Información e instrucciones para los autores
Comité Editorial
1) Políticas editoriales generales.
• Acta Ortopédica Mexicana (La Revista) recibe todos
los manuscritos originales e inéditos que contribuyan a
enriquecer el conocimiento y desarrollo de la ortopedia y
traumatología musculoesquelética provenientes de todas
las fuentes y todos los países. También recibe manuscritos
enviados por autores con especialidades o materias relacionadas
con la Ortopedia. El Editor en Jefe se reserva
el derecho de someter el manuscrito a revisión, definir la
pertinencia, su aceptación o rechazo según el consenso del
Comité y/o Consejo Editorial.
• La Revista tiene una política general incontrovertible de
revisión por pares anónima.
• Los artículos publicados y sus ilustraciones son exclusivos
de La Revista que es propietaria de los derechos de copia
(Copyright).
• La Revista recibe para publicar artículos que representen
la epidemiología, el desarrollo técnico y científico, las
innovaciones, los logros y el pensamiento de la Ortopedia
y Traumatología de las instituciones, hospitales y países
donde se genera el artículo.
• Las opiniones, criterios, manifestaciones y resultados de
los estudios, investigaciones o comunicaciones publicadas
por La Revista son responsabilidad absoluta de los autores
firmantes y de ninguna manera representan una posición
o respaldo oficial de La Revista ni del Colegio Mexicano
de Ortopedia y Traumatología.
• El Editor en Jefe de La Revista puede solicitar datos
adicionales relacionados con el trabajo a publicar; en
estos casos, los autores deben proporcionar a La Revista
los datos disponibles para su revisión de una manera
oportuna.
• En los casos donde se mencione un producto con marca
registrada, sólo se permite la mención de la marca una sola
vez; las menciones subsecuentes acerca del producto deberán
hacerse por su nombre genérico (Ejemplo: implante,
fijador, clavo, etc.) o por el nombre de la sal (en el caso de
sustancias farmacológicas).
• En ocasiones, los autores o los revisores pueden tener
conflictos por algún tipo de interés con respecto al tema
del manuscrito. En tales circunstancias, todos los escritos
se someterán al Editor en Jefe y en ciertos casos al Consejo
Editorial, quienes no deberán tener ningún interés conocido
con respecto del tema. Cualquiera de éstos tomará la
decisión final con respecto a la aceptación o el rechazo de
los manuscritos.
2) Aspectos éticos.
• Todos los manuscritos que involucren seres humanos,
deberán incluir una declaración en la que se especifique
que los individuos involucrados otorgaron un consentimiento
informado para participar en el estudio y
que el protocolo o proyecto ha sido aprobado por un
Comité Examinador Ético y Científico Institucional o
por uno similar en el sitio donde se efectuó el estudio.
La declaración debe incluir la expresa aceptación de los
involucrados en el artículo de que los datos relacionados
con la investigación pueden ser publicados en La
Revista. Todos los estudios se deben realizar conforme
a los acuerdos adoptados por las asociaciones médicas
mundiales plasmadas en la declaración de Helsinki
publicada en JAMA 2000;284:3043–5.1
• Debe protegerse la confidencialidad del paciente y de los
datos proporcionados por éste. Se recomienda apegarse
a los estándares del Código de Ética Médica del Colegio
Mexicano de Ortopedia http//www.smo.edu.mex,2 del «Acta
de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros Médicos
Norteamericanos» [U.S. Healt Insurance Portability and
Acconutability Act (HIPAA). http//www.hippa.org/]3 o
por normatividades similares en cada país.
• Todos los manuscritos que involucran experimentos en
animales deben incluir una declaración por el autor de
que el estudio ha sido aprobado por un Comité de Regulación
para la utilización de animales o por una estructura
sucedánea en cada institución o país. La declaración debe
expresar que hubo supervisión para el adecuado trato y
buen manejo del sufrimiento de los animales.
3) Procedimiento de envío del manuscrito a La Revista.
Paso 1. Registro del manuscrito.
Para registrar el manuscrito, La Revista utiliza un servicio
de aplicaciones basadas en web para que el Coordinador
Editorial haga el registro. Los autores deben efectuarlo vía
Internet a la dirección aomrevista@gmail.com.
Paso 2. Notificación del registro al autor.
Por la misma vía La Revista les enviará a los autores un
nombre de usuario y una contraseña confidenciales que les
permitirá tener acceso al sistema para enviar el manuscrito,
consultar el estatus de revisión editorial y si ha sido o no
aceptado. No se proporcionará ninguna información telefónica
ni personal.
Paso 3. Envío del manuscrito a La Revista.
Cuando envíe un artículo para su evaluación editorial,
incluya las siguientes secciones:
3.1 Hoja frontal: En una hoja independiente del resto
del artículo, mencione el título del manuscrito y los
nombres de los autores en el orden en el cual deben
aparecer, con las acreditaciones académicas o profesionales
que desee se publiquen. Proporcione el
domicilio electrónico (e-mail) de cada participante.
En el caso del autor principal, señale también los
números de teléfono, fax, domicilios postal y electrónico.
3.2 Manuscrito anónimo: La Revista tiene una política de
revisión por pares anónima; por lo tanto, el manuscrito
que se envié para someterlo a evaluación editorial no
debe contener ninguna mención de los nombres de los
autores, sus iniciales, ni de la institución, servicio o
país en el cual fue hecho el estudio. El encabezado
del cuerpo del escrito puede incluir título, pero no los
nombres de los autores, ya que éstos se encuentran
referidos en la hoja frontal. Serán devueltos los manuscritos
que no cumplan con esta política de anonimato.
3.3 Aprobación de los Comités de Investigación en cada
institución o país (CI): La Revista requiere una copia
de la carta que concede la aprobación del estudio o
reporte por el CI. En caso que aplique, también deberá
incluirse otra carta del Comité para la Utilización de
Animales de Experimentación. Si no existen estos
comités, debe obtenerse una aprobación por un comité
externo a la institución o país donde se llevó a cabo la
investigación o de un similar sustituto.
3.4 Cesión de derechos y acuerdos con el Autor: Los
escritos médicos que aparecen en La Revista están
cubiertos por derechos de copia (Copyright). Todos
los autores deben firmar una carta en que manifiestan
estar de acuerdo en ceder los derechos de copia del
manuscrito a La Revista. El texto de la carta debe incluir
el título del manuscrito, los nombres y firmas de
cada autor. Esta carta de cesión de derechos se enviará
al autor en el momento del registro del trabajo y debe
ser regresada por correo, por fax o en formato «pdf»
vía Internet a las oficinas de La Revista.
3.5 Conflicto de intereses: Todos los autores deben firmar
una declaración de que no existe ningún conflicto de
intereses en el momento que se envía el manuscrito
o el artículo a La Revista. El autor o autores deben
tener la seguridad de que esta declaración no influye
en la decisión editorial para publicar o no el artículo,
ya que el fallo siempre se basará en el valor intrínseco
que represente el artículo para los lectores. Se requiere
que la declaración esté firmada por cada autor. No se
publicará ningún artículo hasta que la forma de confl
icto de intereses se haya incorporado al expediente
del manuscrito en la oficina de La Revista. Las declaraciones
vertidas por el autor o autores acompañarán
al artículo publicado. Las formas requeridas se pueden
encontrar en http//www.smo.edu.mx, en el apartado de
«Revista, Acta Ortopédica Mexicana».
4) Preparación del manuscrito original.
Para la preparación de un manuscrito, los autores deben
seguir las recomendaciones generales hechas por el Comité
Internacional de Editores de Revistas Médicas. La versión
actualizada se encuentra disponible en: www.icmje.org,4 en
general reconocidas como «estilo Vancouver».
5) Contenido del manuscrito original.
El cuerpo del manuscrito debe estar escrito a doble
espacio, con letra Times New Roman de 12 puntos con
márgenes de 25 mm por los cuatro lados. Las páginas deben
contener un máximo de 4,000 palabras y cada sección
debe comenzar en una hoja por separado. Al final
deben incluirse los anexos (tablas, cuadros y figuras con
sus listas de títulos y pies). Las páginas deben numerarse
secuencialmente.
El artículo debe incluir:
5.1 Un resumen estructurado de no más de 250 palabras,
que incluya cinco párrafos, con los encabezados: Antecedentes
(que indica cuál es la pregunta primaria de
la investigación), Métodos, resultados, conclusiones y Nivel de la evidencia (para los artículos clínicos) o
Importancia clínica (para los artículos de ciencia básica).
Para la sección de Nivel de evidencia, describa
el tipo de estudio y asigne el nivel de evidencia que
clasifica a la pregunta primaria de la investigación,
según los criterios en la tabla 1.
5.2 Introducción: Indique el problema que indujo el estudio,
incluyendo una revisión sucinta de la literatura
relevante. Muestre la hipótesis o el propósito del
estudio. Es preferible que se haga en forma de una
pregunta que describa las características del estudio, de
la población o de la muestra estudiadas y la medición
de los resultados primarios.
5.3 Materiales y métodos: Describa en detalle el diseño
del estudio usando términos metodológicos estándar
tales como: estudio de cohortes, retrospectivo
o prospectivo, ensayo prospectivo aleatorizado,
casos–control, transversal o longitudinal, etc. Los
reportes de estudios como los ensayos controlados
aleatorizados [randomized controlled trials (RCTs)]
deben seguir la lista de cotejo desarrollada por el
grupo del CONSORT (http://www.consort-statement.org) publicado en JAMA 2001; 285: 1987–91.6 Los
estudios observacionales como reportes de cohortes
(reporting cohort), casos–control (case–control
studies) y estudios transversales (cross–sectional
studies) deben adaptarse al formato sugerido por el panel ESTROBE (http://www.strobe-statement.org).7 La publicación de meta–análisis debe adaptarse
a los criterios de QUORUM que se encuentran
disponibles en http://www.consortsatement.org/mod_product/uploads/QUOROM%20Statement%201999.pdf.7 Es deseable que los ensayos clínicos
se inscriban en un registro público o institucional de
ensayos en la institución o el país donde se realizó el
estudio y se proporcione a La Revista el nombre del
registro, número del mismo y país o Institución donde
se registró. Todos los diseños de estudios deben
incluir información sobre la muestra que contengan:
cómo fue tomada, cómo se identifican los criterios
de inclusión, exclusión y eliminación y cómo se
calculó el tamaño de la muestra; debe indicarse si
fue tomada a discreción o si fue estimada con una
base estadística. Las revisiones sistemáticas (Systematic
reviews) y los meta–análisis (Meta-analysis)
deben incluir una descripción de las fuentes de datos
usadas para el estudio y los métodos empleados para
su selección. La extracción de datos y la síntesis de
los mismos deben describirse en una forma sucinta,
pero con el suficiente detalle para que pueda replicarse
el abordaje general empleado. Describa al
final de la sección de material y métodos, bajo
título «Fuente del financiamiento», si hubo
una fuente de financiamiento para el estudio,
si no la hubo o si la fuente de financiamiento
desempeñó o no algún papel en los resultados
de la investigación.
5.4 Métodos estadísticos: Los métodos deben describirse
con detalle, hacer un particular énfasis en la estrategia
utilizada para analizar los datos. También deben
describirse prolijamente las justificaciones para el uso
de estrategias estadísticas complejas. Es importante
identificar cualquier tipo de presunción sobre los
datos que son implícitos a la estrategia estadística.
Cuando analice datos categóricos, utilice métodos
exactos siempre que le sea posible. Cuando se asume
que la variable de interés no tiene una distribución
normal, utilice métodos de análisis no paramétricos.
Reporte los resultados con tanta precisión como le
sea posible. En general deben utilizarse los métodos
sugeridos en Bailar JC III y Mosteller F. (Guías para
la divulgación estadística en los artículos para las
revistas médicas: ampliaciones y explicaciones. Ann.
Inter. Med. 1988;108:266–73).9
5.5 Cuando el resultado de la hipótesis declara que «no
se encontró ninguna diferencia significativa entre
dos grupos», debe acompañarse de un valor que
describa la fuerza del estudio para detectar un error
tipo II (Designing Clinical Research, eds. Stephen
Hulley, Steven Cummings, 1988, Williams y Wilkins,
Baltimore pp 128–49).10 Para apoyar cualquier circunstancia
que indique una diferencia significativa,
se requiere que se enuncien los valores de p. Los
metaanálisis deben incluir una descripción de cómo
se colectaron los datos y los detalles de los análisis
de sensibilidad que fueron realizados. Se requiere el
noventa y cinco por ciento de intervalo de confianza
para cualquier estimación que aparezca en el texto
o los gráficos. El uso de la palabra «correlación»
requiere que se haga mención del coeficiente de
correlación. No mencione o identifique ningún
software estadístico, a menos que un cierto aspecto
del análisis fuera únicamente dependiente en ese paquete
de software en particular. La Revista estimula
que siempre que sea posible se utilicen instrumentos
de validación de resultados. Las escalas novedosas
de medición sólo deben usarse si se juzga que las
escalas existentes son de cierta manera inexactas
para las necesidades del estudio. Deben incluirse
referencias de las nuevas escalas utilizadas como
por ejemplo las relacionadas con la confiabilidad.
Si un sistema de resultados conduce a una cierta escala
(Ejemplo: excelente, bueno, regular y malo), debe
explicarse cómo se tasó la medición, la fuente del
instrumento de validación y si se hicieron modificaciones
a una escala previamente descrita. Si la escala
es original del autor debe explicarse cómo se validó
el nuevo instrumento de medición.
5.6 Resultados: Proporcione un informe detallado de los
datos obtenidos durante el estudio. Raramente se aceptan
los resultados de procedimientos reconstructivos,
tales como artroplastía total y en general, de implantes
con función a largo plazo que tengan menos de dos
años de seguimiento. Se aceptan estudios con períodos
más cortos de seguimiento cuando se sitúan dentro de
un contexto apropiado. Por ejemplo: el seguimiento
para el tratamiento de fracturas puede ser mucho más
corto cuando el objetivo del manuscrito es estudiar
la consolidación de la fractura y no los resultados
inherentes al funcionamiento del implante. El editor
toma la decisión final sobre la suficiencia del seguimiento
reportado en estos casos. Los datos del texto
de todo el manuscrito deben concordar, incluyendo
ilustraciones, leyendas o tablas. Las medidas deben
expresarse usando términos convencionales y con las
unidades soportadas por el Sistema Internacional de
Mediciones.
5.7 Discusión: Sea sucinto. ¿Qué demuestra su estudio?
¿Su hipótesis se confirma o se refuta? Discuta la importancia
de los resultados y conclusiones del artículo
con respecto a la literatura relevante mundial; no haga
revisiones exhaustivas, una revisión completa de la
literatura es innecesaria. Analice reflexivamente sus
datos y discuta las fortalezas, debilidades y limitaciones
del estudio.
6. Tablas e ilustraciones.
Las tablas, cuadros, figuras e ilustraciones deben enviarse
electrónicamente a aomrevista@gmail.com acompañando al
artículo.
• Una tabla organiza los datos en columnas y filas, debe
titularse individualmente y enviarse como archivo separado
en el formato original del archivo y no como archivos de
gráficos.
• Un cuadro sirve para resaltar o puntualizar una idea dentro
del texto y debe titularse individualmente y enviarse como
archivo separado en el formato original del archivo y no
como archivos de gráficos.
• Cada figura debe titularse y enviarse como archivo
separado. No deben enviarse más de 10 figuras. La
Revista apreciará no enviar figuras o ilustraciones que
se hayan publicado en otra parte; sin embargo, cuando
se juzgue necesario usarlas, el autor debe incluir una
carta, en la que el propietario original del derecho de
autor le concede permiso a La Revista de reimprimir la
ilustración o en su defecto debe colocarse al pie de la
figura la leyenda «tomada de, con la cita bibliográfica
que refiera su procedencia». Debe incluirse una información
completa acerca de dónde fue publicada y la página
en la cual apareció la ilustración. Las ilustraciones que
acompañan el manuscrito deben ser enviadas con formatos
JPG. No inserte las imágenes en otros programas
de software. No envíe más de 10 imágenes. Cualquier
manipulación digital de una imagen (color, contraste,
brillo, etc.) debe aplicarse a la imagen completa y no
debe dar lugar a una deficiente representación de la
imagen original. Es inaceptable el realce o la alteración de una parte de la imagen, sin una justificación clara y
explícita en la leyenda.
• Los archivos de la imagen deben identificarse en forma
apropiada e incluir el número de la figura (Ejemplo: Figura
1, Figura 2, etc.). Recuerde incorporar en campo de
«descripción», el nombre y el número de la figura (Figura
1, Cuadro 2, etc.).
• La Revista no publica reproducciones en color.
• De acuerdo con la obligación de la Revista de proteger
la confidencialidad del paciente y de los datos proporcionados
por éste, retire cualquier escritura que pueda
identificar al paciente (Ej.: nombres, iniciales, números
de pacientes, etc.).
• Cuando use una cámara fotográfica digital para crear sus
imágenes, programe la cámara en formato JPG, ajuste la
resolución a un mínimo de 300 ppi (pixeles por pulgada),
y fije el tamaño de la imagen a 127 x 178 milímetros (5 x
7 pulgadas).
• La resolución de las imágenes electrónicas es crítica y se
relaciona directamente con la calidad en que aparecerán
cuando estén impresas o se publiquen por Internet. Las
imágenes en escala de grises, incluyendo radiografías,
deben tener una resolución mínima de 300 ppi. Los dibujos
o creaciones artísticas deben tener una resolución mínima
de 1,200 ppi. Es preferible un tamaño original de la imagen
de 127 x 178 milímetros (5 x 7 pulgadas).
• Si tiene dudas con respecto al envío electrónico de imágenes,
póngase en contacto con aomrevista@gmail.com
• Incluya leyendas en todas las ilustraciones y mencione el
orden en que se presentan. La leyenda debe explicar lo
que se muestra en cada ilustración. Si hay microfotografías,
especifique a qué amplificación se presentan. Defina
todas las flechas y otros indicadores que aparezcan en la
ilustración. Si una ilustración corresponde a un paciente
que se identifica por número del caso, incluya ese número
en la leyenda.
7) Bibliografía.
No deben incluirse citas de resúmenes de reuniones con
más de tres años. Las referencias se deben numerar conforme
al orden de aparición en el texto (no alfabéticamente) y
deben estar en el formato de PubMed/Index Medicus (para
ver un ejemplo, diríjase al sitio Web del Centro Nacional
para Información biotecnológica o al National Center for
Biotechnology Information [NCBI] (www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi). Todas las referencias deben estar citadas
en el texto.
8) Estilo.
Utilice un formato estilo Vancouver, preferentemente
conforme los «Requisitos uniformes para los manuscritos
enviados a revistas médicas: Escritura y corrección de
una Publicación Biomédica» [«Uniform Requirements for
Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing
and Editing for Biomedical Publication»] emitido por el
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas.
La versión actualizada se encuentra disponible en: www.icmje.org.4 Para las pautas de estilo, utilice «Estilo y formato
científicos. Manual CBE para los autores, editores
y editoriales 6a ed.» [«Scientific Style and Format. The
CBE Manual for Authors, Editors, and Publishers, 6th
ed.»] publicado por la Cambridge. University Press.11
Tenga presente lo siguiente:
1. El reporte de porcentajes debe incluir numerador y denominador.
Redondee el porcentaje cuando el denominador
sea menor a 200. Los porcentajes no deben ser utilizados
cuando el valor de «n» es menor de veinte.
2. No debe usarse ninguna abreviatura o sigla.
Hágalo con
muy pocas excepciones.
9) Autoría.
El orden de los nombres de los participantes en el estudio
únicamente refleja un acuerdo entre los autores, ya que cada
autor debe haber contribuido significativamente en la elaboración
del artículo y debe estar dispuesto a asumir una responsabilidad
pública para con uno o más aspectos relativos
al estudio, como podrían ser: diseño, adquisición de datos,
análisis e interpretación de los mismos, etc. Todos los autores
deben haber estado implicados activamente en el diseño
y revisión crítica del manuscrito y cada uno debe aprobar la
versión final a publicarse. Los participantes que han contribuido
sólo en una sección del manuscrito o únicamente con
casos, deberán recibir acreditaciones y reconocimientos en
una nota aparte al pie de página.12
Si el autor del artículo es un grupo de investigación,
firmará o firmarán el artículo uno o más de los miembros
del grupo que cumplan cabalmente con los criterios ya
mencionados en «autoría», seguido de la frase «a nombre
de [nombre del grupo]». Los otros miembros del grupo
deben mencionarse en una sección de reconocimiento al
final del artículo. Alternativamente, la firma puede incluir
solamente el nombre del grupo, seguido de un asterisco
que envía a un listado en el que se especifican los
autores que cumplen los criterios de «autoría». Aquí se
puede hacer mención de otros miembros del grupo. En
estos casos, con finalidad de acreditar la citación en su
curriculum vitae, la citación debe ser seguida de una declaración
del miembro en cuanto al papel que jugó o su
participación en la autoría (xx)13 tal y como se presenta
en el ejemplo siguiente:
Sociedad Canadiense de Trauma y Ortopedia. Tratamiento
no quirúrgico comparativo con placa de fijación
de fracturas desplazadas del tercio medio de la clavícula.
Estudio clínico multicéntrico al azar. [Participación]. (A
multicenter, randomized clinical trial. J Bone Joint Surg
Am. 2007;89:1-10. [Participación: xx])
10) Agradecimientos.
Este punto es opcional. Si desea incluir agradecimientos,
éstos deben anexarse en un archivo separado, no deben incluirse
en el texto del manuscrito.
11) Cartas al Editor.
Son bienvenidos comentarios de los lectores con respecto
a los artículos publicados. Las cartas serán aceptadas y corregidas
a discreción del Editor. Las cartas seleccionadas y
las respuestas del autor serán publicadas en forma impresa
en forma bimestral. Todas las cartas no seleccionadas serán
publicadas electrónicamente en la versión electrónica de La
Revista, en la sección de «Cartas al Editor». Las instrucciones
para someter una carta al editor están disponibles en
nuestro sitio Web (teclee «instrucciones para los autores»
y selecciones «instrucciones para someter una carta al editor»).
12) Revisión de manuscritos.
Los manuscritos serán evaluados por el Editor de La
Revista y se enviarán a revisores pares. El tiempo entre la
recepción de un manuscrito y la decisión de su publicación
se hará en un promedio de seis semanas pero puede ser más
largo.
13) Formato sucinto para reportar el seguimiento de
resultados a largo plazo de pacientes tratados con
artroplastías con implantes que deban permanecer in
situ a muy largo plazo.
Este formato debe utilizarse cuando el artículo original
fue publicado en La Revista y se quiera dar seguimiento
a una cohorte específica.
• Límite de extensión: Seis páginas de manuscrito, exceptuando
referencias y figuras.
• Intervalos de seguimiento: No menos de cinco años desde
que se hizo la publicación anterior y preferentemente con
intervalos de cinco a diez años, mientras no hayan ocurrido
cambios que requieran de una rápida divulgación.
Resumen: Indique en un máximo de 150 palabras, por
qué está divulgando los resultados en este intervalo con sus
hallazgos más importantes.
Antecedentes: Resuma y cite brevemente el estudio original
publicado en La Revista.
Descripción del original:
• Cohorte de pacientes,
• Tipo de artroplastía o adiestramiento y aspectos críticos
en la técnica quirúrgica,
• Tipo de serie (¿Fue una serie aleatorizada o no?, ¿Una
serie consecutiva?, ¿Las operaciones fueron realizadas
por un solo o por diversos cirujanos?, ¿En una institución
o multicéntrico?, ¿Los datos adquiridos fueron
prospectivos o retrospectivos?, etc.).
Métodos: Enumere, pero no describa, los métodos usados
para evaluar los resultados clínicos y radiográficos y
cite las referencias.
Para el reporte de resultados clínicos:
• Se puede utilizar el mismo sistema de evaluación empleado
en el reporte anterior, Ejemplo: para prótesis
total de cadera los sistemas Harris, Hospital for Special
Surgery, Iowa, Clínica de Mayo o Merle d’ Aubigné-
Postel. Ejemplo para prótesis total de rodilla: Hospital
for Special Surgery o el sistema de Knee Society.
• Se recomienda incluir las escalas de WOMAC para la
cohorte actual.
• Para otros datos pertinentes utilice las nomenclaturas
clínicas y radiográficas más aceptadas en la literatura.
Ejemplo para cadera: Johnson y otros. (J Bone Joint
Surg Am. 1990; 72: 161–8). Ejemplo para rodilla: Insall
y cols. (Clin Orthop. 1989; 248: 13–4) y Ewald (Clin
Orthop. 1989; 248: 9-12).
• Debe realizar análisis de la supervivencia (con cálculo
de límites de confianza) usando los puntos finales que
sean apropiados para su cohorte.
Resultados: Los resultados deben incluir:
• El número original de pacientes/implantes estudiados
y el número de pacientes/implantes que se estudiaron
en el informe pasado.
• El número de pacientes/implantes que murieron, el
número de los pacientes/implantes que se perdieron
durante el seguimiento y el número de los pacientes/
implantes que se estudian actualmente.
• El número de pacientes/implantes que fueron examinados
en las series actuales, el número que respondió los cuestionarios
y el número con radiografías disponibles.
• El número de los pacientes/implantes en quienes el
reemplazo articular o implante primario sigue aún
funcionando in situ.
• Características demográficas básicas de la cohorte,
especialmente aquellas que pueden haber ejercido
influencia en los resultados (edad, diagnóstico, género,
talla, peso y nivel de actividad).
• Número de las artroplastías/implantes recambiados por
cualquier razón. Si se incluyen en la serie actual las
artroplastías/implantes recambiadas, debe enunciarse
por separado el estado de ese grupo.
• Refiera las nuevas complicaciones que se han presentado
desde el informe pasado, incluyendo infección, luxación,
fractura del implante, desprendimiento de recubrimientos,
falla del cemento, osteólisis, desgaste, hundimiento, etc.
Para los análisis de la supervivencia deben hacerse las
siguientes precisiones:
• Número de revisiones por cualquier causa. (Ej.: aflojamiento
aséptico, osteólisis, fractura del implante,
infección, etc.
• Referir si uno o todos los componentes del sistema sufrieron
alguna afectación y la acusa de la falla en cada uno
de ellos por separado, por ejemplo para artroplastía total
de cadera: Aflojamiento radiográfico del componente
femoral; para los vástagos cementados los criterios de
Harris y cols. (J Bone Joint Surg. 1982; 64: 1063–7) y
para los vástagos sin cemento los criterios de Engh y
cols. (J Bone Joint Surg Br. 1987; 69: 45–55). Aflojamiento
radiográfico del componente acetabular, según
los criterios de Hodgkinson y cols. (Clin Orthop. 1988;
228: 105–9), es decir: hubo migración o radiolucencia >
1 mm en todas las zonas de De Lee y de Charnley. Si
sus resultados no se pueden evaluar con estos criterios,
cite la referencia que usó para identificar sus criterios.
Conclusiones. Las conclusiones deben incluir:
• Los principales factores que limitan la longevidad de
la prótesis/implante al momento del seguimiento.
• Recomendaciones con respecto a continuar el uso de
la prótesis/implante si todavía está disponible.
• Si la prótesis/implante no está disponible, cuáles son
las lecciones que pueden aplicarse al sucesor actual o
a diseños similares.
Dirección para correspondencia:
Edificio World Trade Center, Montecito 38, piso 25,
Oficinas 23-27, Col. Nápoles, 03810.
Tel. +52 (55) 9000–2790 al 94, ext.108.
E-mail: aomrevista@gmail.com
www.smo.edu.mx
Bibliografía
1. Godlee F, Jefferson T: Peer Review in Health Sciences. London: BMJ
Books; 1999.
2. World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles
for medical research involving human subjects. JAMA 2000; 284:
3043–5.
3. Código de Ética Médica. Ed. Fernández Vázquez JM: Sociedad Mexicana
de Ortopedia. Abril 2007.
4. U.S. Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA).
http://www.hippa.org/ 01/02/09
5. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical
Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. International
Committee of Medical Journal Editors. http://www.icmje.org 01/02/09
6. Centre for Evidence–Based Medicine. Oxford University. http://www.cebm.net 01/02/09
7. Moher D, Schulz KF, Altman D, for the CONSORT Group. The
CONSORT Statement: Revised Recommendations for Improving
the Quality of Reports of Parallel-Group Randomized Trials. JAMA
2001; 285: 1987–91. http://www.consort-statement.org 01/02/09
8. Reporting cohort, case–control studies and cross-sectional studies. ESTROBE
Panel. http://www.strobe-statement.org 01/02/09
9. Reporting meta-analysis studies. QUORUM, http://www.consortsatement.org/mod_product/uploads/QUOROM%20Statement%201999.pdf 01/02/09.
10. Bailar JC III, Mosteller F: Guidelines for statistical reporting in articles
for medical journals: amplifications and explanations. Ann Intern
Med 1988; 108: 266-73.
11. Designing Clinical Research, eds. Stephen Hulley, Steven Cummings,
1988. Williams y Wilkins, Baltimore 128–49.
12. Scientific Style and Format: The CBE Manual for Authors, Editors,
and Publishers, 6th ed. Cambridge. University Press.
13. Davidoff F, for the CSE Task Force on Authorship: Who's the author?
Problems with biomedical authorship and some possible solutions.
Science Editor 2000; 23(4): 111–9.
14. Flanagin A, Fontanarosa PB, DeAngelis CD. Authorship for research
groups. JAMA 2002; 288: 3166–8. |
