SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.157 número6Regiones organizadoras nucleolares argirófilas como un biomarcador esperanzador para la detección de niveles de hipoxia cerebral causados por diferentes dosis de intoxicación de monóxido de carbonoAsociación entre comorbilidades cardiometabólicas y enfermedad de Parkinson en población mexicana índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Gaceta médica de México

versión On-line ISSN 2696-1288versión impresa ISSN 0016-3813

Gac. Méd. Méx vol.157 no.6 Ciudad de México nov./dic. 2021  Epub 13-Dic-2021

https://doi.org/10.24875/gmm.21000293 

Artículos originales

Elevada frecuencia de metilación del promotor de MLH1 mediada por sexo y edad en tumores colorrectales de pacientes mexicanos

High frequency of MLH1 promoter methylation mediated by gender and age in colorectal tumors from Mexican patients

José M. Moreno-Ortiz1 

Josselyn Jiménez-García1 

Melva Gutiérrez-Angulo2 

María de la Luz Ayala-Madrigal1 

Anahí González-Mercado1 

Christian O. González-Villaseñor1 

Beatriz A. Flores-López1 

Carlos Alvizo-Rodríguez1 

Jesús A. Hernández-Sandoval1 

Martha A. Fernández-Galindo1 

Víctor Maciel-Gutiérrez3 

Helen Ramírez-Plascencia1 

Ruth Ramírez-Ramírez4  * 

1Departamento de Biología Molecular y Genómica, Instituto de Genética Humana Dr. Enrique Corona Rivera, Centro Universitario de Ciencias de la Salud, Universidad de Guadalajara

2Departamento de Ciencias de la Salud, Centro Universitario Los Altos, Universidad de Guadalajara

3Servicio de Colon y Recto, Hospital Civil Dr. Juan I. Menchaca

4Departamento de Biología Celular y Molecular, Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Guadalajara. Jalisco, México


Resumen

Introducción:

Varios genes determinan el desarrollo de cáncer colorrectal (CCR), como MLH1, el cual codifica una proteína que participa en la reparación del ADN. La hipermetilación de MLH1 ha sido asociado con silenciamiento génico.

Objetivo:

Analizar la metilación de cinco regiones de la isla CpG de MLH1 en tumores colorrectales de pacientes mexicanos.

Materiales y métodos:

Se obtuvieron 101 muestras de tejido tumoral de pacientes mexicanos con CCR, quienes proporcionaron su consentimiento informado. El ADN fue sometido a conversión por bisulfito. La metilación de las cinco regiones de la isla CpG fue evaluada utilizando PCR específica para metilación.

Resultados:

La frecuencia de metilación en pacientes mexicanos con CCR fue del 25%. La metilación de las regiones A y B fue el principal patrón observado (60%). Las pacientes de sexo femenino mostraron una mayor frecuencia de metilación (71%) (odds ratio: 3.085; intervalo de confianza; 1.85-8.03; p = 0.02); y del total de muestras metiladas, el 80% fueron individuos mayores de 45 años (p < 0.05).

Conclusión:

Calculamos una frecuencia de metilación para el gen MLH1 del 25% en pacientes mexicanos con CCR, siendo el primer reporte para esta población. Pacientes de sexo femenino y pacientes mayores de 45 años mostraron una mayor frecuencia de metilación.

PALABRAS CLAVE Cáncer colorrectal; Metilación; Población mexicana; MLH1

Abstract

Background:

Several genes determine the development of colorectal cancer (CRC), such as MLH1, which encodes a protein that participates in DNA repair. MLH1 hypermethylation has been associated with gene silencing.

Objective:

To analyze the methylation of five regions of MLH1 CpG island in colorectal tumors from Mexican patients.

Material and methods:

One hundred and one tumor tissue samples were obtained from Mexican patients with CRC who provided informed consent. DNA was subjected to bisulfite conversion. Methylation of all five regions of the CpG island was evaluated using methylation-specific PCR.

Results:

The frequency of methylation in Mexican patients with CRC was 25 %. Regions A and B methylation was the main observed pattern (60%). Female patients showed a higher frequency of methylation (71%) (p = 0.02, OR 3.085, CI 1.85-8.03), and out of the of all the methylated samples 80% were from individuals older than 45 years (p < 0.05).

Conclusion:

We calculated a methylation frequency for the MLH1 gene of 25 % in Mexican patients with CRC, with this being the first report for this population. Female patients and patients older than 45 years showed a higher frequency of methylation.

KEY WORDS Colorectal cancer; Methylation; Mexican population; MLH1

Introducción

El cáncer colorrectal (CCR) es la tercera causa de muerte relacionada con tumores en el mundo1,2. Aproximadamente el 45% de los casos ocurren en regiones subdesarrolladas1,3. El CCR suele ocurrir en adultos con una edad promedio de 67 años4. En México, en incidencia y mortalidad el CCR es el tercero más común en ambos sexos1.

El CCR es una neoplasia en la que ocurren procesos epigenéticos como la hipermetilación de islas CpG, lo que lleva a una inactivación de genes y a la alteración en el crecimiento y funcionamiento normal celular5. La hipermetilación de MLH1 se ha descrito como un marcador pronóstico para esta neoplasia6. La proteína MLH1 forma parte de un complejo proteico que participa en el sistema de reparación por apareamiento erróneo7-9. El gen MLH1 se localiza en 3p22.2 y contiene 19 exones10. Su expresión está regulada vía promotor, carece de caja TATA, pero contiene la secuencia CCAAT necesaria para la unión de factores de transcripción11. MLH1 tiene una isla CpG de 1128 pb, en la que se encuentran 93 sitios CpG (chr3: 37034229–37035356)12. En CCR esporádico, MLH1 está metilado del 10 al 15%5. En líneas celulares de carcinoma colorrectal han sido estudiadas cuatro regiones de la isla CpG: A (-711 a -577), B (-522 a -266), C (-248 a -178) y D (-109 a +5), correlacionando hipermetilación con inhibición de la expresión génica de MLH113,14. Por otro lado, en población japonesa se ha reportado el análisis de cinco regiones: A (-755 a -574), B (-597 a -393), C (-420 a -188), D (-286 a -53) y E (-73 a +86), correlacionando la metilación total y parcial con las características clínico-patológicas, expresión proteica e inestabilidad de microsatélites15.

Específicamente, no existe ningún reporte de metilación de MLH1 en pacientes mexicanos con CCR. Debido a esto, el propósito del presente estudio fue analizar la frecuencia de metilación de cinco regiones de la isla CpG de MLH1 en pacientes mexicanos con CCR.

Materiales y métodos

Muestras

Se colectaron 101 muestras de tejido tumoral de pacientes mexicanos diagnosticados clínica e histopatológicamente con CCR en el Hospital Civil Dr. Juan I. Menchaca (Guadalajara, Jalisco, México). Las muestras de tejido se obtuvieron al término de la cirugía. Todos los pacientes firmaron un consentimiento informado con base en la Declaración de Helsinki. Este estudio fue aprobado por el comité local de bioética (CI-01417).

Extracción de ADN y cuantificación

Se realizó la extracción de ADN de los tejidos tumorales (High Pure PCR Template Preparation kit [n.º de producto: 11796828001], Roche Diagnostic GmbH, Mannheim, Alemania). Posteriormente se cuantificó el DNA por espectrofotometría. Las muestras se almacenaron a –20 °C hasta su uso.

Conversión de ADN por bisulfito

Se utilizó una concentración de ADN de 100 mg/ml (18 ml) y posteriormente se trató con el kit EZ DNA Methylation-Gold (n.° de producto: D5006; ZYMO Research, EE.UU.). Se utilizó como control ADN de la línea celular HCT116 DKO (n.° de producto: D5014; ZYMO Research) la cual se usó durante el análisis de conversión y reacción en cadena de la polimerasa específica para metilación (MS-PCR).

Reacción en cadena de la polimerasa específica para metilación

La isla CpG se dividió en cinco regiones para el análisis de metilación: A (-539 a -677), B (-418 a -264), C (-162 a -62), D (+82 a +260) y E (+234 a +415). Se realizó MS-PCR para todas las regiones utilizando ADN convertido. Los iniciadores utilizados para ADN metilado y no metilado se describen en la tabla 1. La MS-PCR para todas las regiones se realizó a 30 ciclos, en un volumen de 12 ml, el cual contenía 100 ng/ml DNA, 1× buffer (500 mM KCl, 100 mM Tris-HCl y 0.1% Triton™ X-100), 1.5 mM MgCl2, 2 mM dNTP, 10 pM de cada iniciador y 2 U de Taq DNA polimerasa Platinum. La desnaturalización inicial se llevó a 95 °C por 5 min, seguido de 94 °C por 45 s, alineamiento a 57 °C por 45 s y elongación a 72 °C por 1 min. Los productos de PCR se visualizaron en geles de poliacrilamida teñidos con nitrato de plata al 6%.

Tabla 1 Iniciadores del gen MLH1 utilizados para la amplificación del ADN metilado y no metilado de las regiones A, B, C, D, y E 

Regiones de la isla CpG M/U iniciadores Tamaño del fragmento (pb)
A M F5' –CGGTAGAGTTCGAGGTTTGTAC –3' 134
R5' –CACGAATACTACGAACGATATATAACG –3'
U F5' GTGGTAGAGTTTGAGGTTTGTATGA –3' 138
R5' –AAACACAAATACTACAAACAATATATAACA –3'
B M F5' – GTCGGAAAATTAGAGTTTCGTC –3' 151
R5' –GCAAAACGAAAAAAATACTTAACG –3'
U F5' – GGTTGGAAAATTAGAGTTTTGTTGA –3' 154
R5' –ACAAAACAAAAAAAATACTTAACACA –3'
C M F5' –GATAGCGATTTTTAACGC –3' 93
R5' –TCTATAAATTACTAAATCTCTTCG –3'
U F5' –AGAGTGGATAGTGATTTTTAATGT –3' 100
R5' –ACTCTATAAATTACTAAATCTCTTCA –3'
D M F5' –GTTTTTTTGGCGTTAAAATGTC –3' 166
R5' – CCTTAAATAAACCCGACTCGAC –3'
U F5' –TTGGTTTTTTTGGTGTTAAAATGTT –3' 172
R5' –AACCCTTAAATAAACCCAACTCAAC –3'
E M F5' –GAGTCGGGTTTATTTAAGGGTTAC –3' 177
R5' –GATAAAAAAACACACGATCTACGAA –3'
U F5' –AGTTGGGTTTATTTAAGGGTTATGA –3' 176
R5' – AATAAAAAAACACACAATCTACAAA –3'

M: metilado; U: no metilado; pb: pares de bases; F: forward; R: reverse.

Análisis estadístico

Para el análisis estadístico se usó el software SPSS v25 (SPSS, Inc., Chicago, IL, EE.UU.). Las pruebas exacta de Fisher, χ2 y odds ratio (OR), fueron utilizadas para el análisis de metilación. Se consideraron significativos valores de p < 0.05.

Resultados

Se analizaron 101 muestras de tejido tumoral de pacientes mexicanos con CCR, la edad promedio fue de 59 años. Las características analizadas fueron sexo (52% hombres), actividad física (53%), diabetes mellitus tipo II (21%), consumo de tabaco, alcohol, carne roja, frutas y verduras (42, 49, 81 y 75%, respectivamente), metástasis (42%), presencia de pólipos (17%), recaídas (4%) y localización del tumor (colon, 60%).

Análisis de metilación

La frecuencia de metilación de MLH1 en pacientes mexicanos con CCR fue del 25%. Sin embargo, del total de muestras metiladas, la frecuencia de metilación fue del 60% en regiones A y B (Tabla 2).

Tabla 2 Análisis de metilación de la regiones de la isla CpG en el gen MLH1 de tejido tumoral de pacientes con cáncer colorrectal 

Región metilada Total de muestras metiladas
n = 25 (%)
A 15 (60)
B 15 (60)
C 7 (28)
D 8 (32)
E 7 (28)

Se comparó la frecuencia de metilación con las características clínico-patológicas y de estilo de vida, encontrándose diferencias significativas con el sexo y la edad (p < 0.05) (Tabla 3). Del total de muestras metiladas, el 68% correspondieron a pacientes de sexo femenino. Además, se establecieron dos rangos de edad (< 45 y > 45 años de edad); del total de muestras metiladas, el 80% presentó metilación a una edad mayor de 45 años.

Tabla 3 Comparación en la frecuencia de metilación de las regiones de la islas CpG en el gen MLH1 por sexo 

Regiones Pacientes CCR (n = 101) p OR (IC)
Sexo masculino (n = 53) Sexo femenino (n = 48)
M U M U
Cualquier región* 8 (15.1%) 45 (84.9%) 17 (35.4%) 31 (64.6%) 0.018 3.085 (1.9 –8.0)
A 3 (5.7%) 50 (94.3%) 12 (25.0%) 36 (75.0%) 0.01 5.556 (1.5 –21.1)
B 4 (7.5%) 49 (92.5%) 11 (22.9%) 37 (77.1%) 0.048 3.642 (1.1 –12.4)
A + B 2 (3.8%) 51 (96.2%) 9 (18.8%) 39 (81.3%) 0.023 5.885 (1.2 –28.8)

*Muestras metiladas en cualquier región analizada (A, B, C, D, E).

CCR: cáncer colorrectal; M: metilado; OR: odds ratio; IC: intervalo de confianza; U: no metilado.

Se comparó la frecuencia de metilación (25%) con las frecuencias reportadas en otras poblaciones, encontrándose diferencias significativas (Tabla 4).

Tabla 4 Frecuencia de metilación del gen MLH1 entre diferentes poblaciones de pacientes con cáncer colorrectal 

Población n Tejido tumoral analizado M (%) p Referencia
Australiana 946 Tejido fresco 10.1 0.0001 Wong,et al., 201116
Japonesa 104 Tejido fresco 9.6 0.0039 Hokazono,et al., 201417
Japonesa 210 Tejido fresco 28.5 0.4935 Miyakura,et al., 201418
China 301 Tejido fresco 14.6 0.0188 Wang,et al., 201419
Española 326 Tejido fresco 5.2 0.0001 Veganzones,et al., 201520
Coreana 132 Tejido fresco 6 0.0001 Lee,et al., 201921
Eslovaca 300 Tejido parafinado 7.6 0.0001 Kašubová,et al., 20197
Mexicana 101 Tejido fresco 25 Presente estudio

M: porcentaje de alelos metilados.

Discusión

Análisis de metilación

En el presente estudio se analizaron cinco regiones de la isla CpG. Cabe mencionar que las regiones D y E no habían sido previamente analizadas por otros autores (Tabla 5). Las cinco regiones analizadas cubren un total de 63 sitios de la isla CpG.

Tabla 5 Comparación entre diferentes regiones de la isla CpG del gen MLH1 reportado por Deng, et al. (2001), Miyakura, et al. (2014) y el presente estudio 

Región Deng,et al., 200114 Miyakura,et al., 200115Miyakura,et al., 201418 Este estudio
A –711 a –577 –755 a –574 –677 a –539
B –552 a –266 –597 a –393 –418 a –264
C –248 a –178 –420 a –188 –162 a –62
D –109 a+5 –286 a –53 +82 a +260
E –73 a+86 +234 a +415

Estudios previos analizaron cuatro regiones ricas en sitios CpG mediante secuenciación; sin embargo, fueron utilizadas líneas celulares, cubriendo 43 sitios CpG. Particularmente, estos estudios mostraron una correlación entre la metilación de la región C o D con la inhibición de la expresión génica debido a la presencia de la secuencia CCAAT, la metilación de esta secuencia inhibe la unión del factor de transcripción CBF (core binding factor). De acuerdo con estos estudios, la hipermetilación en las regiones C y D del promotor MLH1 provoca la inactivación y deficiencia de la proteína13,14. En nuestro estudio, el 28% de las muestras se encontraron metiladas en la región C y el 32% metiladas en la región D. Estas regiones se encuentran alrededor del sitio de inicio de la transcripción, pero siempre tienen una frecuencia de metilación más baja que las otras regiones22. Por ejemplo, las regiones A y B son las más frecuentemente metiladas23, sin embargo, el efecto funcional de estas regiones no se ha descrito directamente. Al respecto, en el presente estudio se observó una mayor frecuencia de metilación en las regiones A y B (60%). Otro reporte reveló que la región A puede ser el primer sitio que se metile durante la progresión a un estado de metilación15. Estas regiones (A, B) son las más alejadas del inicio del sitio de transcripción. Por otro lado, todos los tumores metilados en la región C mostraron metilación en las regiones A y B, lo cual fue una constante en nuestro estudio, pero los autores mostraron casos de metilación solo en las regiones A y B, y no en la región C13.

La frecuencia de la metilación fue del 25% para MLH1. Se conoce que la metilación del ADN puede afectar sitios de unión de factores de transcripción, elementos reguladores y la conformación de la cromatina, lo que da como resultado múltiples niveles de control de la expresión24. Esta frecuencia es mayor que la propuesta por otros autores, quienes mencionan una frecuencia de metilación para MLH1 entre el 10-15% en casos de CCR esporádico5. Incluso nuestro porcentaje también fue mayor que el reportado en otras poblaciones7,16-21.

Metilación mediada por sexo

El CCR es una enfermedad compleja que involucra varios factores25-28. En el presente estudio se examinó la correlación de algunos de estos con la metilación. Sin embargo, solo se presentaron diferencias significativas con sexo y edad. Específicamente, la metilación de MLH1 se ha asociado con variables clínico-patológicas, incluido el sexo femenino29. En el presente estudio, la frecuencia de metilación fue mayor en mujeres (OR: 3.085; intervalo de confianza [IC: 1.85-8.03; p = 0.02); estos hallazgos son similares a los reportados en diferentes estudios16,18. Un reporte que incluyó 210 muestras de pacientes con CCR reveló una metilación más elevada en las mujeres (p = 0.007). Además, se propuso que la presencia de la variante MLH1 c.-93G>A (rs1800734) conduce a un mayor riesgo de metilación en mujeres21. Es interesante mencionar que en este trabajo las mujeres que tuvieron alguna región metilada tuvieron en común la presencia de sobrepeso u obesidad, y en alguna etapa de su vida habían consumido tabaco y alcohol. Al respecto existe suficiente evidencia de la influencia de estos factores en la metilación del ADN30-32.

Metilación mediada por la edad

Asimismo, el análisis de la frecuencia de metilación por rango de edad reveló una mayor metilación en individuos mayores de 45 años (80%). Sin embargo, el efecto de la edad sobre el estado de metilación sigue sin ser claro. El único estudio en MLH1 que asoció el envejecimiento con la metilación aberrante mostró que la metilación aumentó con la edad (frecuencia por 10 años de edad = 2.1%; p < 0.001)33. Además, se encontró que la metilación de MLH1 en muestras de tumor ocurrieron con mayor frecuencia en mayores de 50 años29. En nuestro estudio, los niveles elevados de metilación fueron más frecuentes en mujeres mayores de 45 años.

Análisis poblacional de metilación

El análisis poblacional mostró que la frecuencia de metilación en pacientes con CCR en población mexicana fue significativamente diferente a otras poblaciones: australiana, japonesa, china, española, coreana y eslovaca7,16-21. Estas diferencias probablemente se deben a la variabilidad en el número de muestras utilizadas en cada estudio, las diferentes regiones analizadas por cada autor, el estilo de vida y la estructura genética característica de los mexicanos. Sin embargo, en el presente estudio no se encontraron datos significativos cuando se analizó la asociación de la metilación con aspectos relacionados con el estilo de vida.

Conclusión

El presente análisis mostró una frecuencia de metilación de MLH1 del 25%. Este valor es superior al reportado en otras poblaciones y constituye el primer reporte en pacientes mexicanos con CCR. El análisis por región reveló que las regiones A y B tuvieron una mayor frecuencia de metilación (60%). Finalmente, el 80% de las muestras metiladas correspondieron a pacientes mayores de 45 años y se encontró una elevada metilación en pacientes del sexo femenino, lo que nos indica un papel relevante de estos dos factores en la metilación del ADN.

Agradecimientos

El estudio fue financiado por PRODEP. Christian Octavio González-Villaseñor, Beatriz Armida López-Flores, Carlos Alvizo-Rodríguez, Jesús Arturo Hernández-Sandoval, Martha Alejandra Fernández Galindo y Helen Ramírez-Plascencia recibieron beca doctoral por parte del CONACyT.

Bibliografía

1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global Cancer Statistics 2018:GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2018;68:394-424. [ Links ]

2. Han S, Gao J, Zhou Q, Liu S, Wen S, Yang X. Role of intestinal flora in colorectal cancer from the metabolite perspective:a systematic review. Cancer Manag Res. 2018;31:199-206. [ Links ]

3. Aran V, Victorino AP, Thuler LC, Ferreira CG. Colorectal cancer:Epidemiology, disease mechanisms and interventions to reduce onset and mortality. Clin Colorectal Cancer. 2016;15:195-203. [ Links ]

4. Weinberg BA, Marshall JL. Colon cancer in young adults:Trends and their implications. CurrOncol Rep. 2019;21:3. [ Links ]

5. Tse JW, Jenkins LJ, Chionh F, Mariadason JM. Aberrant DNA methylation in colorectal cancer:What should we target?Trends Cancer. 2017;3:698-712. [ Links ]

6. Xicola RM, Llor X. DNA methylation defects in sporadic and hereditary colorectal cancer. Gastroenterol Hepatol. 2012;35:480-7. [ Links ]

7. KašubováI, Kalman M, Jašek K, BurjanivováT, MalicherováB, VaňochováA, et al. Stratification of patients with colorectal cancer without the recorded family history. Oncol Lett. 2019;17:3649-56. [ Links ]

8. Sacho EJ, Kadyrov FA, Modrich PTA, Erie DA. Direct visualization of asymmetric adenine nucleotide-induced conformational changes in MutLa. Mol Cel. 2008;29:1-20. [ Links ]

9. Kobayashi H, Ohno S, Sasaki Y, Matsuura M. Hereditary breast and ovarian cancer susceptibility genes. Oncol Rep. 2013;30:1019-29. [ Links ]

10. Baert-Desurmont S, Buisine MP, Bessenay E, Frerot S, Lovecchio T, Martin C, et al. Partial duplications of the MSH2 and MLH1 genes in hereditary nonpolyposis colorectal cancer. Eur J Hum Genet. 2007;15:383-6. [ Links ]

11. Ito E, Yanagisawa Y, Iwahashi Y, Suzuki Y, Nagasaki H, Akiyama Y, et al. A core promoter and a frequent single-nucleotide polymorphism of the mismatch repair gene hMLH1. Biochem Biophys Res Commun. 1999;256:488-94. [ Links ]

12. Kent WJ, Sugnet CW, Furey TS, Roskin KM, Pringle TH, Zahler AM, et al. The human genome browser at UCSC. Genome Res. 2002:12:996-1006. [ Links ]

13. Deng G, Chen A, Hong J, Chae HS, Kim YS. Methylation of CpG in a small region of the hMLH1 promoter invariably correlates with the absence of gene expression. Cancer Res. 1999;59:2029-33. [ Links ]

14. Deng G, Chen A, Pong E, Kim YS. Methylation in hMLH1 promoter interferes with its binding to transcription factor CBF and inhibits gene expression. Oncogene. 2001;20:7120-7. [ Links ]

15. Miyakura Y, Sugano K, Konishi F, Ichikawa A, Maekawa M, Shitoh K, et al. Extensive methylation of hMLH1 promoter region predominates in proximal colon cancer with microsatellite instability. Gastroenterology. 2001;121:1300-9. [ Links ]

16. Wong JJ, Hawkins NJ, Ward RL, Hitchins MP. Methylation of the 3p22 region encompassing MLH1 is representative of the CpG island methylator phenotype in colorectal cancer. Mod Pathol. 2011;24:396-411. [ Links ]

17. Hokazono K, Ueki T, Nagayoshi K, Nishioka Y, Hatae T, Koga Y, et al. A CpG island methylator phenotype of colorectal cancer that is contiguous with conventional adenomas, but not serrated polyps. Oncol Lett. 2014;8:1937-44. [ Links ]

18. Miyakura Y, Tahara M, Lefor AT, Yasuda Y, Sugano K. Haplotype defined by the MLH1-93G/A polymorphism is associated with MLH1 promoter hypermethylation in sporadic colorectal cancers. BMC Res Notes. 2014;7:1-11. [ Links ]

19. Wang Y, Li D, Li X, Teng C, Zhu L, Cui B, et al. Prognostic significance of hMLH1/hMSH2 gene mutations and hMLH1 promoter methylation in sporadic colorectal cancer. Med Oncol. 2014;31:1-8. [ Links ]

20. Veganzones S, Maestro ML, Rafael S, de la Orden V, Vidaurreta M, Mediero B, et al. Combined methylation of p16 and hMLH1 (CMETH2) discriminates a subpopulation with better prognosis in colorectal cancer patients with microsatellite instability tumors. Tumor Biol. 2015;36:3853-61. [ Links ]

21. Lee JA, Park HE, Yoo SY, Matsuura M.CpG island methylation in sessile serrated adenoma/polyp of the colorectum:Implications for differential diagnosis of molecularly high-risk lesions among non-dysplastic sessile serrated adenomas/polyps. J Pathol Transl Med. 2019;53:225-35. [ Links ]

22. Van IJ, Niessen HE, Derks S, Baldewijns MM, van Criekinge W, Herman JG, et al. Analysis of promoter CpG island hypermethylation in cancer. Location, location, and location!ClinCancer Res. 2011;17:4225-31. [ Links ]

23. Li X, Yao X, Wang Y, Hu F, Wang F, Jiang L, et al. MLH1 promoter methylation frequency in colorectal cancer patients and related clinicopathological and molecular features. PLoS One. 2013;8:e59064. [ Links ]

24. Jones MJ, Goodman SJ, Kobor MS. DNA methylation and healthy human aging. Aging Cell. 2015;14:924-32. [ Links ]

25. Derry MM, Raina KC, Agarwal R. Identifying molecular targets of lifestyle modifications in colon cancer prevention. Front Oncol. 2013;3:1-20. [ Links ]

26. Jung SE, Shin KJ, Lee HY. DNA methylation-based age prediction from various tissues and body fluids. BMB Rep. 2017;50:546-53. [ Links ]

27. Hadjipetrou A, Anyfantakis D, Galanakis CG, Kastanakis M, Kastanakis S. Colorectal cancer, screening and primary care:A mini literature review. World J Gastroenterol. 2017;23:6049-58. [ Links ]

28. Dolatkhah R, Somi MH, Shabanloei R, Farassati F, Fakhari A, Dastgiri S.Main risk factors association with proto-oncogene mutations in colorectal cancer. Asian Pac J Cancer Prev. 2018;19:2183-90. [ Links ]

29. Levine AJ, Phipps AI, Baron JA, Buchanan DD, Ahnen DJ, Cohen SA, et al. Clinicopathologic risk factor distributions for MLH1 promoter region methylation in CIMP-positive tumors. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016;25:68-75. [ Links ]

30. Varela-Rey M, Woodhoo A, Martinez-Chantar ML, Mato JM, Lu SC. Alcohol, DNA methylation, and cancer. Alcohol Res. 2013;35:25-35. [ Links ]

31. Jin F, Thaiparambil J, Donepudi SR, Vantaku V, Piyarathna DWB, Maity S, et al. Tobacco-specific carcinogens induce hypermethylation, DNA adducts, and DNA damage in bladder cancer. Cancer Prev Res (Phila). 2017;10:588-97. [ Links ]

32. Parrillo L, Spinelli R, NicolòA, Longo M, Mirra P, Raciti GA, et al. Nutritional factors, DNA methylation, and risk of type 2 diabetes and obesity:Perspectives and challenges. Int J Mol Sci. 2019;20:2983. [ Links ]

33. Noreen F, R ö ösli M, Gaj P, Pietrzak J, Weis S, Urfer P, et al. Modulation of age- and cancer-associated DNA methylation change in the healthy colon by aspirin and lifestyle. J Natl Cancer Inst. 2014;106:dju161. [ Links ]

FinanciamientoEl estudio fue financiado por PRODEP UDG-PTC-1456.

Responsabilidades éticas

Protección de sujetos humanos y animales. Los autores declaran que los procedimientos seguidos fueron de acuerdo con las regulaciones del comité de ética de investigación y con el Código de ética de la Asociación Médica Mundial (Declaración de Helsinki).

Confidencialidad de los datos. Los autores declaran haber seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores han obtenido el consentimiento informado por escrito de los pacientes o sujetos mencionados en el artículo. El autor correspondiente está en posesión de este documento.

Recibido: 13 de Mayo de 2021; Aprobado: 22 de Julio de 2021

* Correspondencia: Ruth Ramírez-Ramírez E-mail: ruth.ramirez@academicos.udg.mx

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Creative Commons License Academia Nacional de Medicina de México, A.C. Published by Permanyer. This is an open ccess article under the CC BY-NC-ND license