Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Accesos
Links relacionados
- Similares en SciELO
Compartir
Salud mental
versión impresa ISSN 0185-3325
Salud Ment vol.30 no.5 México sep./oct. 2007
Original articles
Social cost of mental disorders: Disability and work days lost. Results from the Mexican survey of psychiatric epidemiology
El costo social de los trastornos mentales. Discapacidad y días productivos perdidos. Resultados de la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica
* Beneménta Universidad Autónoma de Puebla. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
** Directora. Dirección de Investigaciones Epidemiológicas y Psicosociales, Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
*** Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. Universidad Autónoma Metropolitana.
**** Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Introduction.
When the impact of illness is evaluated by indicators like mortality, mental illness has a less significant impact than other illnesses. As a result, the impact of mental disorders was underestimated until the last two decades of the previous century This perception began to change as a result of two factors: On the one hand, the study of the Global Burden of Disease reported by Murray and Lopez, and, on the other hand, the definition of mental disorders by the American Psychiatric Association. The common element shared by these two factors is the inclusion of the concept of disability.
Disability is the deterioration of the expected functioning of a subject of a particular age and sex in a social context. It is a part of the social cost of illness.
Objective.
To assess the disability burden associated with depression, mania, agoraphobia, social phobia, general anxiety, panic disorder, and post-traumatic stress disorder (PTSD) according to the Mexican Psychiatric Survey and to compare results with the disability produced by some chronic non-psychiatric conditions.
Method.
This survey is based on a stratified, multistage area, probabilistic sample of adults living in urban areas of Mexico. The instrument used was the third version of the Composite International Diagnostic Interview. We report the 12-month prevalence of psychiatric disorders as defined by DSM-IV criteria. We also evaluated non-psychiatric chronic conditions like diabetes, arthritis, hypertension, backache, and other painful illnesses, identified in general as "chronic conditions". Indicators of disability were Sheehan's scale and number of work days lost. This is an easy and fast self reporting scale, which can be used both in the clinic or research. The sub-scales can be added or averaged to obtain a total score. The scale of responses is a horizontal line with numerals from 0 to 10 and five verbal descriptions, with the description "Not at all" corresponding to a value of 0; "Mild" rangimg from 1 to 3; "Moderate" from 4 to 6; "Severe" from 7 to 9; and "Very severe" corresponding to 10.
Results.
Close relationships and social life were the areas most deeply affected. The disorders found to produce the highest levels of disability were depression, social phobia, and PTSD. The lowest disability levels were observed in chronic conditions. On the total score of Sheehan's scale, disorders with the highest level of disability were PTSD (mean 5.35 ± 0.307) and depression (mean 4.72 ± 0.167). Depression and panic attacks were the disorders by which most days were lost on average in the previous year (25.51, CI95: 16.53-34.5; 20, CI95: 3.02-36.97). Days lost were lower in chronic conditions than in the seven mental disorders studied (6.89, CI95: 3.04-10.74).
Discussion.
This is the first paper to demonstrate the impact of mental disorders in Latin America evaluating the association of disability with common mental disorders.
We have shown that mental disorders, especially depression, are associated with deficits in functioning and result in the loss of work days. We have also shown that persons with common mental disorders have, on average, higher levels of disability than those observed among persons with a wide range of chronic physical conditions. These results are consistent with prior studies in North America and Europe that have found that persons with common mental disorders experience substantial disability in social role functioning.
Key words: Social cost; disability; lost days; depression; mental disorders
Introducción.
Hasta las últimas dos décadas del siglo pasado se subestimaba el impacto de los trastornos mentales. Semejante percepción cambió debido a dos factores: por un lado, el estudio de la carga global de la enfermedad y, por otro, la definición de los trastornos mentales según la Asociación Psiquiátrica Americana. En estos dos factores el elemento común es la inclusión del concepto de discapacidad. La discapacidad se refiere al deterioro en el funcionamiento que se espera de un sujeto de cierta edad y sexo en un contexto social, y forma parte del costo social de la enfermedad. En el estudio de la Carga Global de la Enfermedad, la depresión se consideró como la enfermedad más discapacitante y ocupó el cuarto lugar en ese estudio. Otros cuatro trastornos psiquiátricos se incluyeron también entre las 10 enfermedades más discapacitantes. En 1985, en la versión revisada de la tercera edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, la Asociación Psiquiátrica Americana incluyó el deterioro en diferentes áreas de funcionamiento como criterio diagnóstico de los trastornos mentales. En 1992, la Organización Mundial de la Salud incluyó también el deterioro de la actividad entre las pautas diagnósticas de algunos trastornos mentales.
Así, el objetivo principal de este trabajo es reportar la discapacidad producida por los trastornos afectivos y los trastornos de ansiedad identificados con mayor frecuencia en la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica a fin de compararla con la discapacidad producida por algunas enfermedades crónicas no psiquiátricas.
Material y métodos.
Los datos analizados en este trabajo se recabaron durante la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica. Los diagnósticos se basan en el DSM-IV. La entrevista se realizó con una versión computarizada de la Entrevista Internacional Compuesta de Diagnóstico (CAPI, versión 15 certificada del CIDI). También se evaluó la prevalencia en los últimos 12 meses de las siguientes enfermedades crónicas no psiquiátricas: diabetes, artritis, hipertensión, cefalea, dolor de espalda y cuello, y otras enfermedades dolorosas. Todas éstas se identifican globalmente como "enfermedades crónicas".
En este trabajo se presenta la discapacidad producida por la depresión, manía, agorafobia sin pánico, fobia social, ansiedad generalizada, trastorno de pánico y estrés postraumático, y se compara con la discapacidad producida por las enfermedades crónicas.
La discapacidad se evaluó con la Escala de Discapacidad de Sheehan y el número de días productivos perdidos. Esta escala es un instrumento de autorreporte que evalúa la discapacidad en diferentes áreas. Las subescalas se promedian y se obtiene así una puntuación total que va de 0, sin deterioro en el funcionamiento, hasta 10, que indica un funcionamiento totalmente deteriorado.
También se preguntó a cada entrevistado sobre el número de días en que fue totalmente incapaz de trabajar debido a un trastorno presente en los últimos 12 meses.
Se hicieron 5826 entrevistas completas y los resultados se sometieron a un complejo proceso de ponderación. Los datos que se reportan se basan en los pesos de la parte 2, que utiliza un total de 2362 entrevistas.
Resultados.
De las cuatro áreas evaluadas, las de las relaciones con personas cercanas y la vida social fueron las más afectadas. Los trastornos que producen los niveles más elevados de discapacidad fueron la depresión (4.63 y 4.8), la fobia social (5.37 y 5.8) y el trastorno por estrés postraumático (5.61 y 5.35). La depresión tuvo el mayor impacto en el área laboral (4.88). En la puntuación total de la escala, los trastornos que produjeron mayor nivel de discapacidad fueron el estrés postraumático (5.35) y la depresión (4.72).La pregunta sobre cuántos días fueron totalmente incapaces de trabajar los entrevistados en el último año, reveló que la depresión y el trastorno de pánico fueron los trastornos por los que, en promedio, se perdieron mas días de actividad. Los días perdidos por enfermedades crónicas (6.89) fueron menos que los que se perdieron por depresión (25.51), agorafobia (18.56), ansiedad generalizada (9.5), trastorno de pánico (20) y trastorno por estrés pos-traumático (14.21).
Discusión.
Los resultados más sobresalientes son los siguientes. En primer lugar, el efecto de los trastornos del estado de ánimo y de ansiedad es mayor que el efecto de algunas enfermedades crónicas no psiquiátricas. En las cuatro áreas de funcionamiento evaluadas, los trastornos psiquiátricos obtuvieron en promedio puntuaciones más elevadas que las enfermedades crónicas. En segundo lugar, debe destacarse el efecto discapacitante de un trastorno aparentemente poco grave como la fobia social. Si se considera que existen tratamientos efectivos, sobre todo para pánico y depresión, puede decirse que es posible disminuir el costo social de los trastornos del estado de ánimo y los trastornos de ansiedad.
Este es el primer artículo en América Latina en que se reporta el impacto de los trastornos mentales según la discapacidad y los días de actividad perdidos que generan.
Palabras clave: Costo social; discapacidad; días perdidos; depresión; trastornos mentales
References
1. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Third Edition Revised DSM-III-R, Washington,1987. [ Links ]
2. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Fourth Edition, Washington, 1994. [ Links ]
3. ANDREWS G, PETERS L: The psychometric properties of the Composite International Diagnostic Interview. Social Psychiatry Psychiatric Epidemiology, 33(2):80-8, 1998. [ Links ]
4. BIRD HR, DAVIES M, FISHER P, NARROW WE ET AL.: How specific is specific impairment. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 39(9):1182-89, 2000. [ Links ]
5. CARAVEO AJ, MARTINEZ N, RIVERA E: A model for epidemiological studies on mental health and psychiatric morbidity. Salud Mental, 21:48-57, 1998. [ Links ]
6. CARAVEO J, GONZALEZ C, RAMOS L: The concurrent validity of the DIS: experience with psychiatric patients in Mexico City. Hispanic J Behavioral Science, 13:63-77, 1991. [ Links ]
7. COTTLER LB, ROBINS LN, GRANT BF, BLAINE J et al.: The CIDI-core substance abuse and dependence questions: cross-cultural and nosological issues. Br J Psychiatry, 159:653 8, 1991. [ Links ]
8. DAVIDSON JR, POTTS N, RICHICHI E, KRISHNAN R et al.: Treatment of social phobia with clonazepam and placebo. J Clinical Psychopharmacology, 13:423-8, 1993. [ Links ]
9. DEMYTTENAERE K, ENZLIN P, DEWÉ W, BOULANGER B et al.: Compliance with antidepressants in a primary care setting 2: the influence of Gender and type of impairment. J Clin Psychiatry, 62(22):34-37, 2001. [ Links ]
10. FARMER AE, KATZ R, MCGUFFIN P, BEBBINGTON P: A comparison between the Present State Examination and the Composite International Diagnostic Interview. Archives General Psychiatry, 44(12):1064-8, 1987. [ Links ]
11. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA, GEOGRAFIA E INFORMATICA (INEGI): General Population and Household Census. Mexico, 2000. [ Links ]
12. JANCA A, ROBINS LN , COTTLER LB , EARLY TS: Clinical observation of assessment using the Composite International Diagnostic Interview (CIDI). An analysis of the CIDI Field Trials-Wave II at the St Louis site. Br J Psychiatry , 160:815-8, 1992. [ Links ]
13. LEON AC, OLFSON M, PORTERA L, FARBER L, SHEEHAN DV: Assessing psychiatric impairment in primary care with the Sheehan Disability Scale. Int J Psychiatry Med, 27(2):93-105, 1997. [ Links ]
14. LEON AC , PORTERA L , WEISSMAN MM: The social costs of anxiety disorders. Br J Psychiatry , 27:19-22, 1995. [ Links ]
15. LEON AC , SHEAR MK, PORTERA L , KLERMAN GL: Assessing impairment in patients with panic disorder: The Sheehan Disability Scale. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol, 27:78-82, 1992. [ Links ]
16. LEPINE JP, GASTPAR M, MENDLEWICZ J, TYLEE A: Depression in the community: the first pan-european study DEPRES (Depression Research in European Society). Int Clin Psychopharmacol, 12(1):19-29, 1997. [ Links ]
17. MEDINA-MORA ME, GUILHERME BORGES, LARA MUÑOZ C, BENJET C et al.: Prevalence, service use, and demographic correlates of 12-month DSM-IV psychiatric disorders in Mexico: results from the Mexican National Comorbidity Survey. Psychological Medicine, 35:1-11, 2005. [ Links ]
18. MEDINA-MORA ME , BORGES G, LARA C, BENJET C et al.: La Prevalencia de trastornos mentales y uso de servicios: Resultados de la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica en México. Salud Mental , 26(4):1-16, 2003. [ Links ]
19. MURRAY CJL, LOPEZ AD: The Global burden of disease. Harvard University Press,1-98, Cambridge, 1996. [ Links ]
20. ORMEL J, VON KORFF M, VAN DEN BRINK W, KATON W et al.: Depression, anxiety, and social disability show synchrony of change in primary care patients. American J Public Health, 83(3):385-90, 1993. [ Links ]
21. REVICKI DA, IRWIN D, REBLANDO J, SIMON GE: The accuracy of self-reported disability days. Medical Care, 32(4):401-4, 1994. [ Links ]
22. RUBIN HC, RAPAPORT MH, LEVINE B, GLADSJO JK et al.: Quality of well being in panic disorder: the assessment of psychiatric and general disability. J Affective Disorders, 57:217-21, 2000. [ Links ]
23. SHEEHAN DV , HARNETT-SHEEHAN K, RAJ BA: The measurement of disability. Int Clin Psychopharmacol , 11(3):89-95, 1996. [ Links ]
24. SHEEHAN DV : The Anxiety Disease. Bantam Books, New York, 1986. [ Links ]
25. SHERBOURNE CD, WELLS KB, JUDD LL: Functioning and well-being of patients with panic disorder. American J Psychiatry, 153(2):213-8, 1996. [ Links ]
26. SLADE T, ANDREWS G : DSM-IV and ICD-10 generalized anxiety disorder: discrepant diagnoses and associated disability. Social Psychiatry Psychiatric Epidemiology , 36(1):45-51, 2001. [ Links ]
27. WACKER HR, BATTEGAY R, MULLEJANS R, SCHLOSSER C: Using the CIDI-C in the general population. En: Stefanis CN, Rabavilas AD, Soldatos CR (edS.) Psychiatry: A World Perspective. Elsevier Science Publishers, 138-143, Amsterdam, 1990. [ Links ]
28. WELLS KB , STEWART A, HAYS RD, BURNAM MA et al.: The functioning and well-being of depressed patients. Results from the Medical Outcomes Study. JAMA, 262(7):914-9, 1989. [ Links ]
29. WITTCHEN HU, ROBINS LN , COTTLER LB , SARTORIUS N et al.: Cross-cultural feasibility, reliability and sources of variance of the Composite International Diagnostic Interview (CIDI). Br J Psychiatry , 159:645-653, 1991. [ Links ]
30. WITTCHEN HU : Reliability and validity studies of the WHO -Composite International Diagnostic Interview (CIDI): a critical review. J Psychiatry Res, 28:57-84, 1994. [ Links ]
31. WORLD HEALTH ORGANIZATION: Composite International Diagnostic Interview (CIDI). Certified version 15. Geneva, 2001. [ Links ]
32. WORLD HEALTH ORGANIZATION: ICD-10: International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems. 10th Rev Edition, Geneva, 1992. [ Links ]
Received: April 25, 2007; Accepted: May 08, 2007