INTRODUCCIÓN

La degradación ambiental es el deterioro del medio ambiente reflejado por el agotamiento de recursos naturales como el aire, el agua, el suelo y la cubierta del suelo, el cual conlleva a la destrucción de ecosistemas y la extinción de la vida silvestre (^{Semarnat, 2016}). Los procesos de degradación ambiental pueden tener un origen natural o ser causados por las actividades humanas (^{Amestoy, 2001}).

Hoy en día, organizaciones internacionales reconocen la degradación ambiental como una de las principales amenazas que afectan el planeta y comprometen la existencia de miles de especies, incluyendo la humana. La actual tendencia hacia al deterioro ambiental obliga a contar con un monitoreo de los recursos naturales para identificar las áreas con condiciones críticas de deterioro. El monitoreo y análisis geoespacial de las condiciones de degradación ambiental representa la mejor opción para conocer dichas tendencias en el tiempo y en el espacio, así como establecer estrategias y acciones para mitigarla y revertirla.

La degradación ambiental está ligada a los cambios de uso y cubierta del suelo (CUCS), resultado de las actividades antropogénicas y naturales, las cuales imposibilitan la adecuada utilización o manejo de los recursos naturales (^{Inegi, 1980}). Las principales actividades humanas modernas que modifican las cubiertas naturales son la agricultura y la ganadería (^{Noble y Dirzo, 1997}; ^{Coomes et al., 2008}). Estas transformaciones se asocian a procesos de deforestación y fragmentación, lo cual, invariablemente, se traslada en un empobrecimiento de los recursos naturales y culturales, con un enorme costo social y económico (^{Lambin, Turner y Helmut, 2001}).

El abordaje y análisis de la degradación ambiental ligada a los CUCS, desde un enfoque geoespacial en tiempo y espacio, permite la comprensión holística del problema para generar estrategias más idóneas, con el fin de mitigar la problemática ambiental que, en el caso de Guanajuato, son apremiantes por los importantes CUCS en la entidad.

El estado de Guanajuato se ubica exactamente en el centro de la República Mexicana; su superficie lo posiciona en el vigésimo segundo lugar en relación con el resto de los estados, sin embargo, ocupa el sexto lugar en cuanto a densidad de población, y constituye un nodo económico que conecta las ciudades más importantes del país: Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.

Las cubiertas originales en Guanajuato han sido transformadas de forma importante desde tiempos coloniales (^{Pérez-Vega, 2011}). Es uno de los estados con mayor proporción territorial con cubiertas antrópicas (57%) representada por agricultura de riego (21.5%), agricultura de temporal (25.7%) y pastizales inducidos (9.7%) (^{Palacio-Prieto et al., 2000}). Tal transformación es consecuencia de un importante desarrollo de la actividad minera durante y después de la Colonia, del desarrollo de la agricultura en suelos con alta fertilidad en la región del Bajío (granero de México) y del despegue estrepitoso del corredor agroindustrial a partir de la década de los treinta.

En la entidad los remanentes de cubiertas de vegetación natural ocupan 39.6% del territorio y son representados por matorrales (14%), pastizales naturales (11.1%), bosques de encinos (9.3%), bosques de pino-encino (2.9%) y bosques de pino (1.9%) (^{Palacio-Prieto et al., 2000}).

^{Esparza (2012)} evalúa los procesos de CUCS en Guanajuato para el periodo de 1979 a 2004 y menciona que los mayores cambios de uso del suelo se presentan en la porción norte del estado. Determina las tasas de cambio más altas para el matorral cracicaule (+21.04%), la agricultura de temporal con cultivos permanentes y semipermanentes (+11.53%), el pastizal cultivado (-10.04%) y los asentamientos humanos (+9.89%).

Por lo expuesto, la intensa transformación de las cubiertas originales, resultado de las actividades humanas, crea una imperiosa necesidad de conservar los remanentes de las cubiertas originales, pues constituyen la única fuente para proveer servicios ambientales en la entidad.

El presente artículo pretende evaluar y analizar la degradación ambiental en el estado de Guanajuato, enfocado en los procesos de cambios de uso y cubierta del suelo, desde una perspectiva espacial, y busca determinar la intensidad y la trayectoria de las secuencias de transformación en los diferentes periodos de tiempo.

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Guanajuato se ubica en el centro de la República Mexicana, en la divisoria de dos grandes regiones biogeográficas: Neártica y Neotropical, lo cual significa que presentan ecosistemas con especies de origen evolutivo de ambientes templados y tropicales (^{Soberón, Halfter y Llorente-Bousquets, 2008})(Figura 1).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 1 Ubicación geográfica del estado de Guanajuato. 

Desde el punto de vista fisiográfico, la entidad está conformada por tres provincias:

Guanajuato conforma 43.7% de la superficie de la cuenca Lerma-Chapala, una de las más grandes en dimensión, pero también una de las más deterioradas ambientalmente. Esta cuenca fluye de oriente a poniente y recibe las aguas residuales, domésticas e industriales de las ciudades de Salamanca, Irapuato, Silao y León, así como las tratadas de la refinería de PEMEX de Salamanca.

En lo referente a las actividades primarias, durante las décadas de 1980 a 1990 y de 1990 a 2000 los cultivos, por orden de importancia considerando la superficie sembrada, fueron maíz, sorgo, frijol y trigo. Sin embargo, las superficies sembradas se han reducido considerablemente y después de 2000 comenzó el cultivo del sorgo como el dominante hasta 2013, según reporta el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). De acuerdo con el informe ambiental de Guanajuato en 2008, el sorgo representaba 23% de la producción; en segundo lugar, la alfalfa, con 21%, y el maíz, con 19%, con lo que se pierde la autosuficiencia alimentaria del maíz y se atiende la producción de cultivos de exportación y la demanda del mercado externo.

El sorgo, la alfalfa y el maíz representaron las dos terceras partes de la producción agrícola estatal con casi 6 000 millones de pesos (2001-2002), y ocuparon una superficie de 68% del territorio agrícola en la planicie sur del estado, con poco más de 1.2 millones de ha, con diversos métodos de cultivo, lo que derivó en un crecimiento de la frontera agrícola de poco más de 3 000 ha por año (^{IEE, 2008}).

En lo referente a la actividad ganadera, el coeficiente de agostadero estimado para 2000 fue de 0.58 cabezas/ha, uno de los más altos del país. Esta actividad se desarrolla sin control alguno tanto en áreas de pastizal como en bosques y matorrales (^{IEE, 2008}).

Respecto al manejo de los recursos hídricos, las aguas subterráneas abastecen con 70% las necesidades humanas, sin embargo, 18 de los 20 acuíferos registran una sobreexplotación. La mayor parte del agua es destinada a la actividad agrícola. La disponibilidad de este recurso en el estado está por debajo de la escasez, con 845 m³/hab/año, frente a la media nacional de 3 705 m³/hab/año (^{IEE, 2008}).

El crecimiento económico de la entidad ha generado “estabilidad” en rubros macroeconómicos; sin embargo, sus beneficios no se han reflejado en la disminución de los índices de pobreza y marginación. Por el contrario, el incremento de los cinturones de marginación caracteriza a las grandes ciudades del estado y el abandono de la población rural se refleja en un incremento de los índices de migración estatal.

MATERIALES Y MÉTODOS

Los insumos utilizados en este estudio fueron los mapas de uso del suelo y vegetación del Inegi, escala 250 000 (Tabla 1). El Inegi actualiza esta cartografía de forma regular, por lo cual las diferentes series son compatibles en escala y en el sistema clasificatorio. Esta misma información se utiliza para los reportes oficiales de México, como las comunicaciones nacionales ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

RESULTADOS

Análisis de intensidad de cambio nivel intervalo

La intensidad a nivel intervalo de CUCS indica una dinámica muy diferente entre los tres periodos. En el primero (2002-2007) se observan valores altos de intensidad de cambio: el cambio total afecta a más de 8% del área, con un cambio anual de 1.8%, muy por arriba de la tasa de cambio uniforme (línea roja en la Figura 2), por lo cual se determina como una intensidad de cambio rápida. El periodo 2007-2011 mostró valores muy bajos de intensidad (0.2% anual), con intensidad de cambio muy lenta. Finalmente, en el último periodo los cambios no alcanzan la intensidad del primero pero son considerablemente mayores que en el segundo al rebasar la tasa de cambio uniforme (Figura 2).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 2 Intensidad de cambio por intervalo de tiempo. La línea roja indica la tasa de cambio uniforme que se hubiera observado si la tasa promedio del periodo 2002-2014 se hubiera mantenido constante a lo largo del tiempo. 

Análisis de intensidad de cambio a nivel categoría

La Figura 3 representa la intensidad de cambio para las 20 categorías más importantes (por su área total o por porcentaje de cambio) durante los tres periodos observados. Las barras de la porción izquierda representan los cambios absolutos en hectáreas, las barras rojas representan pérdida y las azules, ganancia. Las barras de la derecha indican el porcentaje de cambio anual con respecto a la superficie de la categoría. La línea punteada roja representa el porcentaje de cambio uniforme. Por ello es posible que altos valores de superficies de pérdidas o ganancias absolutas no correspondan a valores altos de pérdida o ganancia relativa, que se expresan en porcentaje anual.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 3 Área y porcentaje de intensidad de cambio por categoría para los tres periodos. La línea roja indica la tasa de cambio uniforme que se hubiera observado si los cambios se hubieran distribuido entre las diferentes categorías de acuerdo con su área. 

Se puede observar que los cambios no fueron uniformes en el tiempo (periodos con más cambio, y en otros, prácticamente inexistentes), ni entre categorías (categorías más dinámicas que otras), y algunas se activaron solamente en un periodo específico (Figura 3). También hay que notar que cambios netos pequeños, por ejemplo, el incremento del área de agricultura de temporal en el primer periodo, es resultado de importantes procesos de ganancia y pérdida. Esta alta dinámica de pérdida y ganancia concierne a la mayoría de las categorías con excepción de los AH.

Con respecto a las áreas de cambios, destacan las mismas cubiertas antrópicas para los tres periodos (Agri t, Agri r y Pz Ind). Para los dos tipos de agricultura las ganancias dominan en el primer periodo, y las pérdidas, en el último, mientras ocurre lo opuesto para el Pz Ind. La intensidad de cambio de la agricultura es cercana al cambio uniforme. En contraparte, el Pz ind es más dinámico de lo que se podría esperar en un escenario de cambio uniforme.

Las intensidades de cambio para las categorías de cubiertas naturales fueron muy diferentes en comparación con las cubiertas antrópicas, ya que presentan menores superficies pero mayores porcentajes de intensidad de cambio.

Las mayores transformaciones para las categorías naturales están representadas por VSa Mezq, VSA B mix, VSa B mix y Mat subm. Estas categorías presentan importantes variaciones en sus tasas de ganancias y pérdidas de un periodo para el otro.

Procesos de Cambio de Uso y Cubierta del Suelo

Entre los nueve procesos de CUCS destaca el crecimiento de los AH. El aumento de las áreas urbanas en el último periodo fue el doble del primero (21 951 ha con respecto a 10 435 ha). El segundo proceso que mostró un aumento entre el primer y último periodo fue la pérdida de la agricultura de riego, con 12 116 ha respecto a 13 190 ha del último periodo.

Todos los procesos siguientes representaron disminución de superficie entre el primer y último periodo, como los de deforestación, los cuales se redujeron considerablemente pero todavía constituyen menos de la mitad del primer periodo (20 889 ha con respecto a 53 577 ha del primer periodo). Por su parte, las superficies de los procesos de degradación también se redujeron, sin embargo, constituyeron mucho más de la mitad entre el primer y último periodo (18 506 ha respecto a 27 225 ha).

El incremento de la agricultura de riego fue sustancialmente menor entre el primer periodo y el último, hasta seis veces (4 825 ha respecto a 29 529 ha del primer periodo). Lo mismo sucedió con el incremento de agricultura de temporal, la cual se redujo cinco veces (9 234 ha con respecto a 46 102 ha). Durante el periodo 2002-2007 es evidente una explosión del crecimiento agrícola, tanto de superficies de temporal como de riego.

La pérdida de las superficies de agricultura de temporal presentó una disminución de casi la mitad entre el último y el primer periodo (33 356 ha con respecto a 62 866 ha).

Por último, el único proceso de restablecimiento del medio ambiente que corresponde a los procesos de recuperación de la cubierta vegetal se redujo tres veces entre el último y el primer periodo (20 778 ha respecto al último periodo, con 62 349 ha). Cabe destacar que la superficie de los procesos de recuperación en el primer periodo supera cualquier otro proceso de deterioro ambiental, lamentablemente no se continuó para el segundo y el tercero.

La Figura 4 muestra las secuencias de cambio más frecuentes e indica, de izquierda a derecha, la sucesión de las categorías de cubierta del suelo en las cuatro fechas de observación. La altura de los rectángulos es proporcional al área representada por cada secuencia, las cuales están ordenadas de la más frecuente (abajo) a la menos frecuente. Esta gráfica muestra que cerca de 60% de los cambios están representados por 19 secuencias; en 14 de ellas éstos ocurrieron entre 2002 y 2007, y 5 en el último periodo. La primera secuencia y el cambio más importante es de Agri t a Agri r, la segunda es un proceso de recuperación de Agri t a VSa Pz nat, la tercera es una transformación entre usos antrópicos de Pz ind a Agri t y la cuarta indica un proceso de secundarización (conversión de vegetación secundaria arbórea a arbustiva del B mix). Los cambios de las secuencias 5 (VSa Pz nat), 6 (VSa SBC) y 7 (Pz nat) son procesos de deforestación a Agri t. Esta última es la categoría más activa y no sólo hacia procesos de deforestación, sino también de recuperación de Agri t a VSa SBC y Pz nat. Se presenta este mismo análisis para los procesos de cambios de mayor importancia (Figuras 5 a 11).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 4 Secuencias de cambio más frecuentes en Guanajuato (2002-2014). 

Fuente: Elaboración propia.

Figura 5 a) Secuencias de cambio de procesos de deforestación sobre las SBC, Mat cra, BQ primarios y secundarios hacia Agri t o Pz ind y, en menor medida, a AH y Agri r (5a), y b) su distribución espacial en el centro-occidente de Guanajuato, cercano a la ciudad de León.  

Fuente: Elaboración propia.

Figura 6 a) Secuencias de cambio en el incremento Agri t sobre el Pz ind y Pz nat, y b) su distribución espacial entre los cerros de El Culiacán-La Gavia y la ciudad de Celaya y la porción sureste del estado.  

Fuente: Elaboración propia.

Figura 7 a) Secuencias de cambio de los procesos de urbanización sobre cubiertas de Agri r, Agri t y, en menor medida, en Pz ind, VSa SBC y Pz nat, así como b) su distribución espacial en las periferias de las ciudades de León, y c) San Miguel de Allende. 

Fuente: Elaboración propia.

Figura 8 a) Secuencias de cambio de degradación de los VSa Pz nat, BQ, SBC y MC, convirtiéndose en áreas agrícolas o a una secundarización de las cubiertas primarias, y b) su distribución espacial en la porción este de la Reserva de la Biosfera de la Sierra Gorda de Guanajuato. 

Fuente: Elaboración propia.

Figura 9 a) Secuencias de cambio de la pérdida de la agricultura de riego por AH, Agri t y Pz ind, y b) su distribución espacial en las ciudades de Irapuato, Salamanca y Celaya. 

Fuente: Elaboración propia.

Figura 10 a) Secuencias de cambio en el incremento de Agri r sobre áreas de Agri t y Pz ind, b) su distribución espacial en los municipios de San Luis de la Paz y San Miguel de Allende y Dolores Hidalgo, y c) en la porción sureste del estado en el municipio de Acámbaro. 

Fuente: Elaboración propia.

Figura 11 a) Secuencias de cambio en los procesos de recuperación desde cubiertas antrópicas como Agri t, Pz ind y SBC hacia Pz nat, SBC secundarios, BQ secundario y Mat cra secundario, y b) su distribución espacial en la porción centro occidente del estado de Guanajauto. 

DISCUSIÓN

El análisis de los procesos de transformación del uso/cubierta del suelo en el estado se basó en la cartografía de uso del suelo y vegetación del Inegi; cabe mencionar que los datos de este instituto no fueron validados en campo, ni tampoco los resultados de los cambios. Sin embargo, la cartografía fue revisada por expertos de las cubiertas del suelo estatal, y cuando había errores de atributo y geometría, fueron corregidos. No obstante, persiste una cierta cantidad de errores que, sin duda, afectan en cierta medida las estimaciones de cambio, sobre todo a escalas detalladas. A pesar de estas limitaciones, estimamos que las bases de datos de las series del Inegi permiten evaluar los principales procesos de cambios a nivel estatal o nacional.

El uso de índices y métodos de análisis novedosos (intensidad de cambio y análisis de secuencias) permitió caracterizar y analizar los procesos de cambio de forma más profunda en comparación con los análisis tradicionales (cálculo de tasas de cambio). Posibilitó observar secuencias muy específicas en las trayectorias de cada tipo de proceso de transformación; tales secuencias no fueron uniformes en el tiempo, ni entre categorías. Las secuencias de cambio de los CUCS en Guanajuato responden a intereses económicos del mercado para el uso del territorio.

Los procesos y las secuencias de CUCS están ligados en el tiempo y el espacio, ya que la presencia de algún proceso es consecuencia de una demanda humana, que en algunos casos forma procesos circulares.

Los procesos de deforestación constituyen los procesos iniciales de transformación de las cubiertas naturales primarias y/o secundarias; para el caso Guanajuato, corresponde a ambientes áridos y caducifolios de Mezq, SBC, Mat crac y BQ. Durante 2002-2014 dichos ecosistemas fueron más vulnerables respecto a los de ambientes húmedos, ya que el prolongado periodo de estiaje deja un suelo reseco y agrietado más susceptible a procesos de erosión (^{Semarnat, 2012}). Los ambientes áridos deben ser prioritarios, ya que albergan una importante biodiversidad y endemismos (^{Rzedowski, 1978} y ^{Portillo-Quintero et al., 2015}).

El caso del bosque Mezq presentó un porcentaje muy alto de tasa anual relativa de pérdida (Tabla 4); no aparece en la gráfica de secuencias de cambio porque mantiene superficies reducidas y con frecuencia de cambio muy baja. Sin embargo, los bosques de Mezq están en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 por constituir una especie en riesgo (Royo-Márquez, Melgoza-Castillo y Quintana-Martínez, 2013).

La deforestación en Guanajuato se presentó casi exclusivamente en los piedemontes y lomeríos adyacentes o inmersos en las planicies (Figura 6b); ejemplo de ello es la zona norte de la ciudad de León, donde la demanda de mayores superficies de Agri t, Paz ind y AH impacta el área protegida de la Sierra de Lobos y la porción oeste de la zona urbana (Figura 5b). Esta condición se repitió en los piedemontes al norte de la ciudad de Silao, en los lomeríos internos y adyacentes de la cuenca del río Temascatío y al sur de la ciudad de Celaya, por mencionar algunos, ya que los procesos de deforestación se distribuyen en los piedemontes y lomeríos de todo el estado. La deforestación se redujo considerablemente pero todavía constituye casi la mitad de la superficie afectada en el primer periodo. ^{Coll-Hurtado y Godínez (2003)} mencionan que los estados de Tlaxcala, Guanajuato y Morelos presentan más de la mitad de su superficie con usos agrícolas.

El incremento de Agri r se presenta en la planicie sustituyendo a la Agri t y los Pz ind. Hay que recordar que el incremento de la Agri r presentó valores bajos en porcentaje de cambio relativo pero muy altos en superficie absoluta durante el periodo 2002-2007 (Tabla 4).

El aumento de la Agri r se distribuyó al noreste del municipio de Dolores Hidalgo y suroeste de San Luis de la Paz durante el periodo 2002-2007 (Figura 10b), y constituyó el nuevo frente de expansión de la Agri r en la porción norte del estado. En esta área la Comisión Estatal del Agua de Guanajuato (^{CEAG, 2018}) reportó un abatimiento del agua subterránea en el acuífero de la cuenca alta del río Laja de hasta -4.9 m teniendo un nivel piezométrico de 122.3 m en 2002 bajo a 127.2 m en 2007. En la porción sureste del estado en los municipios de Acámbaro y Santiago Maravatío, el acuífero de Valle de Acámbaro (Figura 10c), presento niveles de abatimiento al norte del municipio de Acámbaro que alcanzaron una diferencia de 3.3 m, teniendo un nivel piezométrico 57.5 m en 2002 y 54.2 m 2007 representando una recuperación después del exceso de extracción sufrido en 2002 (^{CEAG, 2018}). Al parecer, existe una estrecha relación entre el abatimiento de los acuíferos y el incremento de la superficie de Agri r. Esta problemática se incrementa al desarrollar cultivos de hortalizas con mayor valor comercial (mercado internacional) pero que requieren mayor volumen de agua (^{Coll-Hurtado y Godínez, 2003}).

El abatimiento de los acuíferos revierte el crecimiento de la Agri r para regresar a la Agri t, y muestra así una rotación entre las superficies de Agri t y Agri r.

Por su parte, el crecimiento de los AH expresa dos secuencias de cambio: 1) pérdida de Agri r establecida en la planicie del corredor agroindustrial, donde han crecido ciudades como Irapuato, Silao, Salamanca y Celaya (Figura 9b), y 2) crecimiento de AH sobre Agri t y Paz ind, que se presentaron en la zona de piedemonte y lomeríos al norte y oeste de la ciudad de León (Figura 7b), así como en la ciudad de San Miguel de Allende (Figura 7c). Guanajuato ocupa el sexto lugar de mayor densidad de población en el país; entre los municipios con las tasas medias más altas de crecimiento (TMC) de población anual destacan León (2.31%), Silao (2.48%), Guanajuato (1.91%), Irapuato (1.81%), Salamanca (1.37%) y Celaya (1.97%) durante 2000-2010 (^{Galindo y Zorrilla, 2012}).

Los procesos de degradación se establecen también en los piedemontes y lomeríos pero principalmente en la porción norte del estado. Se visualizan tres porciones de importante degradación: 1) al noreste del estado, entre los municipios San Diego de la Unión, San Felipe, Ocampo y la porción norte de León; 2) en los municipios de San Miguel de Allende, Comonfort, Juventino Rosas y Guanajuato, y 3) en la porción noroeste en la Reserva de la Biosfera de la Sierra Gorda de Guanajuato (Figura 8b), donde, según un estudio detallado de ^{Pérez-Vega, Rocha y Regil (2017)}, los niveles de degradación forestal alcanzan hasta 61% en la reserva. También en numerosas ocasiones se ha denunciado el saqueo de especies de cactáceas en el municipio de Victoria por parte de una asociación civil, la cual ha cortado entre 15 000 y 20 000 cactáceas (^{Sin Embargo, 2016}). Sólo dos categorías mantuvieron ganancias en los tres periodos: los AH y los Paz ind, estos últimos destinados a actividades pecuarias.

Por último, los procesos de recuperación de la cubierta vegetal se manifestaron principalmente en tres porciones del estado: 1) la porción centronorte en los municipios de San Diego de la Unión, Dolores Hidalgo y Guanajuato; 2) al norte de la ciudad de León durante el periodo 2002-2007 (Figura 11b), y 3) la porción sureste del estado en los municipios de Jerécuaro, Acámbaro, Salvatierra, Yuriria, Maravatío, Uriangato y Moroleón, principalmente en el periodo 2011-2014. Es posible que la recuperación de la cubierta vegetal en esta última zona se haya relacionado con el abatimiento de los acuíferos mencionado anteriormente. Además, estos municipios registran altos índices de migración poblacional, lo que favorece el abandono de las actividades agrícolas y la recuperación de las cubiertas naturales (^{López et al., 2006}).

CONCLUSIONES

La cartografía del Inegi sobre USV permitió describir y analizar los procesos de CUCS y las trayectorias de las secuencias de cambio en Guanajuato durante tres periodos: 2002-2007, 2007-2011 y 2011-2014. Los cambios no fueron estacionarios y presentan grandes variaciones. Se observaron tres pulsaciones en la intensidad de cambio: la mayor intensidad se presentó en el periodo 2002-2007, posteriormente se registró una importante reducción en 2007-2011 y, finalmente, de 2011-2014 hubo un incremento importante de la dinámica, sin alcanzar la intensidad del primer periodo.

Durante el primer periodo las categorías con mayor tasa anual relativa de pérdida fueron Mezq, Mat crac, VSA SBC, BQ, VSa Mezq y Pz nat; predominaron las pérdidas en ecosistemas de ambientes áridos y caducifolios.

Las cubiertas antrópicas con mayor ganancia fueron los Paz ind y AH, esta última presentó valores altos en porcentajes para todos los periodos. El crecimiento de los AH se duplicó entre el primer y el último periodo. Las categorías de Agri r y Agri t mantuvieron muy bajos valores en porcentaje de tasa anual relativas pero valores muy altos en la tasa anual absoluta.

La deforestación todavía es importante, ya que representa poco menos de la mitad entre el primer y el último periodo. La degradación representa más de la mitad de la superficie en los mismos periodos de tiempo; estos dos procesos se circunscriben a formas del relieve de piedemontes y lomeríos.

La recuperación se redujo tres veces entre el último y primer periodo, y se estableció en los piedemontes y lomeríos pero también en la planicie con menor superficie.

Las categorías antrópicas fueron las más dinámicas representadas por los AH, Agri temporal y riego; las agriculturas mantienen intercambios entre ellas debido a la disponibilidad del agua subterránea.

El estado de Guanajuato es reconocido por contar con una economía pujante, ubicada como la séptima a nivel nacional (^{Galindo, 2012}); sin embargo, el costo ambiental ha sido alto porque es uno de los estados con mayor cubierta natural transformada. Si se consideran los resultados del presente estudio, al parecer, la tendencia continúa, lo cual constituye una amenaza para los remanentes de los ecosistemas actuales, en los que, además, serán mermados los servicios ambientales que proveen ante la creciente demanda de la población local, nacional e incluso internacional.