Introducción

El rendimiento de los forrajes está determinado por diversos factores como la temperatura, humedad y fertilización (^{Ahmad et al., 2016}). La fertilización mineral de gramíneas forrajeras es una actividad necesaria para incrementar rendimientos y para afrontar la baja fertilidad natural o inducida de los suelos, esta práctica es costosa y de implicaciones ambientales adversas si se realiza de forma inadecuada. Una alternativa a la aplicación de fertilizantes minerales en cultivos forrajeros son los abonos orgánicos, que aportan N en formas orgánicas como proteínas y aminoácidos, más o menos estables, que paulatinamente van mineralizándose en formas asimilables por las plantas (^{Ramos y Terry, 2014}).

El uso de bacterias promotoras del crecimiento vegetal por sus siglas en inglés (PGPB) promueve una mejor absorción de nutrientes en el suelo debido, entre otras, a la capacidad de las bacterias para solubilizar fósforo, fijar nitrógeno y sintetizar sideróforos, además producen sustancias fitoestimulantes (auxinas, giberelinas, citoquininas) o pueden actuar como controladores del estrés (control biológico por medio de la actividad antagónica contra microorganismos fitopatógenos) en la planta (^{De-Bashan et al., 2007}; ^{Pérez-Montaño et al., 2014}; ^{Menna et al., 2017}; ^{Singh et al., 2017}).

^{Lopes et al. (2018)} evaluaron el efecto de la inoculación de bacterias PGPB en el rendimiento de forraje en Brachiaria brizanta, sometido a diferentes intensidades de radiación, los resultados fueron mayor rendimiento, contenido de clorofila, índice de área foliar y peso de raíz (p< 0.05) con los tratamientos de bacterias puras y asociadas en comparación con los testigos.

Los digestatos son el subproducto líquido de la digestión anaeróbica para la producción de biogás, a partir de residuos sólidos orgánicos. Este subproducto se usa como abono ya que contienen fitohormonas (giberelinas y ácido indolacético) disueltas en la materia orgánica una cantidad de microorganismos, así como otros compuestos bioactivos que tienen el potencial de promover el crecimiento de plantas e incrementar la tolerancia al estrés biótico y abiótico (^{Yu et al., 2010}).

Los beneficios de la composta en los cultivos han sido reportados en diferentes trabajos. ^{Beltrán et al. (2017)} estimaron el rendimiento de forraje de Triticale fertilizado con composta obtenida de heces de ganado lechero y observaron que la combinación de este abono con fertilizante inorgánico promueve un mayor rendimiento de materia seca, altura de forraje y mayor densidad de tallos, en comparación con plantas sin fertilizar y fertilizadas solo con fertilizante inorgánico. Por lo antes expuesto, el objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de los diferentes tipos de fertilización orgánica sobre el patrón de rebrote de pasto Ovillo, bajo condiciones de invernadero.

Materiales y métodos

Descripción del área experimental

El experimento se llevó a cabo en un invernadero de plástico tipo túnel con ventanas laterales del Centro de Investigación en Biotecnología Aplicada del Instituto Politécnico Nacional, ubicado en Tepetitla de Lardizábal, Tlaxcala (19° 16’ 50.3” latitud norte, 98^o 21’ 58.1” longitud oeste, 2 221 msnm). La temperatura promedio a la intemperie se muestra en la Figura 1.

Figura 1 Temperatura promedio máxima y mínimo ambiental, en Tepetitla de Lardizabál, Tlaxcala. https://www.accuweather.com/es/mx/tepetitla/240244/weather-forecast/240244.  

Las semillas de pasto ovillo (Dactylis glomerata L.) fueron donadas por el Laboratorio de Forrajes del Programa en Ganadería del Colegio de Postgraduados. El digestato se obtuvo de la Granja Experimental del Departamento de Zootecnia de la Universidad Autónoma Chapingo (UACH). La composta fue donada por la unidad de composteo unidad Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional. El suelo utilizado como sustrato se obtuvo de la parcela experimental del CIBA IPN Unidad Tlaxcala, el cual se identificó como fluvisol de textura arenosa.

Resultados y discusión

La mayor altura promedio del pasto ovillo se obtuvo con el tratamiento con composta (10.5 cm); sin embargo, estadísticamente no hubo diferencia (p> 0.05) con el tratamiento con digestato y Pseudomonas putida, además estos dos últimos tratamientos no presentaron diferencias (p> 0.05) con el resto de los tratamientos. La altura promedio fue superior (p< 0.05) en las plantas cosechadas a las siete semanas y esta variable no mostró diferencias (p> 0.05) en los cortes a las cinco y seis semanas, a pesar de que a las seis semanas se registró el mayor rendimiento de forraje (Cuadro 1).

Asimismo, el tratamiento con composta promovió las mayores alturas (p< 0.05) en todas las semanas de corte, mientras que, P. putida y el digestato evidenciaron las mayores alturas a partir de la semana cuatro, pero sus valores fueron inferiores a los obtenidos con composta, aunque superiores al resto de los tratamientos.

Las unidades SPAD en los tratamientos de composta y digestato fueron superiores (p< 0.05), durante todas las semanas de crecimiento evaluadas; en tanto que con B. simplex, B. frigoritolerans y en los controles positivo y negativo los valores no fueron diferentes (p> 0.05). A excepción de los tratamientos con fertilizante inorgánico y B. frigoritolerans, en el resto de los tratamientos se observaron diferencias (p< 0.05) en los valores SPAD registrados en las diferentes semanas de crecimiento (Cuadro 2). Con S. putida en la semana uno y dos no hubo diferencias con respecto al resto de los tratamientos, pero a partir de la tercera semana las unidades SPAD incrementaron igualando a los valores obtenidos con composta y digestato.

Con respecto a la tasa de crecimiento, los valores más altos se obtuvieron en los tratamientos de composta y digestato. Para esta variable P. putida superó (p< 0.05) a las otras bacterias PGPB y a ambos testigos y se observa que el tratamiento con composta, durante todo el periodo de evaluación, fue el que mayor tasa de crecimiento mostró, de otra forma, con digestato esta variable sólo incrementó en la semana seis (Cuadro 3).

El mayor rendimiento de materia seca y la mayor acumulación de forraje (p< 0.05) se lograron en la semana seis, independientemente del tratamiento evaluado. Sin embargo, el valor promedio más alto (p< 0.05) por tratamiento fue obtenido con composta (3.4 g MS maceta), seguido por digestato (1.9 g MS maceta). Los valores más bajos (p< 0.05) de materia seca se obtuvieron con el testigo negativo y Brevibacterium frigoritolerans y los tratamientos de Pseudomonas putida, Bacillus simplex y el fertilizante químico no mostraron diferencias (Cuadro 4). El mayor rendimiento a partir de la semana uno hasta la siete se logró con la composta, con el digestato no se distinguieron diferencias de la semana uno a la cinco y fue hasta la semana seis que fue diferente (p< 0.05) al resto de los tratamientos (Figura 2).

Figura 2 Rendimiento de materia seca de pasto ovillo bajo diferentes esquemas de fertilización, durante la época de primavera de 2018. 

En la literatura se ha reportado que los factores que determinan la velocidad y magnitud de crecimiento de una planta forrajera son: clima (radiación, fotoperiodo, temperatura, humedad y precipitación) (^{McKenzie et al., 1999}), suelo (características físicas, químicas, topográficas y fertilización); especie (ruta fotosintética, potencial genético de las diferentes especies y variedades); y manejo de la pradera (intensidad y frecuencia de defoliación) (^{Mendoza-Pedroza et al., 2018}). Todos los factores no actúan por separado y el crecimiento de la planta responde a una interacción entre ellos (^{Jiménez y Martínez, 1984}; ^{Hernández-Garay et al., 1997}; ^{Moliterno, 2002}; ^{Ganderats et al., 2003}). Sin embargo, en este experimento la especie forrajera evaluada se sometió a las mismas condiciones de temperatura, humedad y radiación, modificando la fuente de fertilización; es evidente que la fuente de fertilización afecta al rendimiento de la especie.

Se ha reportado que la adición de composta modifica las propiedades físicas, químicas y microbiológicas del suelo, generando condiciones más favorables para la planta, lo que se refleja en un mayor rendimiento (^{Ramos y Terry 2014}; ^{Liu et al., 2016}). Además, los beneficios de la composta han sido evidenciados en diversos estudios con hortalizas y son escasos los trabajos publicados en pastos de clima templado, por lo que los resultados presentados en este documento aportan una primicia de estudio en gramíneas forrajeras de clima templado.

Con respecto a los resultados obtenidos con el digestato, estos coinciden con lo expuesto por ^{Rancane et al. (2015)}; ^{Walsh et al. (2012)}, quienes observaron un incremento en el rendimiento del forraje con la adición de digestato. Por su parte ^{Tilvikiené et al. (2018)} evaluaron el rendimiento de biomasa en pasto Ovillo fertilizado con diferentes concentraciones de digestatos durante cinco años consecutivos y notaron que la fertilización con este abono causa grandes concentraciones de componentes estructurales (celulosas y hemicelulosa) en la biomasa, lo que repercute en un mayor rendimiento del forraje.

^{Montalvo-Aguilar et al. (2018)}, advirtieron que el riego con digestato (60%) después de cada corte favorece el incremento del rendimiento de forraje de Lolium perenne, obteniendo más de 150% de rendimiento en comparación del testigo (suelo solo). Asimismo, con las mayores concentraciones de digestato se apreciaron los niveles de proteína más altos (28% en la frecuencia de corte de cuatro semanas), y dicha variable esta correlacionada con los valores obtenidos en este experimento con las unidades SPAD (^{González-Torres et al., 2009}).

Los resultados obtenidos con las diferentes bacterias PGPB coinciden con lo reportado por ^{Lopes et al. (2018)}, ya que mostraron mayores rendimientos en comparación con el testigo que fue suelo sin fertilizar y sin inocular. Sin embargo, en los resultados obtenidos en este trabajo solo con Pseudomonas putida se obtuvieron valores altos en las variables evaluadas. ^{Rangel et al. (2014)} refieren que al evaluar bacterias PGPB en el rendimiento de maíz, trigo y sorgo, solo Azospirillum brasilense registró efectos benéficos superando 55 y 49% al suelo solo y al fertilizante inorgánico, respectivamente.

^{Criollo et al. (2012)} evaluaron el efecto de bacterias PGPB asociadas a Penissetum clandestinum, a diferentes tiempos de rebrote (70, 100 y 130 días después de la siembra), reportando que bacterias del género Pseudomonas mostraron efecto en el rendimiento hasta los 130 días después del rebrote, superando 150% el peso de raíz con respecto al testigo. En pastos C4, se alude que para el género Brachiaria, inocular con bacterias PGPB equivale a una dosis de 40 kg de nitrógeno por hectárea (^{Hungria et al., 2016}).

Las bacterias evaluadas en este experimento han sido reportadas como bacterias PGPB, por diferentes autores, y sus beneficios como solubilizadoras de fosfatos, fijadoras de nitrógeno y sintetizadoras de sideróforos se han evaluado principalmente en medios de cultivo y condiciones in vitro (^{Rashid et al. (2012)}. Otros autores las han evaluado en campo como ^{Terry et al. (2005)} quienes reportaron los efectos benéficos de los géneros Pseudomonas y Bacillus en tomate (Lycopersicum esculentum L.). Sin embargo, las especies evaluadas en este trabajo no han sido evaluadas en gramíneas de interés zootécnico y no han sido reportadas en artículos científicos.

Conclusiones

Las bacterias PGPR pueden ser una alternativa de fertilización ya que las variables evaluadas incrementaron sus valores con respecto al suelo sin fertilización y se igualaron a la fertilización química; sin embargo, los dos fertilizantes orgánicos (composta) y el digestato fueron superiores a todos los tratamientos evaluados. Desde el punto de vista económico, las bacterias pueden ser la mejor opción de fertilización, ya que éstas sólo fueron inoculadas al inicio del experimento, mientras que los digestatos se aplicaron en cada corte de uniformidad y el porcentaje de composta en el suelo equivale a una dosis aproximada de 60 t ha^-1.