Área de estudio

El acuífero Calera se ubica en las coordenadas 22° 27´ 00´´ N, 102° 55´ 00´´ O. Abarca una superficie aproximada de 2,226 km², el 3% de la superficie del estado de Zacatecas. El clima de la región es semiárido, la precipitación varía entre los 400 y 450 mm anuales y la evaporación asciende a 2,330.7 mm por año. Los suelos más representativos son Regosol calcárico, Regosol eútrico, Xerosol cálcico, Xerosol lúvico y el que tiene un mayor predominio es el Castañozem lúvico. El uso del suelo es predominantemente agrícola (^{DOF, 2019}; ^{Medina y Ruiz, 2004}; ^{Ávila et al., 2012}; ^{Hernández et al., 2012}; ^{FAO, 2007}).

Fertilización

Para el registro de la información se consideraron las directrices de ^{Aguirre (1979)}. Se identificó a los productores que frecuentemente cultivan chile bajo diversos niveles de tecnificación. Se realizó un muestreo aleatorio simple. Para calcular el tamaño de la muestra se fijó una precisión del 10% respecto a la superficie cultivada con chile y una confiabilidad del 95%, determinada a través de la fórmula propuesta por ^{Sweeney, Anderson y Williams (2008)}.

El tamaño de muestra fue 22 parcelas de chile, y a los productores se les solicitó responder un cuestionario estructurado, mediante entrevista directa se registró información sobre los fertilizantes y agroquímicos más utilizados, cantidades aplicadas en cada etapa fenológica del cultivo y los costos que generan. Posteriormente la información obtenida se contrastó con el paquete tecnológico recomendado por ^{INIFAP (2006)}, y para ello se estimaron las cantidades para cada fertilizante, atendiendo a las fórmulas establecidas para fertilización de base y fertirrigación (^{Bravo et al., 2002}).

Muestreo y análisis de suelos

Se definieron áreas homogéneas con base en la clase de suelo, color, textura, superficie cultivada, intensificación y frecuencia de producción del cultivo de chile, se consideraron parcelas en las que se cultivó chile en los dos ciclos consecutivos. De igual forma se consideraron dos blancos que corresponden a sitios sin actividad agrícola. Se realizó un muestreo al final de los ciclos productivos de 2016 y 2017, considerando la Norma Oficial Mexicana ^{NOM-021-RECNAT-2000 (2002)} que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudios, muestreo y análisis.

Los análisis físicos y químicos se llevaron a cabo en el laboratorio de suelo y agua de la Universidad Autónoma de Nayarit, mediante los procedimientos descritos en la Norma ^{NOM-021-RECNAT-2000 (2002)}.

Los resultados de los análisis químicos y de los parámetros estimados se clasificaron como muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto, de acuerdo a los valores límite presentados por la Norma Oficial Mexicana ^{NOM-021-RECNAT-2000 (2002)} y ^{Álvarez, Velázquez, Maldonado, Almaguer y Solano (2010)} (Cuadro 1).

Análisis estadístico

Con los datos obtenidos se realizó un análisis estadístico para un diseño por bloques completos al azar para comparar todas las variables en ambos ciclos de producción, utilizando el programa SAS (Statistical Analysis System) versión 9.2. ^{SAS (2009)} Después de que resulto significativo en la el análisis de varianza, se realizó un prueba de medias de Tukey, con una significancia de (P < 0.05).

Fertilización

Como fuente de Nitrógeno se aplica fosfonitrato, sulfato de amonio y urea con el 60, 75 y 60% respectivamente. Como fuente de Fósforo, fosfato monoamónico con el 60% de preferencia, fosfato diamónico con el 50% y ácido fosfórico con el 60%. Como fuente de potasio el 52% de los agricultores utilizan el nitrato de potasio y el 38% el cloruro de potasio. El ^{INIFAP (2006)} recomienda aplicar para el cultivo de chile en la región la fórmula 220-100-150 para nutrición base en surcos, la cual se puede alcanzar con 478 kg ha^-1 de urea, 500 kg ha^-1 de superfosfato de calcio y 300 kg ha^-1 de sulfato de potasio. Para fertirriego se indican 200-75-100 que se pueden obtener con 952 kg ha^-1 de sulfato de amonio, 163 kg ha^-1 de fosfato monoamónico y 200 kg ha^-1 de sulfato de potasio. Con esta formulación, el requerimiento promedio de fertilizante es de 1.483 kg ha^-1 fraccionados en 1.12 kg por cada 10 m lineales para que se alcance el nivel óptimo disponible para el cultivo. Además, se sugiere el uso de 2.5 L ha^-1 de herbicida, 500 mL ha^-1 de correctores de pH, 1 L ha^-1 de insecticidas, 600 g ha^-1 de fungicidas y 500 g ha^-1 de mejoradores de suelo, según sea necesario. Tomando en cuenta la aplicación de todos los insumos se genera un costo de $16 903 6 ha^-1 y de acuerdo a ^{INIFAP (2006)} se alcanzan rendimientos entre 2.5 y 3.5 t ha^-1.

No obstante, los productores del acuífero están aplicando 1.800 kg ha^-1 de fertilizantes, diferidos en 1.37 kg por cada diez metros lineales, lo que equivale a 317 kilos más de lo recomendado. Además, se aplican foliares (utilizando Growgreen^®), cada tratamiento foliar se complementa con ácidos húmicos Surfacid^® para corregir el pH y mejorar el suelo. En general se documentó escasa asesoría técnica proporcionada por instituciones gubernamentales que apoyen la actividad agrícola, pues la mayor parte de la asesoría que los productores reciben proviene de las casas comerciales de agroquímicos y éstas lo que pretenden es vender la mayor cantidad de insumos. Si se atendieran las recomendaciones del ^{INIFAP (2006)}, se reduciría el 18% de la aplicación de fertilizantes, además se evitaría la aplicación excesiva los insumos antes mencionados generando un ahorro del 67% del costo de producción. Los productores no identifican una función clara de los agroquímicos hacia el cultivo y su aplicación se considera preventiva, atendiendo la asesoría que reciben de los comercios.

En cuanto a nutrición base, los productores solo aplican el 86% de nitrógeno de lo que el ^{INIFAP (2006)} recomienda, mientras que en fósforo se exceden en 230% y no consideran la aplicación de ningún material como fuente de potasio. En cuanto a fertirrigación, y bajo las consideraciones de ^{INIFAP (2006)}, se está aplicando solamente el 24% de nitrógeno de lo que se señala, además como fuente de fósforo se supera la dosis en un 625%, al igual que para potasio ya que alcanza un 414% más de lo indicado. Por lo tanto, para el caso de nitrógeno se está usando en menores proporciones de lo establecido en ambos tipos de nutrición, y para el caso de fósforo se puede observar que las cantidades son muy elevadas, esto podría ser consecuencia de la idea que se tiene sobre la deficiencia de P en suelos de origen calcáreo. Así mismo, para el potasio hay un excedente en sus dosis en el refuerzo de nutrición, esto podría ser consecuencia de la falta de K en el tratamiento de nutrición base para compensar este micronutriente.

Estos resultados contrastan con lo reportado por ^{Reyes-Rivas, Bravo, Salinas y Padilla (2006)} en su evaluación de rentabilidad del cultivo para chile seco en la misma región, quienes reportaron el uso de 220 kg ha^-1 de N sin especificar la fuente, también registraron la aplicación de 100 kg ha^-1 de superfosfato de calcio triple, 100 kg ha^-1 de sulfato de potasio y 4.5 L ha^-1 de otros agroquímicos. Con los insumos mencionados se alcanzaron rendimientos de 1.57 t ha^-1, lo que es notoriamente menor a lo encontrado en el presente trabajo.

Análisis químico de los suelos

pH. No existieron diferencias estadísticas (P > 0.05) en los valores de pH, siendo éstos cercanos a 7 en la totalidad de las muestras. Al respecto, ^{Orsag, León, Pacosaca y Castro (2013)} establecen que en pH neutro se incrementa en gran medida la disponibilidad de nutrientes como Ca, Mg, N, Mn, Cu y Zn. Esta observación fue documentada también por ^{Prieto-Méndez, Prieto, Acevedo y Mendez (2013)} y ^{Villarreal, Name y García (2012)} pues, identificaron que la disminución paulatina del pH es una tendencia que se observa para los suelos de los sistemas de producción convencional, condición que puede atribuirse a muchos factores, entre los que destacan: el uso intensivo de los suelos, la ausencia de empleo de las prácticas de conservación, la preparación inadecuada del suelo, nula rotación de cultivos, y la excesiva aplicación de fertilizantes nitrogenados amoniacales (p. ej.: nitrato, sulfato de amonio y urea) que producen reacciones acidificantes con liberación de protones H⁺. Todas estas características son propias del sistema de producción de chile en la región del acuífero Calera y por lo tanto, la dinámica pudiera estar acidificando sus suelos, no obstante, de acuerdo con ^{Astier, Maass y Etchevers (2002)} para que se pueda percibir un cambio evidente en este parámetro se requiere una evaluación de cinco años consecutivos.

De acuerdo con ^{INEGI (2004)}, el pH reportado para los suelos de la región que comprende el acuífero Calera es de 8 ± 0.4 para Castañozem, 7.6 ± 1 en los Xerosoles, 8 ± 0.7 para Regosol calcárico y 6.5 ± 1.1 en Regosol eutrico. En el caso de los Regosoles eutricos de acuerdo con ^{Roveda et al. (2012)} podría aplicarse cal dolomita para que el pH sea más neutro debido a deficiencia de Ca⁺², Mg⁺ y K⁺, que se registró en los suelos del acuífero Calera (Cuadro 2.); esto con la finalidad de evitar desbalances en las relaciones Ca⁺², Mg⁺ y K⁺.

Conductividad eléctrica. Los valores de CE obtenidos en la región del acuífero Calera fueron similares (P > 0.05) en ambos ciclos y se encuentran por debajo de lo que señalan ^{FAO (2007)} e ^{INEGI (2004)}, ya que la conductividad eléctrica para los suelos Castañozem de la región registran en promedio 220 ± 180 µS cm^-1, 150 ± 130 µS cm^-1 en los Regosoles y 580 ± 130 µS cm^-1 en los Xerosoles. Los suelos de la región de estudio son ligeramente salinos de acuerdo con la Norma ^{NOM-021-RECNAT-2000 (2002)} lo que equivale a un bajo contenido de sales < 250 µS cm^-1, por lo tanto, en cuanto a este parámetro, el suelo se considera apto para la producción de chile (^{Manzano-Banda, Rivera, Briones y Zamora, 2014}). De acuerdo con ^{Larson y Pierce (1991)} la evaluación de los años agrícolas de 2016 y 2017 es tiempo suficiente para percibir alguna variabilidad que incida directamente sobre la CE del suelo.

Si bien los valores obtenidos de CE son bajos, coinciden con los reportados por ^{Salgado, Palacios, Galvis, Gavi y Mejía (2012)}, quienes, en su investigación sobre salinidad en suelos agrícolas en la región del acuífero del Valle de Guadalupe, San Luis Potosí, registraron valores por debajo de los 175-250 µS cm^-1. La baja conductividad eléctrica que se presenta en la región que comprende el acuífero Calera según ^{Sarabia, Cisneros, Aceves, Durán y Castro (2011)} y ^{Orsag et al. (2013)} podría deberse a que son suelos de textura media, con alta permeabilidad y buen drenaje interno, o bien de acuerdo con ^{Manzano-Banda et al. (2014)} la frecuente aplicación de mejoradores de suelo como insumos para la producción de chile en esta zona puede estar contrarrestando los efectos de salinidad por la excesiva aplicación de nutrientes.

Textura. Durante el periodo de evaluación el 77% de las muestras se clasificaron como suelos del tipo Castañozem lúvico, el 9% de los sitios se ubicaron en suelo Regosol calcárico, el 9% en Xerosol lúvico y el 5% en Regosol eutrico. El porcentaje de arcilla contenido en los Castañozem es de 39 ± 9 (^{FAO, 2007}; ^{INEGI, 2004}), no obstante, los resultados obtenidos evidenciaron que la cantidad de arcilla se encuentra en 25 ± 8 %. Esto puede atribuirse a que las muestras presentaron altos contenidos de arena en las texturas finas, medianas y gruesas, clasificándose como suelos francos, francos arcillosos, franco arcillo arenosos, franco arenosos y arcillosos. En relación con los Regosoles se registró 24 ± 2 % de arcilla. Sin embargo, en los Xerosoles la cantidad de arcilla solo alcanzó un 15 ± 4 %. La baja cantidad de arcilla presente en algunas parcelas evidencian una capacidad amortiguadora baja (^{Salgado et al., 2012}). En su mayoría las muestras se consideraron como aptas para la producción de chile, ya que sólo en el 23% equivale a texturas gruesas y finas. En las texturas menos aptas se recomienda mejorar la estructura con la aplicación de materia orgánica que favorece la formación de agregados y espacio poroso del suelo, e incrementa su capacidad de aireación e infiltración y retención del agua (^{Martínez, Fuentes y Acevedo, 2008}).

Densidad aparente. Las muestras presentaron un rango entre 1.43 y 1.47 g cm³ sin diferencias significativas, característica de los suelos de textura franco-arenosa de acuerdo con ^{Prieto-Méndez et al. (2013)}. Los suelos de la región del acuífero Calera presentan ligeros problemas de compactación. ^{López et al. (2017)} y ^{Orsag et al. (2013)} indican que con estas condiciones no tienen buena capacidad de infiltración, retención del agua, aireación ni fijación de nutrientes. Esta información es similar a la que reportan ^{Orsag et al. (2013)} al evaluar suelos franco-arenosos con problemas de erosión. Para mantener la densidad aparente en un rango aceptable se recomienda la aplicación constante de materia orgánica, o bien la implementación de prácticas de conservación en los suelos donde frecuentemente se cultiva chile. ^{Martínez et al. (2008)} En su estudio sobre carbono orgánico y propiedades del suelo encontraron que al agregar materia orgánica aumentaban los poros de mayor diámetro que retienen el agua con menor energía. Por su parte ^{Cantú, Becker, Bedano y Schiavo (2007)} e ^{Ibarra-Castillo, Ruiz, Flores y González (2007)} encontraron que la materia orgánica influye sobre la estabilidad de agregados, infiltración del agua y densidad aparente. Así mismo, ^{Torres, Florentino y López (2006)} identificó que al someter un agroecosistema a prácticas de labranza de conservación se desarrolla una porosidad más favorable en los primeros 25 cm del suelo, después de cuatro años.

Materia orgánica. El promedio de MO encontrado en los suelos del área del acuífero Calera, fue de 2.85 ± 0.7%, propio de los suelos de las zonas áridas y semiáridas, ya que ^{López, Villavicencio, Real, Ramírez y Murillo (2003)} indican que la mayoría de los suelos de las zonas áridas y semiáridas contienen de 1 a 3%. Se registró una reducción (P < 0.05) en el contenido de MO de 2016 a 2017 (Cuadro 2). A pesar de la reducción, los valores de ambos años se clasificaron con un contenido medio de materia orgánica, de acuerdo con los criterios de la Norma ^{NOM-021-RECNAT-2000 (2002)}. Esta información coincide con la que reportaron ^{Rehman, Ahmad y Afzal (2010)} quienes en zonas áridas encontraron valores de 2.36 a 2.41%. Además, los valores determinados son superiores a lo que establecen ^{INEGI (2004)} y ^{FAO (2007)}, fuentes que indican que en los suelos Castañozems de la región se tiene un registro del 1.6 ± 1.1 %, 1.30 ± 1.1 % en Regosoles y 0.5 ± 0.2% para los Xerosoles. Esto pudiera atribuirse a las dosis de ácidos húmicos que se aplican como mejoradores de suelo durante el ciclo de producción de chile en la región. De acuerdo con ^{Manzano-Banda et al. (2014)} los ácidos húmicos favorecen el suministro de oxígeno y humedad a las raíces del cultivo, condiciones óptimas para una mayor acumulación y permanencia de materia orgánica sobre el suelo. La reducción del contenido de materia orgánica de un ciclo a otro puede ser consecuencia del sistema de producción convencional de la región, dado que, ^{Martínez et al. (2008)} indica que, desde la incorporación de nuevos suelos para actividades agrícolas hasta convertirse en sistemas intensivos de cultivo, las entradas de carbono orgánico son inferiores a la emisión de bióxido de carbono a la atmósfera, por lo que se producen pérdidas de MO que oscilan entre el 30 y 50% del nivel inicial. Ante este contexto, es recomendable la adición de abonos orgánicos a fin de mejorar el nivel de materia orgánica en los suelos. ^{Álvarez et al. (2010)}. Incorporar residuos vegetales acompañados con prácticas de labranza mínima incrementa la materia orgánica de acuerdo con ^{Torres et al. (2006)}. Varios estudios concuerdan en que la MO del suelo es el indicador que ejerce una influencia más significativa sobre la calidad del suelo y su productividad. P. ej.: ^{Rodríguez, Florentino, Torres, Yendis y Zamora (2009)} y ^{Villarreal et al. (2013)} indicaron que incrementa la actividad biológica y propiedades físicas del suelo, retención del agua y su fertilidad; ^{Terrazas, Nikolskii, Herrera, Castillo y Exebio (2010)} reportaron que es una fuente de reserva de nutrientes, principalmente de nitrógeno, que es esencial para el desarrollo de cualquier cultivo.

Micronutrientes (N, P, K). La cantidad de nitrógeno inorgánico que se registró en ambos periodos fue similar (P > 0.05) (Cuadro 2), situándose en una clasificación baja. Este resultado puede ser consecuencia de que el muestreo se realizó al final del ciclo agrícola, y por lo tanto el N pudo asimilarse por la planta o mineralizarse (^{NOM-021-RECNAT-2000, 2002}). Así mismo, esta situación también pudiera ser consecuencia de la presencia de elevadas concentraciones de arena sobre la mayoría de las muestras de suelo, pues, de acuerdo con ^{Salgado et al. (2012)} este tipo de suelos presentan un medio suficientemente aireado y por medio del agua de riego el nitrógeno se mueve más rápido. Por su parte ^{López et al. (2017)}, ^{Orsag et al. (2013)}, ^{Campitelli, Aoki, Gudelj, Rubenacker y Sereno (2010)} y ^{Cruz et al. (2012)} registraron concentraciones bajas de nitrógeno al final de los ciclos productivos, lo que se atribuyó a la extracción por los cultivos, a la mineralización del N activo y del N almacenado, que estimula la aireación del suelo en el barbecho, y a los procesos de lixiviación y erosión.

Se ha observado que la aplicación de nitrógeno en la zona de estudio se encuentra ligeramente abajo de la recomendación del ^{INIFAP (2006)} para la región, por lo tanto, los productores no se están excediendo en el uso de fertilizantes nitrogenados. Al presentarse valores bajos en el suelo al final del ciclo, se recomienda incrementar las dosis de nitrógeno en un 7% para fertilización base y un 260% para fertirrigación y así cumplir con los requerimientos.

Respecto al contenido de fósforo (P) se identificó una reducción de un ciclo a otro de 2.0 mg kg^-1 lo que hace que existan diferencias (P < 0.05) en ambos ciclos (Cuadro 2), las muestras se clasificaron con un bajo contenido de P (inferiores a 4 mg kg^-1 en la solución del suelo). ^{Salgado et al. (2012)} señalan que generalmente el contenido total de P en los suelos de América Latina es relativamente bajo, sobre todo en aquellos de origen calcáreo como es el caso de la región del acuífero Calera. La reducción en el contenido de P que presentaron los suelos, se explicaría porque las condiciones del suelo, principalmente bajo contenido de materia orgánica y alta proporción de arena, se asocian a una baja capacidad de reposición de ese elemento. De acuerdo con el ^{INIFAP (2006)} podría ser consecuencia de los procesos de evaporación, fijación o lixiviación, o bien, podría deberse a la alta presencia de material calcáreo en estos suelos, y su incremento por efecto de la aplicación de superfosfato de calcio simple 00-20-00-12(s)-20(Ca). Esta última condición resulta en una muy baja solubilidad de los fertilizantes mezclados. Ante esta situación, con la finalidad de mejorar el aprovechamiento del fósforo se recomienda usar fertilizantes fosfatados con baja relación calcio: fosforo (Ca:P).

En lo que se refiere a potasio (K), se encontraron valores estadísticamente similares (P > 0.05) durante el periodo de análisis. Con valores de 0.07 ± 0 cmol (+) kg^-1 en el 2016 y 0.1 ± 0 cmol (+) kg^-1 en el 2017 el contenido es bajo ^{NOM-021-RECNAT-2000 (2002)}. El bajo contenido de arcilla en los suelos de la región y su baja capacidad de intercambio catiónico pueden explicar parcialmente este resultado. ^{FAO (2007)} e ^{INEGI (2004)} indican que estos suelos usualmente presentan una CIC de media a baja. ^{Aguado, Etchevers, Hidalgo, Galvis y Aguirre (2002)} señalan que la baja disponibilidad de potasio se presenta frecuentemente en suelos erosionados y sometidos a un uso intensivo. Para incrementar la disponibilidad de K en los suelos de la región se recomienda la incorporación de los residuos de cosecha para mejorar el contenido de MO y estructura de los agregados e incrementar el contenido de arcillas.

Bases intercambiables. Los suelos registraron baja concentración de Ca⁺² y no se observaron diferencias estadísticas durante el periodo evaluado (P > 0.05). Esto pude ser consecuencia de los bajos niveles de calcio exportados por el cultivo de chile. ^{FAO (2007)} e ^{INEGI (2004)} refieren que la baja cantidad de este elemento en los suelos de la región del acuífero Calera, podría deberse a la formación de carbonato de calcio, el cual limita la disponibilidad de calcio para el cultivo ya que este es un compuesto químico que generalmente se localiza en los suelos de las regiones áridas y semiáridas.

De igual forma, los niveles de Mg⁺ y K⁺ se clasificaron como bajos en ambos periodos. Sin embargo, Na⁺ se incrementó considerablemente durante el segundo año. ^{Prieto-Méndez et al. (2013)} señalan que generalmente los suelos de las regiones áridas y semiáridas son ricos en (Ca⁺²), magnesio (Mg⁺), sodio (Na⁺), y potasio (K⁺), y la saturación de éstos como bases intercambiables debe ser alta. Contradictoriamente, en la región solamente se observó el 10% de saturación por bases, el cual dista ampliamente del 90% que debería estar presente en la región de acuerdo con ^{INEGI (2004)}. Esta condición podría ser consecuencia de una posible degradación de los suelos agrícolas en esta zona ya que en el ciclo de 2017 las concentraciones de Na⁺ superaron ampliamente a las de Ca⁺² y Mg⁺, por lo que podría inhibir la disponibilidad y capacidad de absorción de los cultivos para estos nutrimentos, al respecto ^{Torres et al. (2006)} y ^{Estrada et al. (2017)} encontraron que los suelos que presentaron menor disponibilidad de nutrientes y bases intercambiables eran aquellos que presentaron algún tipo de erosión, principalmente en los que no se realizaban estrategias de conservación como la incorporación de materiales orgánicos a los suelos. Por ello se recomienda la implementación de un programa de labranza mínima y la aplicación de residuos orgánicos en los suelos donde se cultiva chile en la región del acuífero Calera, para prevenir y corregir la degradación del suelo y evitar la poca disponibilidad de bases intercambiables.

Capacidad de intercambio catiónico. Se obtuvieron valores medios de CIC en 2016 y bajos en 2017, determinándose diferencias (P < 0.05) entre periodos de evaluación. La baja capacidad de intercambio catiónico que se registró en la región puede asociarse con el reducido contenido de arcilla que presentaron la mayoría de las muestras. Según ^{Astier et al. (2002)} y ^{García, Ramírez y Sánchez (2012)} una adecuada proporción de arcilla le brinda al suelo propiedades tales como estructura, porosidad y capacidad de retención de agua que permiten un crecimiento y desarrollo adecuado del cultivo. Además, el contenido de materia orgánica en los suelos donde se cultiva chile se clasificó como medio, y esto incide directamente sobre la poca capacidad de intercambio catiónico. De acuerdo con ^{Pérez (2013)}, la materia orgánica abarca un conjunto de sustancias de origen muy diverso, que desarrollan un papel importante en la fertilidad, conservación y presencia de vida del suelo ya que le proporciona coloides de alta capacidad de intercambio catiónico.

Los coloides presentan cargas negativas, hecho que les permite absorber cationes H⁺ y cationes metálicos (Ca²⁺, Mg²+, K⁺, Na⁺) e intercambiarlos en todo momento, no obstante, al ser escasa la materia orgánica ese intercambio es limitado, derivando en suelos pobres en nutrientes. ^{Martínez et al. (2008)} y ^{García et al. (2012)} señalan que la CIC es una propiedad química del suelo estrechamente vinculada a su fertilidad ya que indica la capacidad que éste tiene para suministrarle calcio, magnesio y potasio a los cultivos. En los suelos evaluados en este trabajo, estos parámetros se clasificaron como bajos de acuerdo con ^{NOM-021-RECNAT-2000 (2002)}, esto se debe a que los suelos tienen altas cantidades de arena y por lo tanto su estructura no permite una alta retención de nutrientes.

Relación de adsorción de sodio y porcentaje de sodio intercambiable. La relación de adsorción de sodio en conjunto con la conductividad eléctrica permitió clasificar a la mayoría de los suelos de la región como C1-S2, los cuales no se consideran como sódicos, aunque la RAS es media. Los valores bajos de CE indican que no permite que se acumulen altas concentraciones de sales sódicas (^{Sarabia et al., 2011}). Otras muestras se clasificaron como C2-S2 y C1-S3, las cuales tienen un riesgo moderado para la sodificación de los suelos, ya que éstos revelan un contenido entre medio y alto de sales sódicas. Estos valores se atribuyen principalmente a la alta concentración de Na⁺ que se registró en los suelos durante el segundo periodo de evaluación ya que se incrementó significativamente, pero sin llegar a representar un problema grave, a pesar de ello. De cualquier forma, es deseable evaluar frecuentemente este elemento, ya que, de acuerdo con ^{González-Acevedo, Padilla y Ramos (2016)}, si se llegarán a presentar altas cantidades de sodio en el suelo puede inhibir la disponibilidad de Ca⁺², Mg⁺ y K⁺ para el cultivo; además la relación de adsorción de sodio podría elevarse hasta causar problemas de defloculación y perdida de la estructura del suelo. La información obtenida coincide con lo que ^{Sarabia et al. (2011)} registraron en los suelos agrícolas del Valle de San Luis Potosí, México, en los que concentraciones medias de RAS se relacionaron con altas concentraciones de Na+. Respecto al parámetro de PSI, en el ciclo de 2016 se clasificó como moderadamente sódico, pero en el ciclo de 2017 disminuyó su concentración y cambió a ligeramente sódico, por lo tanto, en cuanto a este parámetro no existe un riesgo potencial de sodificación en el complejo de cambio, que pueda provocar dispersión y expansión de las partículas de los suelos agrícolas en la región y tampoco se observa la obstrucción de los espacios porosos y disminución de la conductividad hidráulica.

El incremento de Na⁺ de un ciclo a otro podría ser consecuencia del uso frecuente de fertilizantes y agroquímicos para la producción del cultivo de chile, dado que ^{Torres et al. (2016)} en su estudio observó que la aplicación de esos insumos incrementó la acumulación de sales sódicas en la capa arable del suelo, las cuales causan efectos negativos en sus propiedades físicas, químicas y biológicas. Este problema es más frecuente en las áreas ubicadas en las zonas áridas y semiáridas que se han abierto a la agricultura intensiva. Por su parte ^{Gasca, Menjivar y Torrente (2011)} indica que los suelos afectados por sales de Na⁺ son comunes en las regiones áridas y semiáridas donde la precipitación anual es insuficiente para satisfacer las necesidades de evotranspiración de las plantas, como resultado las sales del suelo no se disuelven y se acumulan en cantidades que son perjudiciales para el cultivo. Otro mecanismo de sodificación de los suelos de la región podría ser por el intercambio catiónico entre Ca²⁺ y Na⁺ proveniente de las aguas de riego, ya que al momento de precipitarse las sales de sodio quedan en la solución del suelo causando problemas en su estructura por su constante acumulación (^{Can et al., 2011}). Ante esta situación se recomienda realizar un análisis de las aguas de riego para evaluar su contenido de sodio (Na⁺).