Introducción
Ante la problemática socioambiental que enfrenta el estado de Chiapas, causada por el actual modelo agrícola cuyo fin ha sido la producción intensiva, resultando en recursos muy afectados, ante esta perspectiva es posible que Chiapas presente en el futuro inmediato 55% de degradación de suelos (Morales-Iglesias, Priego, Bollo y Ríos, 2019; Costa, Gómez y Alcázar, 2022; Sáenz-Leguizamón, Guevara, González y La O-Arias, 2023).
Esta degradación se ha suscitado por diversos factores, como el uso intensivo de técnicas agrícolas con la alta dependencia de pesticidas (Hernández et al., 2016). De acuerdo a Albert (20041), el estado de Chiapas es una de las regiones de México con mayor uso de pesticidas, ocupando el segundo lugar a nivel nacional. Esta problemática, ha inducido a altas concentraciones por metales pesados, favoreciendo los procesos de degradación del suelo y causando daños irreversibles a la salud humana (Velázquez-Chávez et al., 2022). Por otro lado, la deforestación, el cambio de uso de suelo y la erosión han generado alteraciones en los contenidos de materia orgánica y la fertilidad de los suelos (Olivares-Campos, López y Lobo, 2019).
El estado de Chiapas presenta procesos de degradación física de los suelos, puntualmente por erosión hídrica. En estudios realizados por Torres-Benites, Cortes, Uresti, Torres y Rivera (2020), para la cuenca del Cañón del Sumidero, localizado en la depresión central de Chiapas, se estimó que la erosión anual es de 41.5 Mg ha-1 año-1 y aporta 0.04% de la erosión global de la Tierra. La pérdida de suelo por erosión es uno de los principales procesos que afectan a la calidad y productividad de los suelos, al redistribuir y modificar sus propiedades físicas, químicas y biológicas (Šarapatka, Alvarado y Čižmár, 2019; Salcedo-Mayta et al., 2022). Estas propiedades expresan los nutrientes de los suelos, así como su estructura, composición mineral y biota; en este tenor Wang, Pan y Luo (2019), indican que los nutrientes del suelo son elementos indispensables para conocer la calidad de los suelos cultivados.
La calidad del suelo es la facultad que presenta un tipo de suelo para sostener y realizar diversas funciones intrínsecas y extrínsecas dentro de los límites de un ecosistema, está abarca la fertilidad, productividad y la conservación del agua, el aire y la salud humana (Bhaduri, Purakayastha, Patra y Chakraborty, 2014; Morel y Ortíz, 2021). En los últimos 19 años el término calidad del suelo ha estado en constante cambio y en estrecha relación a la salud del suelo. Este último concepto es multidimensional; se enfoca en las funciones e instrumentos de análisis, la salud humana y la biota, puesto que los suelos al estar contaminados, pueden dañar considerablemente la salud física y mental de los seres humanos y animales (Lehmann, Bossio, Kögel y Rillig, 2020; Constantini y Mocali, 2022).
La relación salud-calidad del suelo son variables integrales que pueden afectar el sistema agrícola. La salud del suelo es la facultad del recurso para proporcionar servicios ecosistémicos, mientras la calidad es la capacidad de los mismos para mantener la producción de alimentos (Silva, Rodríguez, Baptista y Coelho, 2023).
Por consiguiente, la conservación de la calidad de los suelos y el uso de indicadores han adquirido relevancia para evaluar las funciones de los ecosistemas (Vasu et al., 2021). E sta evaluación permite la gestión adecuada del medio edáfico y de la sociedad (Bünemann et al., 2018) y requiere del uso de indicadores que identifique las limitaciones, manejo y el estado de las propiedades activas del suelo (Bautista-Cruz, Etchevers, del Castillo y Gutiérrez, 2004).
Los indicadores son esenciales para evaluar la calidad de los suelos y pueden ser físicos, químicos y biológicos. Tienen la finalidad de estimar y conocer la productividad y actividad bioquímica del suelo (Cabrera-Dávila, Sánchez y Ponce de León, 2022; Inocencio-Vasquez y Florida-Rofner, 2022).
El objetivo de la presente investigación fue evaluar la calidad del suelo, en función de sus propiedades físicas y químicas, utilizando el subíndice de uso sustentable del suelo (SUSS), haciendo énfasis en sus elementos intrínsecos/extrínsecos, uso y clasificación, bajo la hipótesis de que se puede conocer la capacidad de los suelos destinados a la producción; mediante el uso de modelos de análisis, para obtener información de perfiles de suelos de los municipios de Tuxtla Gutiérrez, Chiapa de Corzo y Acala, pertenecientes a la región depresión central del estado de Chiapas.
Materiales y Métodos
El presente estudio fue realizado en los municipios de Tuxtla Gutiérrez, Chiapa de Corzo y Acala, pertenecientes a la región fisiográfica depresión central de Chiapas (DCCh), en las coordenadas extremas 16° 50’ 0” N y 92° 40’ 0” O, con superficie de 862.72 km2 (Figura 1).
El clima es cálido subhúmedo con lluvias en verano, con precipitación que varía entre los 60 mm y 1500 mm (Trujillo-Samayoa, Rangel y Castañeda, 2015). El relieve está conformado por paisajes montañosos de génesis tectónico-Kárstico, tectónico-acumulativo y valles tectónicos fluviales (Morales-Iglesias, Priego y Bollo, 2017). El tipo de roca parental está constituido por material sedimentario, predominando las rocas de tipo caliza, arenisca y conglomerado. Los suelos más representativos son Leptosols, Regosols, Phaeozems, Vertisols y Fluvisols (Ramos-Hernández, 2013).
El uso de suelo es de zona urbana y agrícola con vegetación de selva baja y mediana subperennifolia (Ramos-Hernández, 2013).
Muestreo y análisis de suelos
Para el registro de la información, se realizaron 21 perfiles de suelos, se tomó una muestra de suelo/horizonte por cada perfil (el número de muestras para cada perfil dependió de la cantidad de horizontes encontrados en cada unidad y grupo de suelos de referencia). En consecuencia, las profundidades de muestreo variaron de acuerdo al tipo de suelo y ubicación geográfica, según la FAO (2009), la caracterización de los horizontes para propósitos de clasificación se realiza a una profundidad de 125 cm o más.
Las determinaciones analíticas cuantitativas y cualitativas de las propiedades físicas y químicas para la clasificación de los grupos de suelos de referencias, se basaron de acuerdo a las establecidas por la NOM-021-SEMARNAT-2000 (SEMARNAT, 2002).
Preparación de las muestras
Se realizó, según el método AS-01, la preparación de la muestra implica el traslado, recepción, registro, secado, molienda, tamizado, homogeneizado y almacenamiento para su conservación y exactitud.
Propiedades físicas
El color, se determinó, según el método AS-22, utilizando la carta Munsell de colores de suelos Munsell (Munsell Color, 1994). La textura, se evaluó, según el método AS-09 por el procedimiento de Bouyoucos. La densidad aparente, se evaluó a través del método de la probeta que establece la NMX-F f-109-SCFI-2008 (NMX-F f-109-SCFI-2008, 2008) mediante la fórmula:
Donde: ρb = Densidad aparente (g cm-3); Vm= Volumen medido de suelo (cm3). La densidad real, se evaluó por el método del picnómetro a través del método AS-04.
Propiedades químicas
La materia orgánica (MO), se evaluó, según el método AS-07 de Walkley y Black. Las bases intercambiables, incluyó la suma de Ca+, Mg2+ y K+ y Na+ y se expresó en cmol (+) kg-1 de suelo, de acuerdo con lo propuesto por Tiecher et al. (2023). La determinación de la capacidad de intercambio catiónico (CIC) y bases cambiables del suelo se realizó a través del método AS-12, con acetato de amonio. El pH del suelo medido en agua se evaluó a través del método AS-02. La determinación de la reacción del suelo, pH, en suelos ácidos, se realizó a través del método AS-24, medido con potenciómetro. Mientras la porosidad total, se calculó, tomando como referencia la formula señalada por Fu, Tian, Amoozegar y Heitman (2019):
Donde: φ = Porosidad total %; ρb = densidad aparente expresada en g cm-3; ρs = densidad real expresada en g cm-3. El carbono orgánico del suelo o total (%), se calculó con la fórmula reportada por Vela-Correa, López y Rodríguez (2012):
Donde: % CO = carbono orgánico total (%); MO = materia orgánica (%).
Clasificación de suelos
Las muestras de suelo se clasificaron y ordenaron por grupo de suelo de referencia mediante la aplicación del sistema referencial mundial de suelos, por sus siglas en inglés (WRB, 2015) y su nomenclatura base, para la asignación de grupo de suelo de referencia, calificadores primarios y suplementarios, en función de los procesos, propiedades físicas, químicas y morfológicas de los suelos estudiados.
Indicadores de suelos
Los indicadores y parámetros edáficos fueron seleccionados de acuerdo con la Norma NOM-021-SEMARNAT-2000 (SEMARNAT, 2002).
Análisis de la calidad del suelo
Este método se basa en la cuantificación de la sustentabilidad del suelo a partir de la metodología del subíndice de uso sustentable del suelo (SAGARPA, 2012). La metodología utilizada forma parte de la línea base del programa de sustentabilidad de los recursos naturales de la SAGARPA, siendo una técnica metodológica capaz de responder al grado en el que se presentan las condiciones del suelo. Estas se evalúan con base en los parámetros físicos y químicos que ejercen influencia en el suelo para mantener sus óptimas condiciones. Los resultados se normalizan en valores de cero y uno, donde uno representa el mejor estado de calidad y cero el peor.
Subíndice de uso sustentable del suelo (SUSS)
El subíndice de uso sustentable del suelo (SUSS), es la ecuación para la cuantificación de la sustentabilidad del suelo a partir de rangos máximos y mínimos de cada parámetro o indicador analizado.
Donde: P = Es el promedio del valor de los parámetros normalizados; i = Es cada indicador o parámetro analizado; n = Es el número total de parámetros analizados.
Promedio del valor de los parámetros normalizados
La media de los parámetros normalizados indica la suma de las muestras analizadas por cada parámetro o indicador analizado.
Donde: Rn = Es el valor resultante del parámetro normalizado; m = Es el número de muestras de suelo analizadas; j = Es cada muestra de suelo.
La ecuación de cálculo de la normalización de los indicadores: La normalización indica la transformación de las variables analizadas en un rango de 0 y 1.
Donde: Rn = Es el resultado normalizado; Vr = Es el valor del parámetro fisicoquímico; d = Es el valor deseable en el indicador; c = Es el valor de corte en el indicador; j = Es cada muestra de suelo.
En el Cuadro 1 se presentan los rangos interpretativos del SUSS, para calidad bueno, aceptable, sensible, marginal y pobre.
Calidad del suelo | Descripción |
Bueno (0.95 < SUSS 1.0) | Las Condiciones de calidad del suelo son las deseables para llevar a cabo la actividad agrícola. |
Aceptable (0.80 < SUSS 0.95) | La calidad del suelo está cercana a las condiciones deseables. Las variables analizadas poco se alejan de los valores adecuados. |
Sensible (0.65 < SUSS 0.78) | Los parámetros medidos ocasionalmente se alejan de los valores óptimos. |
Marginal (0.45 < SUSS 0.65) | Los indicadores de calidad son distantes de los valores deseables. |
Pobre (0 < SUSS 0.45) | La calidad del suelo para fines agrícolas se encuentra amenazada o afectada. Los indicadores se alejan completamente de los niveles deseables. |
En el Cuadro 2 se exponen los parámetros edáficos seleccionados para evaluar el estado actual de los suelos estudiados en la depresión central de Chiapas (SEMARNAT, 2002; SEMARNAT, 2012).
Indicador | Unidad de medida | Rango o valor deseable | Valor de corte (C) |
Materia orgánica | % | MO > 5 | 0.5 |
pH | pH | pH < 7 | 5 < Ph |
K | cmol (+) kg-1 suelo | K > 0.6 | 0 |
Ca | cmol (+) kg-1 suelo | Ca > 5 | 0 |
Mg | cmol (+) kg-1 suelo | Mg > 0.3 | 0 |
Na | cmol (+) kg-1 suelo | Na < 1 | 1.5 |
CIC | cmol (+) kg-1 suelo | CIC > 15 | 5 |
(SEMARNAT, 2012; SEMARNAT, 2002).
Normalización de indicadores
El proceso de normalización de datos consistió en reemplazar los factores en una escala nominal de valores [0,1], según Mar-Cornelio, Santana y Gulín (2019). El análisis de los datos se generó a partir del cociente de la sustracción, obtenido del promedio de los parámetros físico-químicos y el valor deseable en el indicador o parámetro sobre la sustracción del valor de corte y el valor deseable en el indicador o parámetro, con el objetivo de armonizar los componentes que presenten similitudes a una forma en particular (Luna-González, Guío, Becerra y Serrano, 2016).
Resultados y Discusión
Grupos de suelos descritos en la depresión central de Chiapas
En el Cuadro 4 se representan las características morfológicas de cada perfil de suelo, esto es, la descripción sistemática del tamaño, forma, interacción entre sus elementos y cualidades, tales como elevación, pendiente, uso de suelo y vegetación, material parental y drenaje del perfil.
Regosols
Conforme a la descripción y análisis físico-químico de las muestras de cada perfil, Se puede observar en el Cuadro 3, los suelos Regosols, presentan contenidos de MO de 0.01 a 0.12, es decir son suelos con muy bajos contenidos de MO y bajos contenidos de potasio, dado a la naturaleza volcánica del material originario, estos resultados concuerdan con lo reportado por Vivanco et al. (2010), quienes señalan que los Regosols asociados a material volcánico tienen una fuerte tendencia al lavado de bases, influenciado principalmente por sus características y por el relieve en el que se distribuyen.
Grupo de Suelo de Referencia | Número de Horizontes | Prof. | DA | DR | pH | MOS | K+ | Ca2+ | Mg2+ | Na+ | CIC | CT | SUSS | C |
cm | g cm-3 | H2O | % | - - - cmol (k) kg-1 de suelo seco - - - | ||||||||||
Eutric Colluvic Regosols (Arenic) | 5 | 120 | 1.35 | 2.62 | 5.93 | 0.02 | 0.09 | 0.41 | 0.1 | 0.57 | 0.27 | FA | 0.26 | P |
Leptic Skeletic Eutric Regosols (Humic) | 6 | 110 | 1.09 | 2.58 | 5.93 | 0.03 | 0.06 | 0.31 | 0.06 | 0.41 | 0.22 | FYA | 0.19 | P |
Eutric Endoleptic Regosols | 8 | 107 | 0.91 | 2.10 | 6.5 | 0.12 | 0 | 0.14 | 0.17 | 0 | 0.05 | Y | 0.1 | P |
Dystric Epileptic Regosols | 6 | 44 | 1.27 | 2.55 | 6.1 | 0.01 | 0 | 0.17 | 0.31 | 0 | 0.06 | YA | 0.12 | P |
Haplic Cambic Phaeozems (Andic, Loamic) | 6 | 130 | 1.09 | 2.43 | 8 | 0.08 | 0.08 | 0.31 | 0.07 | 0.4 | 0.22 | Y | 0.19 | P |
Chromic Pellic Vertisols (Gilgaic, Hypereutric, Mesotropic) | 7 | 113.5 | 1.18 | 2.64 | 6.5 | 0.03 | 0.07 | 0.31 | 0.11 | 0.4 | 0.23 | FYA | 0.17 | P |
Calcic Vertisols (Mollic) | 4 | 60 | 0.90 | 2.00 | 6.1 | 0.12 | 0 | 0.8 | 0.97 | 0 | 0 | Y | 0.31 | P |
Calcic Vertisols (Humic, Mollic) | 5 | 70 | 1.16 | 2.47 | 6.3 | 0.11 | 0 | 4.8 | 1.64 | 0 | 0.27 | Y | 1 | B |
Eutric Rendzic Leptosols (Protocalcic) | 4 | 150 | 1.14 | 2.46 | 7.2 | 0.02 | 0.07 | 0.28 | 0.06 | 0.4 | 0.21 | A | 0.15 | P |
Dystric Lithic Leptosols (Colluvic) | 3 | 60 | 1.15 | 2.49 | 8.2 | 0.02 | 0 | 0.04 | 0.34 | 0 | 0.02 | Y | 0.14 | P |
Dystric Lithic Leptosols (Protovertic) | 5 | 150 | 1.07 | 2.38 | 8.1 | 0.04 | 0 | 1.82 | 1.11 | 0 | 0.06 | Y | 0.44 | P |
Dystric Leptosols (Protovertic) | 2 | 25 | 1.08 | 2.36 | 6.9 | 0.04 | 0 | 0.51 | 0.15 | 0 | 0.34 | YA | 0.16 | P |
Dystric Hyperskeletic Leptosols | 4 | 70 | 1.12 | 2.42 | 8.3 | 0.09 | 0 | 0.45 | 1.02 | 0 | 0 | Y | 0.25 | P |
Eutric Mollic Leptosols (Protovertic, Humic) | 5 | 67 | 1.10 | 2.41 | 7.7 | 0.1 | 0 | 2.04 | 1.97 | 0 | 0.04 | FYL | 0.6 | S |
Eutric Leptosols (Humic) | 3 | 32 | 1.10 | 2.41 | 8 | 0.54 | 0 | 2.84 | 1.02 | 0 | 0.07 | Y | 0.92 | A |
Eutric Leptosols (Protovertic) | 4 | 32 | 1.08 | 2.36 | 6.7 | 0.14 | 0 | 2.84 | 1.57 | 0 | 0.05 | FYA | 0.67 | S |
Eutric Leptosols (Andic) | 7 | 125 | 1.12 | 2.43 | 8 | 0.04 | 0 | 0.6 | 0.63 | 0 | 0 | Y | 0.21 | P |
Dystric Fluvisols (Arenic) | 7 | 140 | 1.11 | 2.42 | 7.1 | 0 | 0 | 0.09 | 0.66 | 0 | 0.02 | FYA | 0.22 | P |
Dystric Fluvisols (Arenic) | 8 | 150 | 1.39 | 2.43 | 7.9 | 0 | 0 | 0.4 | 0.41 | 0 | 0.05 | FA | 0.12 | P |
Dystric Fluvisols (Loamic) | 7 | 180 | 1.09 | 2.39 | 5.6 | 0.03 | 0 | 0.69 | 0.59 | 0 | 0.01 | AF | 0.21 | P |
Dystric Fluvisols | 8 | 180 | 1.13 | 2.40 | 7.9 | 0.02 | 0 | 0.99 | 1.34 | 0 | 0.04 | FA | 0.36 | P |
DA = densidad aparente; DR = densidad real; pH = potencial de hidrógeno; MOS = materia orgánica del suelo; K+ = potasio; Ca+ = calcio; Mg2+ = magnesio; Na+ = sodio; CIC = capacidad de intercambio catiónico; SUSS = subíndice de uso sustentable del suelo; C = calidad; FA = franco arenoso; FYA = franco arcillo arenoso; Y = arcilla; YA = arcillo arenoso; Y = arcilla; FYL = franco arcillo limoso; AF = areno francoso; CT = clase textural.
DA = apparent density; DR = Real density; pH = hydrogen potential; MOS = soil organic matter; K+ = potassium; Ca+ = calcium; Mg2+ = magnesium; Na+ = sodium; CIC = cation exchange capacity; SUSS = sustainable land use subindex; C = quality; FA = sandy loam; FYA = sandy clay loam; Y = clay; YA = sandy clay; FYL = silty clay loam; AF = loamy sand; CT = textural class.
Fuentes y Bocco (2003), mencionan que la distribución de Regosols está relacionada con la composición de cenizas volcánicas; esto coincide con lo reportado por Alatorre-Ibargüengoitia, Morales, Ramos, Jon y Jiménez (2016), quienes mencionan que el Volcán Chichón, aún activo, ubicado en el arco volcánico Chiapaneco ha tenido al menos 12 erupciones en los últimos 8000 años en el territorio Chiapaneco, que ha dado lugar a complejos petromórficos, compuestos por rocas ígneas extrusivas y sedimentarias (Hernández et al., 2009).
La materia orgánica influye significativamente en la fertilidad de los suelos, mejora su estructura y permite la adsorción e intercambio de cationes, no obstante, trabajos realizados por Cruz-Macías et al. (2020), señalan que los suelos de la región Frailesca de Chiapas presentan bajo contenido de materia orgánica y acidificación de los suelos. En el Cuadro 5 se presentan los resultados obtenidos del Subíndice de Uso Sustentable del Suelo para Regols.
Perfil | Calidad | Condiciones indeseables | Descripción | Condiciones ideales |
Eutric Colluvic Regosols (Arenic) | Pobre | <contenido de CIC, MO pH ácido | La calidad del suelo para fines agrícolas se encuentra amenazada o afectada. Los indicadores se alejan completamente de los niveles deseables. | > contenido de CIC, MO. Encalado de suelos |
Leptic Skeletic Eutric Regosols (Humic) | Pobre | <contenido de MO pH ácido | > contenido de MO, Encalado de suelos | |
Eutric Endoleptic Regosols | Pobre | <contenido de MO | >contenido de MO | |
Dystric Epilectic Regosols | Pobre | <contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na | >contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na |
CIC = capacidad de intercambio catiónico; MO = materia orgánica; pH = potencial de hidrógeno; Ca+ = calcio; Mg2+ = magnesio; K+ = potasio; Na = sodio.
CIC = cation exchange capacity; MO = organic material; pH = hydrogen potential; Ca+ = calcium; Mg2+ = magnesium K+ = potassium; Na = sodium.
Eutric colluvic regosols (arenic)
Suelo con elevada tasa de infiltración, baja capacidad de retención de agua, drenaje rápido de perfil y de muy baja CIC, lo que favorece la lixiviación de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo). Por ende, un suelo con muy baja CIC y contenido de MO es indicador de baja fertilidad (Castro-Franco, 1997).
Presenta pH de 5.5, esta condición fuertemente ácida se explica por la práctica de una agricultura a base de cultivos esquilmantes y la aplicación de insumos inadecuados al suelo que produce acidez. Sin embargo, el tipo de vegetación y uso de suelo de la zona favorece el crecimiento de pastos, puesto que pueden crecer en suelos ácidos y con pocos requerimientos de fertilización (Méndez-Pérez, Botero y Moreno, 2011).
Los calificadores primarios y suplementarios hacen referencia al material duro que comienza a > 25 cm de la superficie del suelo con presencia de material coluvico y de clase textural areno francosa.
Grupo de Suelo de Referencia | Elevación | Pendiente | Uso de suelo y vegetación | Material parental | Drenaje del perfil |
m de altitud | % | ||||
Eutric Colluvic Regosols (Arenic) | 560 | 12 | Uso agropecuario y pastos | Depósitos andesíticos | Moderado a rápido |
Leptic Skeletic Eutric Regosols (Humic) | 505 | 10 | Arbustos, selva baja subcaducifolia | Depósitos andesíticos | Rápido |
Eutric Endoleptic Regosols | 1243 | 10 | Agrícola | Clastos de naturaleza silícea | Rápido |
Dystric Epileptic Regosols | 531 | 3 | Pecuario | Sedimentos fluviales | Rápido |
Haplic Cambic Phaeozems (Andic, Loamic) | 470 | 10 | Acahual | Depósitos andesíticos | Rápido |
Chromic Pellic Vertisols (Gilgaic, Hypereutric, Mesotropic) | 854 | 8 | Agrícola | Caliza | Moderado |
Calcic Vertisols (Mollic) | 1218 | 10 | Agrícola | Caliza | Moderado |
Calcic Vertisols (Humic, Mollic) | 542 | 0 | Agrícola | Caliza | Moderado |
Eutric Rendzic Leptosols (Protocalcic) | 453 | 10 | Agrícola | Caliza | Moderado |
Dystric Lithic Leptosols (Colluvic) | 434 | 10 | Agrícola | Areniscas | Moderado |
Dystric Lithic Leptosols (Protovertic) | 410 | 6 | Agrícola | Limolita | Moderado |
Dystric Leptosols (Protovertic) | 456 | 10 | Agrícola | Limolita | Moderado |
Dystric Hyperskeletic Leptosols | 455 | 10 | Agrícola | Arenisca | Rápido |
Eutric Mollic Leptosols (Protovertic, Humic) | 406 | 5 | Agrícola | Caliza | Moderado |
Eutric Leptosols (Humic) | 442 | 35 | Agrícola | Caliza | Rápido |
Eutric Leptosols (Protovertic) | 453 | 10 | Pecuario | Limolita | Moderado |
Eutric Leptosols (Andic) | 395 | 15 | Agrícola | Ígneas | Rápido |
Dystric Fluvisols (Arenic) | 389 | 5 | Agrícola | Sedimentos fluviales | Rápido |
Dystric Fluvisols (Arenic) | 395 | 5 | Agrícola | Sedimentos fluviales | Rápido |
Dystric Fluvisols (Loamic) | 395 | 5 | Agrícola | Sedimentos fluviales | Moderado |
Dystric Fluvisols | 390 | 8 | Agrícola | Sedimentos fluviales | Moderado |
Leptic skeletic eutric regosols (humic)
Suelo con drenaje rápido, permeable y con intrusiones de rocas volcánicas, presenta buen contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo) particularmente de calcio, puesto que, es un elemento importante en el almacenamiento de humus en el suelo (Vivanco et al., 2010). En estudios realizados por Pérez, Meza y Fernández (2010), reportan que el calcio en los suelos mejora las propiedades mecánicas del suelo.
La vegetación predominante es de selva baja subcaducifolia, presenta moderado contenido de MO, no obstante, decrece con la profundidad por el lavado de nutrientes y el uso de prácticas agrícolas inadecuadas. En este tenor los calificadores expuestos refieren a roca continua o material duro que comienza a <100 cm de la superficie del suelo, y > del 1% de carbono orgánico del suelo.
Eutric endoleptic regosols
Suelo con drenaje rápido, material parental sedimentario, pH de 6.3, moderado contenido de materia orgánica, altos contenidos de CIC y de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo) y textura arcillosa. Investigaciones llevadas a cabo por Ramírez-Pisco, Leiva y Restrepo (2021) indican que las bases Ca+, Mg2+, K+ se incrementan al cambiar a uso agrícola, relacionado con la perturbación humana, situación semejante a los suelos de estudio. Los calificadores indican la presencia de roca o material duro entre 50 cm de la superficie (mineral) del suelo.
Dystric epileptic regosols
Suelo con drenaje rápido, formado por sedimentos fluviales, pH de 5.6, bajo contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), CIC y materia orgánica. En estudios realizados por Núñez-Ravelo, Ugas, Calderón y Rivas (2021) mencionan disminución de MO a mayor profundidad, los mayores contenidos de MO se encuentran dentro de los primeros 20 cm. La clasificación textural areno francoso. Los calificadores indican presencia de roca continua o material duro técnico que comienza a ≤ 100 cm de la superficie del suelo. Este suelo es susceptible a procesos de erosión hídrica.
Phaeozems
En el Cuadro 3, el suelo Phaeozems, presenta contenidos de MO de 0.08, este suelo presenta muy bajo contenido de MO y moderado contenido de la capacidad de intercambio catiónico, corroborado por el alto contenido de arcilla, los resultados concuerdan con lo reportado por Sadeghian y Zapata (2012), mencionan que alto contenido de arcillas derivados de materiales volcánicos permiten mayor capacidad de intercaEmbio catiónico por consiguiente, la fracción arcilla es buen indicador de la retención de los cationes intercambiables.
En estudios realizados por López-Báez et al. (2019) mencionan que se observaron bajos contenidos de MO ≤ 1.5% en suelos Phaeozems, para el municipio de Villaflores, Chiapas; los resultados indican que el estado de Chiapas, presenta bajos niveles de fertilidad. La deficiencia de MO afecta las propiedades del suelo, de entre ellos la retención del agua y la estructura (Bedoya-Justo y Julca, 2021).
En el Cuadro 6 se presentan los resultados obtenidos del subíndice de uso sustentable del suelo para Phaeozems.
Este suelo presenta calidad pobre, lo que significa amenaza a las funciones del suelo para mantener la productividad. Lo anterior como consecuencia de nivel bajo en CIC, cabe resaltar que la CIC es indicador de la fertilidad de los suelos, entonces suelo deficiente en esta propiedad tendrá bajos rendimientos (Bueno y Fernández, 2019).
Perfil | Calidad | Condiciones indeseables | Descripción | Condiciones ideales |
Haplic Cambic Phaeozems (Andic, Loamic) | Pobre | >contenido de CIC, Na+ | La calidad del suelo para fines agrícolas se encuentra amenazada o afectada. Los indicadores se alejan completamente de los niveles deseables. | > contenido de CIC, MO, Ca+, Mg2+ |
CIC = capacidad de intercambio catiónico; MO = materia orgánica; Ca+ = calcio; Mg2+ = magnesio; Na = sodio.
CIC = cation exchange capacity; MO = organic material; pH = hydrogen potential; Ca+ = calcium; Mg2+ = magnesium; Na = sodium.
Haplic cambic phaeozems (andic, loamic)
Suelo con drenaje rápido, muy permeable, presenta intrusiones de rocas andesíticas, formados por el intemperismo de rocas a partir de procesos eruptivos; por lo tanto, los suelos que derivan de este material son someros y ricos en materia orgánica, con alta cantidad de CIC y alto porcentaje de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo) (Vela-Correa y Flores-Román, 2004). Presenta pH ácido y la vegetación circundante es acahual o vegetación secundaria, con alto potencial productivo gracias a su capacidad de captura y reservorio de carbono (García-Domínguez, Cámara, der Wal, Cornelis y Martínez, 2018). Los acahuales conservan la materia orgánica del suelo debido al aporte de biomasa (Palma-López et al., 2015).
Los calificadores indican que el suelo presenta rasgos típicos y propiedades ándicas, humificadas, de textura franco arcillosa.
Vertisols
En el Cuadro 3, los suelos Vertisols, presentan contenidos de MO de 0.11 y 0.12 con capacidad de intercambio catiónico moderada y altos contenidos de Ca+ y Mg2+, como producto de la retención y consistencia de las arcillas del suelo (Montoya-Jasso, Ordaz, Benedicto, Ruiz y Arreola, 2021). De acuerdo a (Pérez et al. (2023) los altos contenidos de Ca+ y Mg2+, reducen la toxicidad de Al en suelos ácidos.
Los contenidos de MO para estos suelos son lacónicos, esta disminución se debe al incremento de la DA, lo que confiere al suelo mayor compactación (Álvarez-Arteaga, Ibáñez-Huerta, Orozco y García, 2020) sin embargo, en suelos bajo manejo agrícola mantener un equilibrio en el recurso edáfico permitirá el aprovechamiento de los nutrientes; esto es consistente con lo reportado por Báez-Pérez, Limón, Ramírez, Ortega y Olivares (2020) mencionan que las prácticas de conservación, los residuos de cosecha y la rotación de cultivos, son alternativas que favorecen el mejoramiento de las propiedades físicas y químicas del suelo.
En el Cuadro 7 se presentan los resultados obtenidos del subíndice de uso sustentable del suelo para Vertisols.
Perfil | Calidad | Condiciones indeseables | Descripción | Condiciones ideales |
Calcic Vertisols (Humic, Mollic) | Bueno | Erosión hídrica, manejo inadecuado del suelo Compactación del suelo | Las Condiciones de calidad del suelo son las deseables para llevar a cabo la actividad agrícola. | Prácticas de conservación y manejo sustentable |
Calcic Vertisols (Mollic) | Pobre | <contenido de MO Compactación del suelo | La calidad del suelo para fines agrícolas se encuentra amenazada o afectada. Los indicadores se alejan completamente de los niveles deseables. | >contenido de MO |
Chromic Pellic Vertisols (Gilgaic, Hypereutric, Mesotrophic) | <contenido de MO Compactación del suelo | >contenido de MO |
MO: materia orgánica.
MO: organic material.
Este grupo de suelos presenta dos rangos de calidad: bueno y pobre. Por lo tanto, buena calidad edáfica favorece la productividad de los ecosistemas, y sanidad vegetal, animal y humana (Cruz-Flores, Guerra, Valderrábano, Campo, 2020). Asimismo, la calidad de suelo pobre es indicador de limitaciones edáficas en las propiedades físicas y químicas, tales como bajo contenido de materia orgánica y compactación de los suelos en épocas de secas, debido a la naturaleza de este tipo de suelos.
Calcic vertisols (mollic)
Suelo con drenaje moderado y materia parental caliza, pH de 6, altos contenidos de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), CIC y materia orgánica, de textura arcillosa. Presenta suelos ácidos, no obstante, estudios realizados por Lázaro-Sánchez, Bautista, Goguitchaichvili, López y Sánchez (2021) indican que la alta capacidad de acidificación, es provocada por la quema agrícola y disminuye la fertilidad de los suelos, esto provoca la volatización y lixiviación de nutrientes. Los calificadores indican un horizonte cálcico que comienza a ≤ 100 cm de la superficie del suelo, de color oscuro.
Calcic vertisols (humic, mollic)
Suelo con drenaje moderado, material parental de rocas calizas, pH de 8, altos contenidos de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo) y CIC. Bajo contenido de materia orgánica, clasificación textural arcillosa. Estudios realizados por Cobo-Vidal, Angarica, Martín, Serrano y Villazón (2019) indican que suelo alcalino está asociado a climas tropicales, con altas concentraciones de calcio y magnesio, esto concuerda con los resultados obtenidos a nivel de potencial de hidrogeno.
Los calificadores indican horizonte cálcico que comienza a ≤ 100 cm de la superficie del suelo, con ≥ 1% de carbono orgánico del suelo en la fracción tierra fina como promedio ponderado hasta profundidad de 50 cm de la superficie del suelo mineral.
Chromic pellic vertisols (gilgaic, hypereutric, mesotrophic)
Suelo con drenaje moderado y material parental caliza, pH neutro, altos contenidos de calcio y suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), altos contenidos de CIC. Sin embargo, presenta bajo contenido de materia orgánica; la textura dominante es arcillo arenosa. Los calificadores indican un color Munsell con matiz más rojo que 7.5 YR y croma de > 4, ambos en húmedo, con brillo de ≤ 3 y croma de ≤ 2, presencia de microlomas, saturación de bases efectiva (Ca+, Mg2+, K+, Na+). Kovda (2020), menciona que, este tipo de suelos presenta microrrelieve gilgai, y agrietamiento generalmente en depresiones y en topografía nivelada a ondulada, en climas tropicales y subtropicales.
Leptosols
En el Cuadro 3, los suelos Leptosols, indican contenidos de MO que oscilan entre los 0.02 y 0.54, este último con contenidos moderados de MO, derivado de aumento en la capacidad de intercambio catiónico que favorece la retención de nutrientes. No obstante, los bajos contenidos de MO están relacionados con capacidad de intercambio catiónico deficiente, erosión y pérdida de arcillas y por ende disminución en la actividad productiva de los ecosistemas (Hernández-Herrera, Moreno, Valenzuela y Martínez, 2019). Los Leptosols se caracterizan por ser suelos delgados, con alto grado de afloramientos rocosos, bajo potencial agrícola y con vocación forestal (Sotelo-Ruiz, Cruz, González y Flores, 2020). Estos suelos presentan capacidad de intercambio catiónico baja que oscila de 0.02 a 0.9. Debido a que la capacidad de intercambio catiónico es de las propiedades de mayor relevancia como almacén de K, Mg y Ca, se entiende que los suelos con baja capacidad de intercambio catiónico presentan limitaciones para retener cationes (López-Báez et al., 2019). En el Cuadro 8 se presentan los resultados obtenidos del subíndice de uso sustentable del suelo para Leptosols.
Perfil | Calidad | Condiciones indeseables | Descripción | Condiciones ideales |
Eútric Leptosols (Humic) | Aceptable | Erosión hídrica Manejo inadecuado Falencias en el manejo de Fertilización | La calidad del suelo está cercana a las condiciones deseables. Las variables analizadas poco se alejan de los valores adecuados. | Prácticas de conservación y manejo sustentable |
Eútric Mollic Leptosols (Protovertic, Humic) | Sensible | <contenido de MO | Los parámetros medidos ocasionalmente se alejan de los valores óptimos. | >contenido de MO |
Eútric Leptosols (Protovertic) | <contenido de MO | Los parámetros medidos ocasionalmente se alejan de los valores óptimos. | >contenido de MO | |
Eutric Rendzic Leptosols (Protocalcic) | Pobre | <contenido de MO, Ca+, Mg2+, K+, Na+ | La calidad del suelo para fines agrícolas se encuentra amenazada o afectada. Los indicadores se alejan completamente de los niveles deseables. | > contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+ |
Dystric Lithic Leptosols (Colluvic) | ||||
Dystric Lithic Leptosols (Protovertic) | > contenido de MO, Ca+, Mg2+, K+, Na+ | |||
Dystric Leptosols (Protovertic) | <contenido de MO, Ca+, Mg2+, K+, Na+ | > contenido de MO, Ca+, Mg2+, K+, Na+ | ||
Dystric Hyperskeletic Leptosols | <contenido de MO, Ca+, Mg2+, K+, Na+ y CIC | > contenido de MO, Ca+, Mg2+, K+, Na+ y CIC | ||
Eutric Leptosols (Andic) | <contenido de CIC y MO | >contenido de CIC y MO |
CIC = capacidad de intercambio catiónico; MO = materia orgánica; pH = potencial de hidrógeno; Ca+ = calcio; Mg2+ = magnesio; K+ = potasio; Na = sodio.
CIC = cation exchange capacity; MO = organic material; pH = hydrogen potential; Ca+ = calcium; Mg2+ = magnesium K+ = potassium; Na = sodium.
Este grupo de suelo presenta tres niveles de calidad: aceptable, sensible y pobre; por un lado, la calidad aceptable indica buenos contenidos en las propiedades intrínsecas y extrínsecas del suelo, de modo que, es suelo con buena estabilidad y resiliencia (Vargas, Quezada y Gonzales, 2020). De igual manera suelo con calidad sensible, puede ser vulnerable a procesos de degradación, al igual que suelo con calidad pobre.
Eútric leptosols (humic)
Suelo con drenaje rápido, material parental caliza, pH de 7.7, alto contenido de materia orgánica, de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo) y CIC, clasificación textural franco arcillo limoso. Los calificadores indican la presencia de ≥ 1% de carbono orgánico del suelo en la fracción tierra fina como promedio ponderado hasta profundidad de 50 cm de la superficie del suelo mineral. Sin embargo, estudios realizados por Muñoz-Rojas, Delgado y Lucas (2021), indican que la diversidad y el carbono orgánico del suelo son de gran importancia para el mantenimiento y regulación de los servicios ecosistémicos, mejora la fertilidad y por ende la producción de alimentos. En este tenor, contenido bajo de carbono es indicador de alteraciones en los ciclos del carbono y en la funcionalidad del ecosistema.
Eútric mollic leptosols (protovertic, humic)
Suelo con drenaje moderado, material parental caliza, pH de 8.3, alto contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo) y CIC, moderado contenido de materia orgánica, clasificación textural arcillosa. Los calificadores indican horizonte móllico grueso, de color oscuro, con alta saturación de bases, de moderado a alto contenido de materia orgánica, no es masivo y duro cuando está seco, influenciado por arcillas expansión-retracción, con ≥ 1% de carbono orgánico del suelo en la fracción tierra fina como promedio ponderado hasta profundidad de 50 cm de la superficie del suelo mineral. Investigaciones realizadas por Morales-Espinoza, Ortiz, Gutiérrez y Gutiérrez (2021) mencionan que estos suelos presentan altos contenidos de carbono orgánico por tal razón son suelos muy fértiles y productivos, esto confirma el moderado contenido de materia orgánica en todo el perfil.
Eútric leptosols (protovertic)
Suelo con drenaje moderado, material parental de limolitas, pH de 8, altos contenidos de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo) y CIC. Bajo contenido de materia orgánica, clasificación textural arcillosa. Los calificadores indican saturación de bases efectiva (Ca+, Mg2+, K+, Na+ de ≥ 50% en la mayor parte entre 20 cm y 100 cm de la superficie del suelo mineral. Un horizonte protovértico, de arcillas expandibles y contraíbles en todo el perfil. Estudios realizados por Torres-Guerrero et al. (2019) para horizonte protovertic, los resultados indicaron que estos horizontes presentan textura arcillosa que aumenta a profundidad en todo el perfil.
Eutric rendzic leptosols (protocalcic)
Suelo con drenaje moderado y material parental caliza, pH alcalino de 8, altos contenidos de calcio, CIC y materia orgánica, la clasificación textural es arcillosa. Los calificadores indican
saturación de bases efectiva (Ca+, Mg2+, K+, Na+), la presencia de horizonte móllico y carbonatos derivados de la solución del suelo.
Dystric lithic leptosols (colluvic)
Suelo con drenaje moderado y materia parental arenisca, pH neutro de 6.5, con bajos contenidos en materia orgánica y suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), con textura franco arcillo arenoso. Los calificadores indican material duro técnico o capa cementada o endurecida que comienza a > 25 cm de la superficie del suelo y materia colúvico de ≥ 20 cm de espesor. Estudios realizados por Cruz-Flores y Etchevers-Barra (2011) mencionan que estos suelos tienen material parental caliza, arenisca y limolitas, por lo general en cimas de montañas con altitudes que van de 800 m a 900 m en geología erosivo/kársticas y erosivo/denudativas, fuertemente inclinadas (30° a más de 45°), erosionados y con afloramientos de roca (Bollo y Hernández, 2008).
Dystric lithic leptosols (protovertic)
Suelo con drenaje moderado, formado sobre limolitas, pH alcalino de 8.2, alto contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), bajo contenido de materia orgánica y CIC, clasificación textural arcillosa. Los calificadores indican suelo con roca continua o material duro técnico que comienza a ≤ 10 cm de la superficie e influenciado por arcillas de expansión-retracción. De acuerdo a Cairo y Quintero (1980), estos suelos son de carácter fragmentario, poco productivo desde el punto de vista agrícola y aún desde el punto de vista forestal. Por todo esto, se puede señalar que los Leptosols son suelos fértiles, no obstante, es posible que presenten deficiencias en fósforo y manganeso debido a lo alcalino que son.
Dystric leptosols (protovertic)
Suelo con drenaje moderado, material parental de limolitas, pH alcalino de 8.1, bajo contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), materia orgánica y moderado contenido de CIC, clasificación textural arcillosa. Los calificadores indican la influencia de arcillas de expansión-retracción en el suelo.
Dystric hyperskeletic leptosols
Suelo con drenaje rápido, material parental de arenisca, pH de 6.9, moderado contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), materia orgánica y CIC, clasificación textural arcillo arenosa. Los calificadores indican < 20% (en volumen) de tierra fina, promediado en profundidad de 75 cm de la superficie del suelo o hasta roca continua, material duro técnico o capa cementada o endurecida que comienza a > 25 cm de la superficie del suelo, lo que esté a menor profundidad.
Eutric leptosols (andic)
Suelo con drenaje rápido, material parental ígneo, pH de 6.7, altos contenidos de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), bajo contenido de CIC y materia orgánica, clasificación textural franco arcillo arenoso. Los calificadores indican saturación de bases efectiva (Ca+, Mg2+, K+, Na+) de ≥ 50% en la mayor parte entre 20 cm y 100 cm de la superficie del suelo mineral, con propiedades ándicas o vítricas dentro ≤ 100 cm de la superficie del suelo. Estudios realizados por Cruz-Flores y Etchevers-Barra (2011) indican que estos suelos provienen de rocas ígneas con material de litios volcánicos, puesto que los suelos que evolucionan a partir de rocas ígneas presentan menor contenido de COS, esto confirma los bajos contenidos en COS, en este perfil.
Fluvisols
En el Cuadro 3, los suelos Fluvisols, exponen contenidos bajos de MO y capacidad de intercambio catiónico, con altos contenidos de Ca+ y Mg2+. El calcio como catión divalente tiene beneficios estructurales en las paredes celulares y membranas, participa en la regulación de reproducción sexual de las flores y en la germinación (Maldonado-Torres, Álvarez, Abarca y Almaguer, 2020). El magnesio es absorbido por superficies cargadas negativamente de minerales de arcilla y materia orgánica; sin embargo, los Fluvisols presentan poco contenido de arcilla y mayor contenido de arenas y limos (Renté-Martí, Nápoles, Pablos y Vargas, 2018).
El uso de abonos y enmiendas orgánicas mejora las propiedades físicas, químicas y biológicas, por lo que se considera importante fuente de nutrientes para el suelo y plantas (Montoya, Mora y Vásquez, 2020).
En el Cuadro 9 se presentan los resultados obtenidos del subíndice de uso sustentable del suelo para Fluvisols.
Perfil | Calidad | Condiciones desfavorables | Descripción | Condiciones ideales |
Dystric Fluvisols (Arenic) | >Pobre | <contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO | La calidad del suelo para fines agrícolas se encuentra amenazada o afectada. Los indicadores se alejan completamente de los niveles deseables. | > contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO |
Dystric Fluvisols (Arenic) | >Pobre | <contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO | > contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO | |
Dystric Fluvisols (Loamic) | >Pobre | <contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO | > contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO | |
Dystric Fluvisols | >Pobre | <contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO | > contenido de Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO |
CIC = capacidad de intercambio catiónico; MO = materia orgánica; pH = potencial de hidrógeno; Ca+ = calcio; Mg2+ = magnesio; K+ = potasio; Na = sodio.
CIC = cation exchange capacity; MO = organic material; pH = hydrogen potential; Ca+ = calcium; Mg2+ = magnesium K+ = potassium; Na = sodium.
De acuerdo a la literatura, los Fluvisols son considerados los mejores suelos, debido a su fertilidad natural y contenido de materia orgánica medio; por lo general se localizan al margen cuerpos de agua, por esta razón son utilizados para las actividades agrícolas (Sotelo-Ruiz et al., 2020). No obstante, presentó calidad pobre, por bajos contenidos en Ca+, Mg2+, K+, Na+, CIC y MO, como consecuencia de las diversas alteraciones en el paisaje, puesto que se ha comprobado que estas modificaciones han provocado variaciones en los nutrientes además de procesos de degradación por erosión (Rodrigo-Comino, Keshavarzi y Senciales, 2021).
Dystric fluvisols (loamic)
Suelo con drenaje moderado, formado por sedimentos fluviales, pH de 7.1, bajo contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), CIC y materia orgánica, clasificación textural franco arcillo arenoso. Los calificadores indican saturación de bases efectiva [(Ca+ Mg2+ K+, Na+)] de < 50% en la mitad o más de la parte entre 20 cm y 100 cm de la superficie del suelo mineral. En estudios realizados por Favela-Chávez et al. (2000), para Fluvisol mencionan que 91% de los sitios de estudio presentaron pH de 4.95-7.70, a mayor pH el zinc forma compuestos poco solubles como Zn(OH)2, ZnCO3, y Zn3(PO4)2, reduciendo su disponibilidad.
Dystric fluvisols (arenic)
Suelo con drenaje rápido, formado por sedimentos fluviales, pH de 7.9, bajo contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo), CIC y materia orgánica, clasificación textural franco arenoso. Los calificadores indican saturación de bases efectiva (Ca+, Mg2+, K+, Na+) de < 50% en la mitad o más de la parte entre 20 cm y 100 cm de la superficie del suelo, con una clase textural arenosa o areno francosa en una capa, de ≥ 30 cm de espesor, dentro de ≤ 100 cm de la superficie del suelo mineral. Un pH alto ocurre en suelos calcáreos que puede variar de 7.0 a 8.6; sin embargo, el alto contenido de carbonato o pH alcalino limita la disponibilidad de elementos menores en este tipo de suelos.
Dystric fluvisols
Suelo con drenaje moderado, formado por sedimentos fluviales, pH de 7.9, moderado contenido de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo). Bajo contenido de CIC y materia orgánica, clasificación textural franco arenoso. Los calificadores indican, saturación de bases efectiva (Ca+, Mg2+, K+, Na+) de < 50% en la mitad o más de la parte entre 20 cm y 100 cm de la superficie del suelo. Al ser suelos de vega de río, se encuentra influenciado por los aportes de sedimentos de la cuenca; sin embargo, presenta erosión hídrica alta. Estudios realizados por Sotelo-Ruiz et al. (2020), indican que estos suelos son poco desarrollados y planos, con fertilidad natural, de textura media y profundo, materia orgánica media, localizados a las orillas de los ríos, lagos y lagunas.
Dystric fluvisols (arenic)
Suelo con drenaje rápido, compuesto por sedimentos fluviales, pH de 7.2 aceptable para la mayoría de las plantas, muy bajos contenidos de materia orgánica, CIC y de la suma de Ca+, Mg2+, K+, Na+ (cmol (+) kg-1 de suelo). Los calificadores indican una clasificación textural arenosa, con deficiencias nutricionales. Estudios realizados por Salvador-Morales, Cámara, Martínez, Sánchez y Valdés (2019), mencionan que, los suelos Fluvisols acumulan mayor densidad arbórea y área basal, a tal razón este tipo de suelos es apto para plantaciones forestales.
Conclusiones
Las muestras analizadas en los municipios de estudio indican que la Región Depresión Central de Chiapas, México presenta suelos con bajos contenidos nutrimentales, susceptibles a procesos de degradación por erosión hídrica.
Solo dos Grupos de suelos presentaron buena condición de fertilidad conocidos como Vertisols y Phaeozems; no obstante, se requieren más estudios para evaluar la calidad de los suelos en esta región junto a prácticas agronómicas para mejorar las propiedades físicas y químicas de los suelos.