INTRODUCCIÓN

El escenario mundial y nacional advierte que los ecosistemas de agua dulce están sufriendo grandes daños, causados en su mayoría por la presión de las actividades antrópicas (^{Carabias et al. 2005}). Esto ha ocasionado que los grandes lagos, los ríos de tierras altas tropicales y subtropicales y los ríos templados inundables padezcan sobreexplotación, contaminación del agua, modificación de caudales, destrucción, degradación del hábitat e invasión de especies exóticas (^{Dudgeon et al. 2006}, ^{WWF-TNC 2019}).

En consecuencia, la calidad del agua se ha convertido en tema prioritario para el bienestar de la población y los ecosistemas. El agua limpia y el saneamiento están considerados en el objetivo número 6 de los 17 Objetivos del Desarrollo Sostenible del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (^{ONU 2019}).

La Laguna de Yuriria, Guanajuato (ubicada en la Mesa Central) es uno de los lagos de agua dulce más importantes de México. Representa el sitio Ramsar 1361 en el país, el cual fue decretado en 2004 (^{SISR 2004}), así como un Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA) asignada en 1999 (^{Conabio 2015}) y un Área Natural Protegida (ANP) con decreto estatal desde 2005 (^{SMAOT 2019a}). Paralelamente, el agua del cauce de este ecosistema acuático constituye una fuente de desarrollo en la región a través de la agricultura, la pesca y el turismo. Por otro lado, forma parte de la ruta migratoria de aves en el centro del país, y en ella se han registrado especies como el aguililla cola roja (Buteo jamaicensis), el halcón peregrino (Falco peregrinus), que es una especie protegida, y la mascarita transvolcánica (Geothlypis speciosa), que es endémica y se encuentra en peligro de extinción (^{Sandoval-Minero 2004}, ^{SMAOT 2019a}).

Además, la Laguna de Yuriria ostenta el título de primera obra hidráulica de América, ya que fue concebida por Fray Diego de Chávez Alvarado en 1548 (^{Díaz-Marta 1981}, ^{SMAOT 2019b}). Pertenece a un sitio de origen prehispánico de ascendencia tarasca que fue tomado para evangelizar en la época colonial y resguarda el Museo Ex Convento Agustino de San Pedro y San Pablo, cuya arquitectura posee elementos distintivos novohispanos (^{Pérez-Luque 2007}, ^{Vidaurri-Aréchiga y Helguera-Arellano 2021}).

Actualmente existe una contingencia ambiental en la Laguna de Yuriria, cuyas causas principales son el vertimiento de aguas residuales y la contaminación (^{Bravo-Guadarrama 2018}). Las descargas residuales provienen de los municipios de Uriangato y Moroleón, así como de textilerías y lixiviados de las distintas zonas agropecuarias de la región (^{Sandoval-Minero 2004}, ^{POEG 2005}). ^{González-Banda (2021)} sostiene que las fuentes de contaminación de la laguna son la pesca, el comercio y la agricultura, ya que contribuyen a la presencia de derrames de hidrocarburos, desechos de materiales plásticos, desperdicios de alimentos y plaguicidas con ingredientes tóxicos. A nivel nacional, la normativa que rige la calidad de los recursos hídricos y el vertimiento de aguas residuales son la NOM-001-SEMARNAT-1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales (^{SEMARNAT 1997}); la NOM-002-SEMARNAT-1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal con el propósito de prevenir y controlar la contaminación de las aguas y bienes nacionales, así como proteger su infraestructura (^{SEMARNAT 1998a}); y, por último, la NOM-003-SEMARNAT-1997, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reúsen en servicios al público (^{SEMARNAT 1998b}). Aunado a lo anterior, en 2021 la Comisión Nacional del Agua estaba conformada por una red de monitoreo de calidad del agua que cubría 788 sitios (^{Conagua 2021}).

Paralelamente, ^{Ramírez-López y Zamora-Fernández de Lara (2017)} apuntan que las actividades de rehabilitación de la Laguna de Yuriria recaen en una jurisdicción federal, en tanto que, a nivel municipal, el primer instrumento que rige las descargas residuales y la contaminación es el Plan Municipal de Desarrollo 2005-2030 del Municipio de Yuriria, que señala como prioridad en el ámbito del medio físico y los recursos naturales, fomentar la sostenibilidad y desarrollar y fortalecer acciones para la conservación y restauración ambiental (^{POEG 2005b}). Otro instrumento regulador de estas presiones antrópicas es el Programa de Manejo del Área Natural Protegida en la categoría de área de restauración ecológica “Laguna de Yuriria y su zona de influencia”. Este plan tiene como lineamientos elaborar un padrón de descargas residuales, determinar los contaminantes, fomentar la implementación de sistemas de tratamiento de aguas residuales y evaluar de manera continua la calidad del agua (^{POEG 2005b}).

Así pues, diversos investigadores han estudiado la condición de la calidad del agua en la Laguna de Yuriria. ^{Espinal-Carreón et al. (2013)} llevaron a cabo una valoración de dos ciclos anuales (2005 y 2009-2010). Para el ciclo de 2005, los autores concluyeron que el cuerpo de agua se encontraba afectado por la eutrofización, coliformes fecales y materia orgánica. En esta investigación, los resultados del índice de la Calidad del Agua (ICA) para ambos ciclos de estudio se mostraron de forma espacial y temporal. El promedio del ICA para 2005, considerando todos los sitios de estudio, fue de 60 ± 3.4. Cuando se consideraron sólo los 15 sitios del interior de la laguna, el promedio del ICA se incrementó a 61 ± 2.2, y el promedio para los tributarios fue de 54 ± 3.3. Para el periodo 2009-2010 se observó un promedio global del ICA de 67 ± 3.9. Cuando se consideraron sólo los sitios del interior de la laguna el promedio fue de 68 ± 1.9 y el de los tributarios de 58 ± 6.3. En este último ciclo, el tributario Canal la Cinta mostró diferencias con todos los sitios de estudio, con un promedio de 53.8 ± 4.69. Asimismo, los periodos de estiaje y lluvias tuvieron una marcada influencia en las variaciones temporales de la calidad del agua.

Por su parte, ^{Bonilla-Hernández et al. (2016)} calcularon un índice de la calidad del agua de 57.43 en septiembre de 2014 en época de estiaje. Es decir que, en comparación con años anteriores, el ICA disminuyó.^{Vargas-Saénz et al. (2021)} y ^{Báez-Lara (2022)} no determinaron un ICA en sus investigaciones, pero precisan el estado de algunos parámetros físicos y químicos como oxígeno disuelto (OD), pH y sólidos disueltos totales (SDT), los cuales aportan datos actualizados sobre la calidad del agua en la Laguna de Yuriria. De acuerdo con cifras obtenidas a partir de una comparación entre 2005 y 2009-2010 con 2021, ^{Espinal-Carreón et al. (2013)}, ^{Vargas-Saénz et al. (2021)} y ^{Báez-Lara (2022)} determinaron que la concentración de OD disminuyó. El pH aumentó de 2005 a 2014 y de este último año a diciembre de 2020. De la misma manera, el pH aumentó entre 2005 y septiembre-octubre de 2020 a 0.2 y 1 m de profundidad, pero disminuyó a 1.5 m de profundidad. Lo mismo ocurrió entre 2009-2010 y 2014. Por último, de septiembre a diciembre de 2020, el pH aumentó de 7.51 a 8.53. Conforme a ^{Vargas-Saénz et al. (2021)}, este último valor podría deberse a los procesos de meteorización de las rocas de la cuenca. Por último, la comparación entre los estudios de ^{Vargas-Saénz et al. (2021)} y de ^{Báez-Lara (2022)} muestran que la concentración de SDT aumentó.

En consecuencia, este ecosistema acuático requiere atención en el tema de la calidad del agua por parte de la comunidad científica y gubernamental. Por ello, en este estudio se propone abordar la calidad del agua a partir de las percepciones sociales.

De acuerdo con ^{Fernández-Moreno (2008)}, el origen de las percepciones sociales data de la época de Descartes, cuando la interpretación de las percepciones partía de puntos de vista filosóficos y de los sentidos. Posteriormente, en el siglo XX, las percepciones formaron parte de la neurofisiología y la psicofísica. Para ^{Casa et al. (2019)}, las percepciones representan los comportamientos, las comprensiones y las sensibilidades que engloban los conocimientos, los valores y las actitudes de una sociedad determinada. Por su parte, ^{Espinoza-Muñoz (2019)} indica que el concepto de percepción involucra las sensaciones y el proceso perceptivo, procesos que son agrupados en significados empiristas, intelectualistas y fenomenológicos. En la concepción empirista, la repetición de las sensaciones es la base del conocimiento, mientras que la intelectualista considera un proceso racional de la sensación. En la fenomenológica, las sensaciones y el proceso perceptivo ocurren al mismo tiempo.

Por otra parte, ^{Gelcich y O’Keeffe (2016)} utilizan un concepto del Diccionario de Cambridge de 2016 para definir el término percepción, de acuerdo con el cual la percepción se vincula con la forma en que las personas interpretan las cosas. Además, consideran que el concepto de percepción forma parte de un término sombrilla, ya que engloba muchos aspectos generalmente subjetivos (formas de pensar, experiencias, valores sociales e intereses). ^{Infante-Ramírez y Arce-Ibarra (2015)} señalan que las percepciones de grupos sociales sobre cuestiones ambientales constituyen la conceptualización de las emociones y los significados del ambiente natural, así como sus cambios a lo largo del tiempo. Para ^{Bertoni y López (2010)}, las percepciones de índole ambiental están dentro del nuevo paradigma de la conservación cuyo propósito es promover un desarrollo sostenible para mantener valores, costumbres, identidad y un manejo adecuado de los recursos naturales. Por último, ^{Bennett (2016)} propone definir las percepciones como significados individuales de la comprensión, la interpretación y la evaluación de un determinado objeto, acción o experiencia; también menciona que a pesar de que es un término que engloba aspectos subjetivos como actitudes y creencias, su utilización es común para investigadores del área del manejo y la conservación ambiental. Desde el punto de vista de la conservación ambiental, las percepciones pueden clasificarse en cuatro categorías: los impactos sociales de la conservación (equidad de costos y beneficios sociales), los resultados ecológicos de la conservación (impactos sobre la calidad ambiental y productividad), la legitimidad de la gobernanza de la conservación (legalidad de las políticas, las reglas y los tomadores de decisiones) y la aceptabilidad de la gestión de la conservación (aprobación de las acciones de manejo).

A nivel internacional, la aplicación de las percepciones sociales ha logrado distintos propósitos relacionados con el manejo y la conservación de un ecosistema acuático o un área natural importante. ^{Bertoni y López (2010)} obtuvieron información útil para detectar una actitud ambiental positiva y proambiental hacia una reserva ambiental importante; ^{Ciocănea et al. (2016)} hicieron recomendaciones para el manejo de un área natural y reconocieron de manera relevante el involucramiento de la comunidad en actividades de conservación; ^{Alam et al. (2017)} determinaron que el agua es el recurso natural más importante y la necesidad de monitorear su calidad para proveer comida y un desarrollo sostenible; ^{Espinoza-Muñoz (2019)} desarrolló una propuesta de gestión sostenible del recurso hídrico, y ^{al-Maliki et al. (2021)} expusieron un punto de vista científico útil para políticos y encargados de la toma de decisiones que contribuye a la sostenibilidad. En México, la información obtenida sobre percepciones sociales ha sido útil para diseñar indicadores de monitoreo; para la gestión y el manejo del recurso hídrico (^{Benez et al. 2010}); para el entendimiento del fallo de las políticas diseñadas para detener la degradación de un ecosistema (^{Gandin 2012}); para la detección de datos relevantes enfocados a la gestión comunitaria y gubernamental en el manejo de los recursos naturales (^{Infante-Ramírez y Arce-Ibarra 2015}), y para la obtención de información que puede ser útil para los encargados del manejo de un área natural y del recurso hídrico (^{Faviel-Cortez et al. 2019}).

En esta investigación se analizaron las percepciones sociales desde el punto de vista de las tres dimensiones del desarrollo humano (material, relacional y subjetiva). ^{Infante-Ramírez y Arce-Ibarra (2015)} distinguen que la dimensión material considera las necesidades físicas para el desarrollo de la vida. La dimensión relacional se refiere a la interacción de distintos grupos sociales, políticos y culturales y su relación con el Estado. Por último, la dimensión subjetiva abarca los valores, la cultura, las creencias y las satisfacciones positivas o negativas.

Asimismo, las percepciones sociales se aplicaron de acuerdo con su utilización como fuente de información y herramienta para descubrir posibles soluciones para el manejo y conservación de zonas prioritarias y ecosistemas de agua dulce. Por consiguiente, el objetivo del presente estudio es analizar las percepciones sociales de actores clave y diferentes sectores de la población de Yuriria, Guanajuato, sobre la calidad del agua de la Laguna de Yuriria, mediante la aplicación de metodologías cualitativas.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

La Laguna de Yuriria (sitio RAMSAR 1361) se ubica en la Mesa Central; pertenece a la región hidrológica Lerma-Chapala-Santiago y tiene una superficie de 58.91 km². Geográficamente se localiza entre los municipios de Yuriria, Salvatierra y Valle de Santiago, en el estado de Guanajuato, México (Fig. 1 ). Su cuenca de captación se ubica en los municipios de Yuriria, Uriangato, Moroleón, Salvatierra, Valle de Santiago, Jaral del Progreso y Santiago Maravatío en Guanajuato, y los municipios de Puruándiro, Villamorelos, Huandacareo y Cuitzeo en Michoacán (^{Sandoval-Minero 2004}).

Fig. 1 Localización geográfica de la Laguna de Yuriria, Guanajuato. 

RESULTADOS

DIMENSIÓN MATERIAL

Desarrollo regional

El desarrollo regional tuvo 22 codificaciones. El 25 % del total de los participantes percibió que la Laguna de Yuriria contribuye a la generación de pesca comercial y el 17.86 % al riego agrícola. La agricultura y la pesca fueron reconocidas en un 25 % como las actividades económicas más importantes (Cuadro VII). Paralelamente, el 7.14 % de los pescadores percibió que las ganancias de su actividad alcanzan para mantener a sus familias. Estiman que sus ingresos fluctúan entre los 100 y 400 pesos por día. En ocasiones, obtienen $ 2,000.00 a la semana. Mencionaron que las especies que comercializan son el bagre de canal (Ictalurus punctatus), la especie exótica conocida como carpa común (Cyprinus carpio), el charal (Chirostoma jordani), la mojarra (Oreochromis spp.) y la tilapia (Tilapia sp.), que también es una especie exótica. Los encuestados distinguieron que el turismo de observación de aves tiene potencial para generar actividades económicas. Los pobladores locales y los funcionarios apreciaron en un 7.14 % cada uno que la zona posee atractivos turísticos y culturales.

Dimensión relacional

Dimensión subjetiva

DISCUSIÓN

A partir de las opiniones de los entrevistados se concluye que en la Laguna de Yuriria existen percepciones diversas sobre la calidad del agua. Paralelamente, la información obtenida varió de acuerdo con la modalidad, ya fuera en línea o presencial. Las entrevistas presenciales permitieron obtener una información más profunda y detallada en comparación con las aplicadas a distancia. En el caso de los observadores de aves, la convocatoria en línea no tuvo suficiente éxito. Además, se identificaron percepciones contrastantes entre los grupos de especialistas técnicos y el resto de la población entrevistada y se evidenció que el acceso a la información sobre la calidad del agua de la laguna reside, exclusivamente, en especialistas o personas con cargos en la Comisión Estatal del Agua del Estado de Guanajuato y la Secretaría de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial del Estado de Guanajuato, ya que, como mencionan ^{Calixto-Flores y Herrera-Reyes (2010)} las percepciones sociales están determinadas por el vínculo del ser humano con su realidad. Los especialistas abordaron el tema desde su experiencia y conocimientos. En cambio, los demás participantes se guiaron por sus sentidos. Para ^{Tovar-Lizcano y Olaya-Amaya (2014)} las percepciones son el aprecio, el valor y el entendimiento del medio en el que se desenvuelven las personas. Asimismo, se constató que la laguna es proveedora de trabajo para los pescadores, los productores de bienes y servicios y los observadores de aves. Autores como ^{Zhao et al. (2012)} mencionan que la calidad de las aguas superficiales está relacionada con la salud humana y tiene un papel importante en el hábitat de diversos organismos acuáticos y como proveedora de bienes y servicios para la sociedad. Para ^{Bertoni y López (2010)}, la percepción asociada con factores ambientales refleja el juicio de valor de las personas hacia el medio.

En este estudio, los funcionaros de gobierno percibieron que la mala condición de la calidad del agua es un reflejo de una inadecuada gestión pública, administrativa y técnica por parte de los gobiernos municipal y federal. En cambio, para otros entrevistados la condición de la calidad del agua manifiesta la falta de conciencia ambiental y la escasa tarea de gestionar adecuadamente el recurso para su restauración. Las percepciones obtenidas de los actores del gobierno demostraron que la infraestructura para el tratamiento de aguas residuales vertidas en la laguna no funciona correctamente y su monitoreo es casi nulo. Ningún entrevistado afirmó estar involucrado en alguna actividad que genere descargas residuales o contaminación. Aparte, la estructura de la comunidad vegetal de la laguna se podría emplear para crear formas alternas de saneamiento y la situación del lirio acuático (E. crassipes) es el único problema ambiental encaminado a su resolución.

En las percepciones sobre la laguna como ecosistema acuático destacó la participación de los funcionarios de gobierno y los observadores de aves. La mayoría consideró que la principal función de este ecosistema acuático es fungir como hábitat de especies de aves. Los pobladores locales y los turistas no distinguieron específicamente cuáles son estas especies, pero consideraron que ésta es la función principal de la laguna. A pesar de que ^{Strayer y Dudgeon (2010)} mencionan que las especies más significativas de los ecosistemas acuáticos son las aves y los peces, las primeras fueron mencionadas por todos los sectores entrevistados y los segundos únicamente por los pescadores, ya que tienen importancia comercial para ellos. Tal vez esto puede atribuirse, desde el punto de vista material, a la percepción de la condición del agua, ya que la gente local se niega a consumirlos. Por último, la laguna carece de un programa de conservación y avistamiento de aves. Sin embargo, la mayoría de los pobladores locales y turistas distinguió la función de hábitat de este ecosistema como su rol principal. Las soluciones y acciones para mejorar la calidad del agua resaltaron la importancia de los trabajos interdisciplinarios y la conciencia ambiental. Estudios como el de ^{Bertoni y López (2010)} muestran la factibilidad de conocer el grado de conciencia ambiental a través de las percepciones. Para ^{Guzmán-Chávez (2006)} la conservación requiere obtener puntos de vista científicos y técnicos, pero sin olvidar los culturales y sociales.

Por otra parte, los entrevistados percibieron que las acciones del gobierno son utilizadas de manera momentánea y no existe un compromiso real con el saneamiento y la restauración de la laguna. Las acciones mal encausadas del gobierno pueden deberse a falta de conocimiento a profundidad del valor y significado de los decretos internacionales. Por todo esto, coincidimos con ^{Gelcich y O’Keeffe (2016)} en que estos análisis pueden ayudar a obtener información y descubrir posibles soluciones para el manejo y la conservación de la Laguna de Yuriria. Asimismo, la clasificación de las percepciones regsitradas en las tres dimensiones del bienestar humano permitió obtener un análisis integral de la calidad del agua de la laguna y facilitó la identificación de aquellos aspectos que deberían reforzarse o plantearse para mejorar la condición del agua y contribuir a su manejo y conservación, por ejemplo, el desarrollo de proyectos encaminados a la rehabilitación del cuerpo de agua que involucren la participación de ciudadanos pertenecientes a instituciones de gobierno, la comunidad científica y asociaciones civiles; la actualización del plan de manejo del lirio acuático (E. crassipes); el desarrollo del turismo de observación de aves; la capacitación de personal técnico, y el desarrollo de un programa de concientización ambiental, entre otros. El estudio de las percepciones sociales aporta los fundamentos para el desarrollo de proyectos que propicien la conservación de los recursos naturales y una calidad de vida adecuada para las personas. Además, son herramientas que favorecen la creación de políticas públicas ambientales cuyo sustento son las necesidades de la población en general y no únicamente las del gobierno (^{Fernández-Moreno 2008}, ^{Millán-Escriche 2004}). Esta investigación coincide con autores como ^{Bennett (2016)}, ^{Gelcich y O’Keeffe (2016)}, ^{Espinoza-Muñoz (2019)} y ^{Faviel-Cortez et al. (2019)}) en que el análisis de las percepciones sociales puede brindar apoyo a la conservación acuática y al diseño y evaluación de políticas de conservación dirigidos a una gestión sostenible del recurso hídrico.

CONCLUSIONES

Las percepciones sociales permitieron obtener un análisis social de la calidad del agua y mostraron potencial para dirigir el reforzamiento y la creación de nuevas estrategias para la restauración, el manejo y la conservación de la Laguna de Yuriria, así como el mejoramiento de la calidad de su agua.

Las percepciones revelaron que existen puntos de vista muy distintos. Esto se debe seguir estudiando, ya que los entrevistados tienen el potencial de contribuir, en conjunto y de acuerdo con sus posibilidades, al saneamiento, manejo y conservación de la laguna. Las percepciones sociales mostraron que existe una clara relación entre los recursos naturales de este ecosistema acuático y el bienestar de la región, pues en comunidades como La Angostura los habitantes dependen del recurso hídrico y el agua debe estar en condiciones adecuadas para el mantenimiento de las actividades recreativas de otras zonas como Yuriria.

Un concepto que fue mencionado de manera insistente fuel el referido a las acciones del gobierno para el mejoramiento de la calidad del agua. Esto sugiere que los aspectos ambientales, económicos, sociales y culturales que involucran a la Laguna de Yuriria dependen de manera considerable del papel que desempeñe el gobierno.