nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
ANTECEDENTES
De acuerdo con un reporte reciente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) la tasa de cesáreas sigue siendo elevada en todo el mundo: se ubica en un 21.1% de todos los nacimientos. Se espera que esta cifra continúe en ascenso hasta llegar a un 29% para el 2030.1 La tasa de cesáreas en Latinoamérica ha tenido, también, un incremento significativo de aproximadamente 20% en las últimas décadas (42.8% en 2014); un estudio reciente reporta una tasa del 52% para esta región.2 En México, esta tasa alcanzó el 46% en el año 2021.3 La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición reportó 45.1% en el 2012. Esta misma fuente señaló que en la Ciudad de México alcanzó el 57.3% de nacimientos por cesárea en el mismo año.4
Desde 1985, la OMS ha consideró que la tasa ideal de cesáreas debe estar entre el 10 y el 15%. En poblaciones donde las tasas de cesárea superan el 10%, sin que exista una asociación con una reducción en las tasas de mortalidad materna y neonatal, es importante tomar en consideración la conveniencia de ajustarse, de manera más estricta, a las indicaciones del organismo internacional de salud.5
La determinación de la tasa de cesáreas en una institución o región es insuficiente para comprender la tendencia de prácticas, indicaciones y situaciones obstétricas en cada caso. Sin duda deben tenerse propuestas luego de analizar las indicaciones más frecuentes del nacimiento por cesárea. El índice de Robson ofrece ventajas para identificar poblaciones con ciertas características que las hace más o menos propensas a tener una intervención quirúrgica. Esto lo hace agrupando los casos por características específicas.6,7 Cuadro 1
Cuadro 1 Grupos del Índice de Robson
| Grupo | Población obstétrica |
|---|---|
| 1 | Mujeres nulíparas, con embarazo único, en presentación cefálica, con ≥ 37 semanas de gestación y en trabajo de parto espontáneo. |
| 2 | Mujeres nulíparas, con embarazo único, en presentación cefálica, con ≥ 37 semanas de gestación, en las que se indujo el parto o se procedió a la cesárea programada (antes del trabajo de parto). |
| 2a | Parto inducido. |
| 2b | Cesárea programada (previa al trabajo de parto). |
| 3 | Mujeres multíparas, sin una cesárea previa, con embarazo único, en presentación cefálica, con ≥ 37 semanas de gestación y en trabajo de parto espontáneo. |
| 4 | Mujeres multíparas, sin una cesárea previa, con embarazo único en presentación cefálica, con ≥ 37 semanas de gestación en quienes se indujo el parto o se procedió a la cesárea programada (antes del trabajo de parto). |
| 4a | Parto inducido. |
| 4b | Cesárea programada (previa al trabajo de parto). |
| 5 | Todas las mujeres multíparas con al menos una cesárea previa, con un embarazo único en presentación cefálica, con ≥ 37 semanas de gestación |
| 5.1 | Con una cesárea previa. |
| 5.2 | Con dos o más cesáreas previas. |
| 6 | Todas las mujeres nulíparas, con embarazo único, en presentación podálica. |
| 7 | Todas las mujeres multíparas, con embarazo único, en presentación podálica, incluidas las que han tenido una o varias cesáreas previas. |
| 8 | Todas las mujeres con embarazos múltiples, incluidas las que han tenido una o varias cesáreas previas. |
| 9 | Todas las mujeres con un embarazo único con una situación transversa u oblicua, incluidas las que han tenido una o varias cesáreas previas |
| 10 | Todas las mujeres con un embarazo único con presentación cefálica, de <37 semanas de gestación, incluidas las que han tenido una o varias cesáreas previas. |
Esta tabla describe los grupos del Índice de Robson,5,6 la descripción presenta características clínicas evidentes para determinar poblaciones que deberían resolverse por parto vs. cesárea.
Nuestra institución no escapa de la situación que prevalece en México y Latinoamérica, con un promedio de 660 nacimientos por año y una tasa de cesáreas del 45.3% (datos de la Asociación Hispano-Mexicana IAP-Centro de Investigación Materno-Infantil del Grupo de Estudios al Nacimiento[CIMIGen]). Esta institución se encuentra en la Alcaldía de Iztapalapa, con una población de 1,835,486 habitantes.8 Las características de su población y su densidad proveen una muestra representativa de las áreas urbanas y suburbanas de México. En el 2015 la OMS propuso la utilización de la Clasificación de Robson como un patrón de referencia global para valorar, vigilar y comparar las tasas de cesárea en instituciones de salud y poder hacer comparaciones entre ellas.6,7 Con base en lo anterior, el objetivo de este estudio fue: determinar la tasa de cesáreas en pacientes atendidas, en un periodo de nueve meses, en el Centro de Investigación Materno-Infantil del Grupo de Estudios al Nacimiento conforme al Índice de Robson.
MATERIALES Y MÉTODOS
Estudio retrospectivo, transversal, descriptivo y monocéntrico en el que se utilizaron los expedientes de pacientes atendidas entre el 1 de noviembre de 2020 y el 31 de julio de 2021 en el Centro de Investigación Materno-Infantil del Grupo de Estudios al Nacimiento (CIMIGen), con adecuado control prenatal.
Parámetros de estudio: indicaciones de la cesárea, riesgo de pérdida del bienestar fetal9,10 alta de progresión del trabajo de parto,11,12 falla en la inducción del trabajo de parto,13 macrosomía,14 periodo intergenésico corto (menos de 18 meses).15
Criterios de inclusión: pacientes atendidas en CIMIGen y con expediente clínico completo. A fin de revisar estos criterios de inclusión se evaluaron las indicaciones para cesárea más frecuentes, definidas como: riesgo de pérdida del bienestar fetal (descensos variables en la frecuencia cardiaca fetal no asociados con la actividad uterina con una recuperación lenta y retardada, el riesgo fisiopatológico es daño hipóxico al feto, 3 o más descensos fue indicativo de cirugía).9,10Criterios de exclusión: pacientes con finalización del embrazo en otra institución y quienes no tuvieron control prenatal completo (antes de la semana 20 hasta resolución) en la institución; pacientes con comorbilidades no atendidas en la institución excepto: diabetes gestacional, diagnosticada con carga de glucosa de 75 g, en las 24 a 28 semanas de embarazo, con glucosa plasmática en ayunas, 60 y 120 minutos posprandial (concentraciones mayores a 92 mg/dL, 180 mg/dL y 153 mg/dL respectivamente);16 hipotiroidismo, en pacientes embarazadas con TSH sérica mayor a 2.5 mU/L, T4 libre 0.73-1.13 ng/dL en primer trimestre, TSH mayor a 3.0 mU/L y T4 libre 0.54-1.09 ng/dL en el segundo y tercer trimestre e hipotiroidismo subclínico (TSH 2.5-10mU/L, se mantienen los criterios 2011);17 estados hipertensivos asociados al embarazo (cifras tensionales superiores a 140 mmHg, sistólica y 90 mmHg, diastólica en pacientes embarazadas, después de la semana 20 de gestación),18 y anemia materna (hemoglobina menor a 11.0 g/dL en el primer trimestre del embarazo y menor a 10.5 g/dL en el segundo y tercer trimestre).19
Los datos se procesaron en el programa Excel y ahí mismo se efectuó el cálculo de porcentajes con la Clasificación de Robson fundamentada en las instrucciones de la OMS.6
RESULTADOS
Se obtuvieron 569 pacientes de las que 228 finalizaron el embarazo mediante cesárea y 341 por parto, lo que representó una tasa de cesáreas de 39.9%. Al aplicar el método de clasificación de Robson, los grupos con mayor contribución relativa a la tasa global de cesáreas fueron (Cuadro 2): grupo 1 (17.62%), grupo 2, subdividido en sus dos categorías: 2a con 19.38% y 2b 17.18%; y el grupo 5.1 (22.91%) y grupo 5.2 (3.96%).
Cuadro 2 Resultados de CIMIGen
| Grupo | Cantidad total de cesáreas en cada grupo (cirugías) | Cantidad total de mujeres que paren en cada grupo | Tamaño relativo del grupo respecto a la población total del establecimiento de salud. Para cada uno de los 10 grupos, (%) | Tasa de cesárea en cada grupo. Para cada uno de los 10 grupos, (%) | Contribución absoluta de los grupos a la tasa global de cesárea. Para cada uno de los 10 grupos, (%) | Contribución relativa de cada uno de los 10 grupos a la tasa global de cesárea. Para cada uno de los 10 grupos, (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 134 | 23.55 | 29.85 | 7.03 | 17.62 |
| 2a | 44 | 128 | 22.50 | 34.38 | 7.73 | 19.38 |
| 2b | 39 | 96 | 16.87 | 40.63 | 6.85 | 17.18 |
| 3 | 11 | 35 | 6.15 | 31.43 | 1.93 | 4.85 |
| 4a | 8 | 20 | 3.51 | 40.00 | 1.41 | 3.52 |
| 4b | 7 | 20 | 3.51 | 35.00 | 1.23 | 3.08 |
| 5.1 | 52 | 84 | 14.76 | 61.90 | 9.14 | 22.91 |
| 5.2 | 9 | 35 | 6.15 | 25.71 | 1.58 | 3.96 |
| 6 | 5 | 5 | 0.88 | 100.00 | 0.88 | 2.20 |
| 7 | 5 | 5 | 0.88 | 100.00 | 0.88 | 2.20 |
| 8 | 1 | 1 | 0.18 | 100.00 | 0.18 | 0.44 |
| 9 | 1 | 1 | 0.18 | 100.00 | 0.18 | 0.44 |
| 10 | 5 | 5 | 0.88 | 100.00 | 0.88 | 2.20 |
| TOTAL | 227 | 569 | 100.00 | 798.90 | 39.89 | 100.00 |
Se muestra la cantidad de cesáreas, partos totales, porcentajes del tamaño relativo del grupo respecto al total de población del establecimiento de salud, tasa de cesárea por cada grupo, contribución absoluta de los grupos a la tasa global de cesáreas y contribución relativa de cada uno de los grupos. La información fue obtenida de una población de 228 pacientes resueltas por cesárea, de un universo original de 569 casos, lo cual da una tasa de cesáreas de 39.9 %. Observamos que los grupos con la mayor contribución a cesáreas es el grupo 1,2 y 5.1.
A fin de observar las recomendaciones de la OMS (Cuadro 3) se tomaron en cuenta los resultados conforme al tamaño relativo del grupo respecto de la población total del establecimiento de salud. Así, el grupo 1 resultó con 23.55%, el grupo 2a con 22.5%, el grupo 2b con 16.87% y el grupo 5.1 con 14.76%.
Cuadro 3 Informe tabular de Robson
| Comparación | Recomendación | Resultado | Análisis |
|---|---|---|---|
| Examinar el tamaño de los grupos 1 + 2 (columna 4 - Mujeres nulíparas con embarazo único con presentación cefálica, de ≥ 37 semanas de gestación | Debe estar entre el 35-42% | 62.92% | Tamaño de muestra que en su mayoría es nulípara |
| Examinar el tamaño de los grupos 3 + 4 (columna 4) - Mujeres multíparas sin cesáreas previas, con un embarazo único con presentación cefálica, de ≥37 semanas de gestación | Debe estar alrededor del 30% | 13.17% | Pacientes con un trabajo de parto previo exitoso es bajo en nuestra población de un hospital de primer nivel aunque, también se debe al tamaño del grupo 5 |
| Examinar el tamaño de los grupos 6 + 7 (columna 4) Presentación podálica en mujeres nulíparas y multíparas | 3-4% | 1.76% | Se infiere que es debido a que CIMIGen es un hospital de primer nivel |
| Examinar el tamaño del grupo 10 con presentación cefálica prematuros | 5% | 0.88% | Este porcentaje es por ser un hospital de primer nivel, que remite a sus pacientes de medio y alto riesgo |
| Examinar el tamaño del grupo 10 con presentación cefálica prematuros | 5% | 0.88% | Se infiere que es debido a que Cimigen es un hospital de primer nivel |
| Examinar el tamaño del grupo 5 (columna 4) Mujeres multíparas con cesárea previa, con un embarazo único con presentación cefálica, de ≥37 semanas de gestación | Menos del 10% | 20.91% | Si el tamaño de este grupo es grande, significa que ha habido una tasa de cesárea alta en los últimos años en ese hospital, principalmente en los grupos 1 y 2 |
| Examinar el tamaño del grupo 8 (Columna 4) - Embarazos múltiples | 1.5-2% | 0.18% | Es probable que un gran número de los embarazos gemelares se remitan a otros centros, sobre todo si en los gemelares restantes hay una tasa baja de cesáreas |
Informe tabular del Índice de Robson post evaluación de los casos de CIMIGen, observamos los parámetros que se están comparando, la recomendación en cuanto al porcentaje que se debe obtener de acuerdo a la OMS, el resultado obtenido en nuestra población y un análisis breve de lo que significa nuestro resultado.
Las principales indicaciones de cesárea fueron: 1) riesgo de pérdida del bienestar fetal (18.9%), 2) falta de progresión del trabajo de parto (16.7%), 3) falla en la inducción del trabajo de parto (11.1%), 4) macrosomía (7.2%) y 5) periodo intergenésico corto (7.2%). (Figura 1) También se identificaron las siguientes comorbilidades: 1) hipotiroidismo diagnosticado durante el embarazo (25%), 2) diabetes gestacional (4.4%), 3) obesidad de la madre (3.3%), 4) hipertensión gestacional (2.6%), 5) preeclampsia con datos de severidad (1.7%) (Figura 2). La mayor parte de los embarazos no tuvieron asociación con alguna comorbilidad (56.7%).
Figura 1 Incidencia de las diferentes indicaciones de las cesáreas registradas. Destacan: el riesgo de pérdida de bienestar fetal (18.9%), falta de progresión en el trabajo de parto (16.7%), inducción fallida (11.1%), como las más frecuentes y dependientes del criterio y experiencia del médico para dar la indicación. Entre las catalogadas como otras, no hay ningún porcentaje que sea superior al 5%.
Figura 2 Comorbilidades asociadas con más frecuencia: 1) hipotiroidismo en el embarazo (25%), 2) diabetes gestacional (4.4%), 3) obesidad materna (3.3%), 4) hipertensión gestacional (2.6%), 5) anemia (2.2%), 6) preeclampsia con datos de severidad (1.7%). El resto se incluyen en “otros” y la mayoría no muestra comorbilidad alguna (56.7%).
Los embarazos finalizaron entre las 39 y 40.3 (52.8% de los casos) semanas, aunque un porcentaje significativo finalizó entre las 37 y 39 (36.5%) semanas, y el 6.6% entre las 40.3 y 41.6 semanas. Figura 3
Figura 3 Porcentaje de cesáreas atendidas en relación con las semanas de embarazo. El periodo comprendido entre las semanas 39 a 40.3 fue el de mayor práctica de cesáreas, seguido del de 37 a 39 semanas. La incidencia en los extremos de las semanas de gestación es baja (pretérminos y post-términos).
DISCUSIÓN
Los resultados del estudio muestran que los grupos 1, 2 y 5 de Robson (Cuadro 1) concentran a la mayoría de las pacientes que finalizaron el embarazo mediante cesárea. Estos grupos (1 y 2) incluyen a quienes debieran finalizar el embarazo por parto y no por cesárea porque eran nulíparas, con feto en presentación cefálica y con más de 37 semanas de gestación (como características principales). El grupo 2 tiene la variante de que pudieron haber sido partos inducidos, o con cesárea previa. Las subdivisiones de este grupo son relevantes, previstas en el Índice, donde se registró un porcentaje considerable de pacientes del grupo 2a (con tratamiento para inducir el trabajo de parto y 2b con indicación por el obstetra para cesárea). El grupo 5 tiene también dos subdivisiones, donde se obtuvo un porcentaje significativo de casos para el grupo 5.1 (22.91%) y bajo para el 5.2 (3.96%). Este último es de relevancia para CIMIGen porque al ser un centro de primer nivel, donde se busca evitar riesgos quirúrgicos, en caso de tener pacientes con un segmento delgado, posibilidad de adherencias, riesgo de hemorragia o riesgo de ruptura, se indicará cesárea o será referida a un centro de segundo nivel con mayor capacidad resolutiva para casos complicados. Esto también explica los hallazgos en el grupo 5.2, donde la mayoría es referida, por ende, su bajo porcentaje.
La alta incidencia de casos en los grupos 1 y 2, muy parecida a lo reportado por Le Ray C y su grupo en Francia, quienes informaron un incremento significativo en la tasa de cesáreas de 1995 a 2023. Ellos refieren que todos los grupos de Robson tuvieron incremento; sin embargo, el grupo 1 se mantuvo como el de mayor incremento en cada censo, con un porcentaje de 27.7 y 27.5% respectivamente. El grupo 2 con el grupo 2a: 7.8 que subió a 8.1% y el 2b que también incrementó de 1.5 a 2.2%. También destacan el incremento significativo de inducciones y la indicación de cesárea en toda mujer con cesárea previa.20 Martínez Rodríguez y su grupo, en Aguascalientes México, reportaron porcentajes importantes de contribución para cesárea con 50.5% en el grupo 1, 29.8% en el 2, y el 5 contrasta con un porcentaje significativo de partos. El estudio hace referencia, también, al incremento del porcentaje de cesáreas, visto en casi todos los grupos de Robson.21 Zuleta-Tobón JJ y coautores, en Colombia, informaron cifras elevadas en los grupos 1 (35.6%), 2 (55.4%), 3 (15%) y 4 (49.5%), la mayoría de los casos que terminaron en cesárea tenían alguna distocia; la desproporción céfalo-pélvica (27%) fue la más común en el grupo 1 seguida de “afectación del bienestar fetal”, y “trabajo de parto detenido”.22 Al comparar estos hallazgos con los reportados en este estudio, la indicación más frecuente de cesárea fue el riesgo de pérdida del bienestar fetal y, en segundo lugar, la falta de progresión del trabajo de parto. Figura 1
En la publicación de Zuleta-Tobón y colaboradores,22 con incidencias similares en cada grupo para ceárea a las reportadas por el estudio aquí publicado, tiene la diferencia de tratarse de una institución de tercer nivel de atención. Jarrod KH y su grupo revisaron 6074 casos en Singapur y reportaron una contribución significativa de los grupos 2 (18%) y 5 (25.9%) y también elevada en el grupo 1 (12.3%). Su explicación para la alta incidencia del grupo 5 fue la fuerte influencia de la cesárea previa en la decisión para indicarla de nuevo. Con esto, consideran que las reducciones en pacientes con cesárea más significativas se podrían implementar en los grupos 1 y 2 a fin de reducir el porcentaje global de cesáreas.23 Un grupo en Brasil llevó a cabo un estudio observacional multicéntrico con más de 27 millones de nacimientos en el que coinciden que el grupo 5 contribuye a la mayor cantidad de cesáreas (21.7%); los grupos 1 y 2 contribuyeron en un 16.1 y 17.2%, respectivamente. La incidencia del grupo 1 estuvo por arriba de lo recomendado por la OMS (10%).24 Se reportaron hallazgos similares en un estudio de Austria en donde mencionan al grupo 5 con 20.6%, al grupo 2 con 17.1% y eal 8 con 15.0%, su grupo 1 también es elevado con 12.6%.25
Un argumento común de los hospitales especializados para justificar los altos índices de cesárea es la atención, principalmente dedicada, a casos complejos y que por ello habría que hacer ajustes con base en los factores de riesgo y comorbilidades; sin embargo, no hay consistencia entre los factores y modelos estudiados lo que pone en duda el efecto de cada factor.25,26 Este no es el caso de CIMIGen donde se atiende a una población en situación de vulnerabilidad por sus recursos económicos y situación social. Al ser un centro de primer nivel debe resolver los casos con pocos factores de riesgo (grupos 1-4 de Robson), como menciona Martínez Rodríguez y su grupo21 y Ocampo Torres ey colaboradores26 las indicaciones en estos grupos no son determinantes y llevan a cierto grado de subjetividad por lo que se requiere una mayor descripción del caso. Las indicaciones más frecuentes son: riesgo de pérdida del bienestar fetal, falta de progresión del trabajo de parto, e inducción del trabajo de parto fallida, todas ellas con un alto grado de subjetividad, dependientes del criterio del médico tratante, de la experiencia del personal de salud, capacidad de infraestructura y apego a protocolos.27-30 CIMIGen tiene un 62.9% al sumar al grupo 1 y 2, los grupos con menor riesgo de cesárea, de acuerdo con la OMS. Este porcentaje debería estar entre 35 y 42%, mientras que para el grupo 5 el umbral es de 10% y CIMIGen reporta 20.9%.3
Los grupos con menor contribución a los porcentajes de cesárea son el 8 y 9 (0.44%), con publicaciones que no reportan ningún caso en estos grupos, como los estudios de Zuleta-Tobón JJ y colaboradores.22 En un centro de tercer nivel hay bajos porcentajes (grupo 8: 3% y 9: 0.2%), Jarrod y coautores 6.5 y 1.8%,23 Paixao y su grupo refieren 1.7 y 0.2%24 y Eftekharian y coautores reportan 6.6 y 0.9%, respectivamente.25 Estos grupos no tienen un porcentaje significativo en CIMIGen por los objetivos de la Institución, que es un centro de primer nivel de atención en donde son pocos los casos que se atienden por urgencia; por lo tanto son de bajo riesgo de complicaciones.31
En el grupo 5 (5.1) las pacientes nunca evolucionaron en su trabajo de parto razón por la que el embarazo finalizó por cesárea, y sin un conocimiento preciso de la indicación de la cesárea previa. En estos casos pudo haberse intentado el parto, luego de descartar la coexistencia de factores de riesgo por: diabetes, estados hipertensivos, calificación baja en la escala de Bishop, macrosomía, obesidad, cesárea previa, inducción fallida y otras agravantes (Figura 2).32 También debe tomarse en cuenta que el parto posterior a una cesárea tiene una tasa de éxito del 70 al 75%, aunque si la paciente tiene un parto previo, esta tasa sube al 85-90%.33 En este estudio se carece de los detalles de estas indicaciones y solo se cuenta con la información asentada en los expedientes, lo que representa una debilidad.
En relación con la cantidad de pacientes que tuvieron una inducción de trabajo de parto en comparación de quienes fue espontáneo (diferencia del 1%) no se observó una diferencia significativa. En la bibliografía se señala que la inducción del trabajo de parto en comparación con la conducta expectante es una buena práctica por sus buenos desenlaces perinatales y con menor cantidad de cesáreas.34 Desde luego que es necesario observar los factores asociados con la falla en la inducción del trabajo de parto como: talla baja, índice de masa corporal mayor a 40 kg/m2 , y dilatación cervical menor a 2 cm.30,35 Gran parte de estos factores no suelen documentarse en el expediente y las indicaciones de la inducción son imprecisas.
Los datos vertidos a este estudio son confiables en cuanto a las características generales de cada grupo de Robson; sin embargo, en los grupos 2 y 5, donde es importante establecer los criterios de inducción o interrupción, existe una variabilidad importante de criterios por la experiencia del personal médico y por omisiones al no seguir las normas establecidas. Los casos referidos por complicaciones y que no deben atenderse en CIMIGen disminuyen los casos totales y reflejan porcentajes bajos en algunos grupos. También existen referencias por otros motivos no médicos (pagos, absentismo), que son dados de baja sin clasificarse; por ello solo se incluyeron pacientes atendidas durante todo el embarazo en CIMIGen, lo que permitió reflejar porcentajes completos.
México requiere más instituciones que apliquen la clasificación de Robson y publiquen sus datos a fin de poder llevar a cabo estudios multicéntricos y confirmar los resultados aquí comunicados, esto reforzaría los resultados en poblaciones con características similares, y generaría informaciones más representativas de nuestro país.
CIMIGen tiene una tasa de cesáreas del 39.9%, por encima de la recomendación de la OMS (10-15%). El índice de Robson señala las poblaciones en que debe ponerse atención para disminuir su incidencia de cesárea, como los grupos 1 y 2, además de homologar y establecer criterios definidos para cada caso, detallando las indicaciones para cada cesárea.
CONCLUSIÓN
El índice de Robson señaló a los grupos 1, 2 y 5 como los mayores contribuyentes a la tasa de cesáreas en CIMIGen. Esta tendencia, grupos 1 y 2 con porcentajes elevados, también se observa en otros centros de atención en México, lo que pudiera indicar una práctica de atención obstétrica que debe revisarse. Esto también se ve en otros países, aunque los porcentajes son distintos pero siguen siendo considerables en los grupos 1, 2 y 5. Las indicaciones para cesárea en los grupos 1 a 4 pueden tener un alto grado de subjetividad y depender del criterio y experiencia del personal médico, sin dejar de lado que estos grupos son los que más pueden contribuir a disminuir la tasa global de cesáreas. El índice de Robson es un instrumento sencillo y práctico que puede implementarse en cualquier institución obstétrica.
