Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Madera y bosques
versión On-line ISSN 2448-7597versión impresa ISSN 1405-0471
Madera bosques vol.13 no.2 Xalapa sep. 2007
https://doi.org/10.21829/myb.2007.1321229
Artículos científicos
El tamaño sí importa: los frutos grandes de Juniperus deppeana Steud. (sabino) son más susceptibles a depredación por insectos
Size matters: the Juniperus deppeana Steud. (sabino) big fruits are more sensitive to insect depredation
1 Instituto de Investigaciones Biológicas, Universidad Veracruzana. Dr. Luis Castelazo s/n, Col. Industrial Ánimas, Km. 3.5 Carretera Federal Xalapa-Veracruz. Apartado Postal 320, Xalapa 91190 Veracruz, México.
2 Instituto de Ecología, A.C. Departamento de Recursos Forestales, Km. 2.5 Antigua Carretera a Coatepec 351, Xalapa 91070 Veracruz, México.
El siguiente trabajo documenta la relación entre el tamaño de los frutos (gálbulos) deJuniperus deppeanaSteud. y el daño ocasionado por insectos depredadores de semillas en un fragmento de bosque de sabinos, característico del estado de Tlaxcala, México. En el estudio se seleccionaron árboles femeninos del sabino para cuantificar la maduración de los gálbulos y se clasificó la disponibilidad de éstos en tres categorías de tamaño: pequeños (5 a 9 mm), medianos (10 a 12 mm) y grandes (13 a 15 mm), cuantificando al mismo tiempo el número y la densidad de gálbulos intactos y aquellos que habían sido dañados por insectos, comparaciones que se realizaron durante cinco muestreos. La producción de gálbulos en J. deppeana fue continua durante las cinco fechas de colecta. Entre 21 a 46 de los individuos presentaron frutos en 50-70% del árbol (por estimación visual). También, las categorías de 5 a 30% de abundancia de gálbulos en las copas la presentaron entre 19 a 31 de los individuos femeninos de sabinos durante las cinco fechas de cuantificaciones porcentuales. Los sabinos hembras produjeron frutos continuamente de agosto de 2004 a agosto de 2005. Aunque hubo siempre una amplia disponibilidad de gálbulos grandes, pequeños y medianos, fueron los de mayor tamaño los más dañados por insectos, ya que hasta 30% de los frutos grandes presentaban orificios de salida de insectos depredadores de semillas.
Palabras clave: Biología reproductiva; gálbulos; insectos semillívoros; Juniperus deppeana; sabino
The relationship between fruit size of Juniperus deppeana and damage caused by seed predator insects, in a forest fragment of Juniperus deppeana (sabino), typical of the state of Tlaxcala, Mexico was analyzed. Female trees were selected to quantify fruit maturation. Their availability were classified into three categories: small (5 to 9 mm), medium (10-12 mm), and large (13 to 15 mm). At the same time, the amount and density of intact fruits and those presenting insect damage were quantified on five different samplings. Between 21-46 of the individuals presented fruits in 50 to 70% of the tree (by visual estimation). Also, categories of 5 to 30% of galbule abundance in the crowns were presented in 19 to 31 of the female individuals during the five different dates when the per cent quan- tifications were made. Female individuals produced fruits continuously from august 2004 to august 2005. Although there was always a wide availability of large, medium, and small fruits, the first ones were the most damaged, since up to 30% of the fruits in that category presented exit holes caused by seed- predator insects.
Key words: Reproductive biology; fruit productivity; seed-predator insects; Juniperus deppeana; sabino
Referencias
Arista, M. y S. Talavera. 1996. Density effect on the fruit-set, seed crop viability and seedling vigour of Abies pinsapo. Annals of Botany 77: 187-192. [ Links ]
Arista, M. , P.L. Ortiz yS. Talavera . 1997. Reproductive isolation of two sympatric subspecies of Juniperus phoenicea (Cupressaceae) in southern Spain. Plant Systematics and Evolution 208: 225-237. [ Links ]
Cibrián-Tovar, D., J.T. Méndez Montiel, R. Campos Bolaños, H.O. Yates y J. Flores Lara. 1995. Insectos forestales de México. Universidad Autónoma Chapingo, Subsecretaría Forestal y Fauna Silvestre. United States Department of Agriculture. Comisión Forestal de América del Norte. Publicación No. 6 Chapingo México. 453 p. [ Links ]
CONAFORA. 2003. Programa estratégico de desarrollo forestal del estado de Tlaxcala. 2025. Estudio básico de vegetación y usos del suelo. CONAFORA, Sociedad Anónima de Capital Variable. [ Links ]
Conover, W.J. y R.L. Iman. 1981. Rank transformations as a bridge between parametric and nonparametric statistics. The American Statistician 35: 124-129. [ Links ]
Farjon, A., C.N. Page y N. Schellevis. 1993. A preliminary world list of threatened conifer taxa. Biodiversity and Conservation 2: 304-326. [ Links ]
Fernández, G.W. y T.G. Whitham. 1989. Selective fruit abscission by Juniperus monosperma as an induced defense against predators. American Midland Naturalist 121(2): 389-392. [ Links ]
Fuentes, M. y E.W. Shupp. 1998. Empty seeds reduce seed predation by birds in Juniperus osteosperma. Evolutionary Ecology 12: 823-827. [ Links ]
García, D., J.M. Gómez, R. Zamora y J.A. Hódar. 2000. Do empty Juniperus communis seeds defend filled seeds against predation by Apodemus sylvaticus? Ecoscience 7: 214-221. [ Links ]
García, D. 1998. Interaction between juniper Juniperus communis L. and its fruit pest insects: pest abundance, fruit characteristics and seed viability. Acta Oecologica 19 (6): 517-525. [ Links ]
García, D. , A. R. Zamora , J.M. Gómez yJ.A. Hódar . 2002. Annual variability in reproduction of Juniperus communis L. in a Mediterranean mountain: Relationship to seed predation and weather. Ecoscience 9(2): 251-255. [ Links ]
Göttsche, A.B. 1977. Verhalten von Megastigmus bipunctatus (Hymenoptera, Chalcididae) bei der Wirtsund Nahrungssuche. Entomologia Experimentalis et Aplicata 22: 90-106. [ Links ]
Guido, M. y A. Roques. 1996. Impact of the phytophagous insect and mite complex associated with cones of Junipers (Juniperus phoenicea L. and J. cedrus Webb and Berth.) in the Canary Islands. Ecología Mediterránea 22: l-10. [ Links ]
Guido, M. , A. Battisti y A.A. Roques .1995. Contribution to the study of cone and seed pest of the evergreen cypress (Cupressus sempervirens L.) in Italy. Redia 78: 21l-227. [ Links ]
Hedlin, A.F., H.O. Yates, III., D. Cibrián-Tovar, B.H. Ebel, T.W. Koerber y E.P. Merkel. 1980. Cone and seed insects of North American conifers. Environment Canada, Canadian Forest Service, Ottawa; USDA Forest Service, Washington; Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, México. [ Links ]
Herrera, C.M. 1982. Defense of ripe fruit from pests: its significance in relation to plant-disperser interactions. American Naturalist 120: 219-241. [ Links ]
Herrera, C.M. 1984. Selective pressures on fruit seediness: differential predation of fly larvae on the fruits of Berberis hispanica. Oikos 42: 166-176. [ Links ]
Herrera, C.M. 1986. Vertebrate-dispersed plants: why they don’t behave the way they should. In: A. Estrada y T.H. Fleming, eds. Frugivores and seed dispersal. Junk Publishers, Dordrecht. pp: 5-l8. [ Links ]
INEGI. 1998. Los municipios de Tlaxcala. Monografía de Ixtacuixtla de Mariano Matamoros, Tlaxcala, México. [ Links ]
Janzen, D. H. 1969. Seed-eaters versus seed size, number, toxicity and dispersal. Evolution 23: 1-27. [ Links ]
Janzen, D. H. 1971a. Seed predation by animals. Annual Review Ecology and Systematics 2: 465-492. [ Links ]
Janzen, D. H. 1971b. Scape of Cassia grandis L. beans from predators in time and space. Ecology 52: 964-979. [ Links ]
Janzen, D.H. 1977. Why fruits rot, seeds mold, and meat spoils. American Naturalist 111:691-713. [ Links ]
Jordano, P. 1991. Gender variation and expression of monoecy in Juniperus phoenica (L.) (Cupressaceae). Botanical Gazette 152: 476-485. [ Links ]
Jordano, P., F. Pulido, J. Arroyo, J.L. García-Castaño y P. García-Fayos. 2004. Procesos de limitación demográfica. In: F. Valladares, ed. Ecología del bosque mediterráneo en un mundo cambiante. Ministerio de Medio Ambiente, EGRAF, S.A. Madrid. p: 229-248. [ Links ]
Knight, R.S. 1987. Doping with seed parasitism: a possible response by Protasparagus aethiopicus. Oikos 48: 15-22. [ Links ]
Lezama, D.E. 2007. Dispersión espaciotemporal de semillas de Juniperus deppeana por el conejo montés Sylvilagus cunicularius en un fragmento de bosque de sabinos en Ixtacuixtla, Tlaxcala. Tesis Profesional. Universidad Autónoma de Tlaxcala, Facultad de Biología Agropecuaria, Tlaxcala, México. [ Links ]
Livingston, R.B. 1972. Influence of birds, stones and soil on the establishment of pasture juniper Juniperus communis, and red cedar, J. viginiana in New England pastures. Ecology 53: 1141-1147. [ Links ]
Manzur, M.I y S.P. Courtney. 1984. Influence of insect damage in fruits of hawthorn on bird foraging and seed dispersal. Oikos 43: 265-270. [ Links ]
Martínez, M. 1963. Las Pináceas Mexicanas. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. 323 p. [ Links ]
Martínez, M. 1948. Las Pináceas de México. Anales del Instituto de Biología. No. 1. Tomo XlX. Instituto de Biología, México. 107 p. [ Links ]
Oldfield, S., C. Lusty y A. Mackinven. 1998. The World List of Threatened Trees. World Conservation Press, Cambridge, Reino Unido. 650 p. [ Links ]
Ortega, M.J. 2000. Detección de hongos saprotrofos del bosque de Juniperus del municipio de Ixtacuixtla Tlaxcala. Inhibidores de crecimiento de hongos fitopatógenos. Tesis Profesional. Universidad Autónoma de Tlaxcala. Facultad de Biología Agropecuaria, Tlaxcala, México. [ Links ]
Ortiz, P.L., M. Arista y S. Talavera . 2002. Sex ratio and reproductive effort in the dioecious Juniperus comunes subsp. alpine (suter) Èelak. (Cupressaceae) along a altitudinal gradient. Annals of Botany 89: 2005-211. [ Links ]
Owens, J.N., A.M. Colangeli y S.J. Morris. 1991. Factors affecting seed set in Douglas fir (Pseudotsuga menziesii). Canadian Journal of Botany 69: 229-238. [ Links ]
Powell, G.R. 1977. Initiation and development of subterminal buds in Abies balsamea. Canadian Journal of Forest Research 7: 258-262. [ Links ]
Queller, D. C. 1985. Proximate and ultimate causes of low fruit production in Asclepias exaltata. Oikos 44: 373-381. [ Links ]
Ramos, F.A., I. Martins, J.M. Farias, I.C.S. Silva, D.C. Costa y A.P. Miranda. 2001. Oviposition and predation by Speciomerus revoili ( Coleoptera, Bruchidae) on seeds of Acrocomia aculeata ( Arecaceae) in Brasilia, DF, Brazil. Brazilian Journal of Biology 3: 449-454. [ Links ]
Rappaport, N. yA. Roques . 1991. Resource use and clonal differences in attack rate by the Douglas-fir seed chalcid, Megastigmus spermotrophus Wachtl (Hymenoptera: Torymidae), in France. The Canadian Entomologist 123: 1219-1228. [ Links ]
Rappaport, N. , S. Mori yA. Roques . 1993. Estimating effect of Megastigmus spermotrophus (Hymenoptera: Torymidae) on Douglas-fir seed production: the new paradigm. Journal of Economic Entomology 86: 845-849. [ Links ]
Reyes, F.H. 2003. Estado del conocimiento de Juniperus deppeana Steud. Universidad Autónoma Chapingo. Tesis Profesional. 612 p. [ Links ]
Rzedowski, J. 1986. Vegetación de México, Limusa, México. [ Links ]
Sainos PP. 2007. Endozoocoria por el conejo montés Sylvilagus cunicularius y el cacomixtle Bassariscus astutus: atributos de gálbulos y semilla de Juniperus deppeana en Ixtacuixtla, Tlaxcala. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma de Tlaxcala, Facultad de Biología Agropecuaria, Tlaxcala, México. [ Links ]
Salazar-Figueroa, R. 2001. Manejo de semillas de 75 especies forestales de América Latina. CATIE Volumen 2 , Serie 48. p : 23-24. [ Links ]
Sallabanks, R. yS.P. Courtney . 1992. Frugivory, seed predations, and insect-vertebrate interactions. Annual Review of Entomology 37: 377-400. [ Links ]
Schupp, E.W., J.M. Gómez , J.E. Jiménez y M. Fuentes. 1997. Dispersal of Juniperus occidentalis (Western juniper) seeds by frugivorous mammals on Juniper Mountain, Southeastern Oregon. Great Bassin Naturalist 57: 74-78. [ Links ]
Secretaría de Programación y Presupuesto. 1987. Clima. Carta del estado de Tlaxcala. Dirección General del Territorio Nacional. México. [ Links ]
SEMARNAP-UACH. 1999. Atlas Forestal de México. Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). Universidad Autónoma Chapingo. México, DF. [ Links ]
Stephenson, A.G. 1981. Flower and fruit abortion: proximate causes and ultimate functions. Annual Review of Ecology and Systematics 12: 253-279. [ Links ]
Traveset, A. y A. Sans. 1994. Insect frugivory in Juniperus phoenicea (L.) (Cupressaceae) in Cabrera island (Balearic Archipelago) Bulletin of Society History Natural Balears 37: 143-150. [ Links ]
Turgeon, J.J., C. Jones y M.I. Bellocq. 2004. Seed cone traits and insect damage in Tsuga canadensis (Pinaceae). Canadian Journal of Forest Research 34: 261-265. [ Links ]
Valburg, L.K.1992a. Feeding preferences of common bush-tanagers for insectinfested fruits: avoidance or attraction? Oikos 65: 29-33. [ Links ]
Valburg, L.K. 1992b. Eating infested fruits: interactions in a plant disperser-pest triad. Oikos 65: 25-28. [ Links ]
Vázquez-Yanes, C., A.I. Batis Muñoz, M.I. Alcocer Silva, M. Gual Díaz y C. Sánchez Dirzo. 2002. Árboles y arbustos nativos potencialmente valiosos para la restauración ecológica y la reforestación. Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. [ Links ]
Vikberg, V. 1966. Observations on some finnish species of Megastigmus dalman ( Hym., Torymidae), including the biology of Megastigmus bipunctatus (Swederus). Annual Entomology Fennicia 32: 309-315. [ Links ]
Von Aderkas, P., G. Rouault, R. Wagner, R. Rohr yA. Roques . 2005. Seed parasitism redirects ovule development in Douglas fir. Proceedings of the Royal Society of London, Series B 272: 1491-1496. [ Links ]
Willson, M.F. 1992. The ecology of seed dispersal. In: M. Fenner (ed.) Seeds: the ecology of regeneration in plant communities. C.A.B. International, Londres. p: 61-86. [ Links ]
Zanoni, T.A. y P.R. Adams. 1979. The genus Juniperus (Cupressaceae) in Mexico and Guatemala: Synonymy key and distributions of the taxa. Boletín de la Sociedad Botánica de México 38: 83-121. [ Links ]
Zar, J. 1999. Biostatistical Analysis. Prentice-Hall, Engelwood Cliffs. [ Links ]
Recibido: 31 de Agosto de 2006; Aprobado: 17 de Enero de 2007
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
