Material y métodos

Zona de estudio. El Parque Nacional El Chico (PNC) se localiza entre las coordenadas 20° 10' 10" - 20° 13' 25" latitud Norte y 98° 41' 50" - 98° 46' 02" longitud Oeste; su extensión territorial es de aproximadamente 2,739 hectáreas (^{CONANP 2005}). Se encuentra enclavado en el extremo occidental del sistema orográfico Sierra de Pachuca, que forma parte de la porción austral de la Faja Volcánica Transmexicana (Figura 1). El Parque ocupa parte de los municipios de Mineral del Chico, Mineral del Monte y Pachuca de Soto (^{CONANP 2005}, ^{INEGI 2017}).

Figura 1: Área de estudio. Sitios de recolección de pteridofitas en el PNC, estado de Hidalgo. El mapa del área de estudio fue elaborado en el programa ArcGIS 10, por José Luis Reyes Ortiz. 

El clima en la zona de estudio es templado húmedo, la fórmula climática según ^{García (1988)} es: Cb(w2)(i')gw, templado húmedo, con verano fresco y largo, donde la temperatura promedio anual fluctúa entre 11 y 16 °C, la oscilación anual de la temperatura es leve; el más húmedo de los subhúmedos, con presencia de canícula. La precipitación total anual es de 1,479.5 mm, con régimen de lluvias de verano (mayo-noviembre), siendo septiembre el mes más húmedo y diciembre el más seco (^{CONANP 2005}, ^{Monterroso-Rivas et al. 2009}, ^{Pavón & Meza 2009}).

El intervalo altitudinal en el PNC fluctúa entre 2,500-3,090 m snm, sobresalen en el área grandes promontorios rocosos, producto de intrusiones y actividad volcano-orogénica; los suelos son recientes y poco transformados, predominan: cambisol húmico, feozem háplico, leptosol y regosol (^{CONANP 2005}). La hidrología es relevante porque es un macizo montañoso que forma parte del parteaguas que separa a los sistemas hidrológicos de las cuencas del Río Pánuco y Valle de México (^{CONANP 2005}).

La flora vascular del PNC incluye 545 especies, de las cuales 12 son gimnospermas y 533 angiospermas (^{Hernández Rosales 1995}, ^{Zavala-Chávez 1995}). Los principales tipos de vegetación definidos en el programa de manejo del parque, con base en la fisonomía y cobertura (^{CONANP 2005}), y de acuerdo con la clasificación de ^{Rzedowski (1978)}, son: bosque de Abies (62.9 % de la superficie total del PNC), Quercus (3.97 %), Quercus-Abies (10.55 %), Abies-Quercus (3.93 %), Pinus (1.87 %), Quercus-Pinus (2.25 %), Pinus-Quercus (0.87 %), Cupressus (1.16 %), Juniperus (4.67 %) y pastizal-matorral secundario (2.18 %) (^{CONANP 2005}).

Recolección de ejemplares. Por ser un inventario florístico, no se establecieron unidades de muestreo en el área de estudio, pues no se midió ningún atributo ecológico de la vegetación o de las poblaciones de helechos y licopodios (Matteucci & Colma 2002, ^{González-Oliva et al. 2017}, ^{Meave et al. 2017}). En cambio, se utilizó un método informal (ad-hoc), en el que se recorrió la periferia de cada localidad (tipo de vegetación) y se realizaron incursiones hacia el interior de la misma, para la recolección de ejemplares, hasta que se decidió subjetivamente, que la probabilidad de encontrar más especies era baja, porque los ejemplares observados pertenecían reiterativamente a las especies previamente recolectadas. Algunos autores indican que el protocolo ad-hoc es más eficiente que los métodos de muestreo convencionales, cuando el objetivo principal es encontrar un mayor número de especies (^{Gordon & Newton 2006}, ^{Jayakumar et al. 2009}).

La recolección de ejemplares se realizó en 18 localidades y siete tipos de vegetación, en un periodo total de 20 días de búsqueda de especies. En el programa de manejo del PNC se indica que existen 10 diferentes tipos de vegetación; sin embargo, durante los recorridos de campo sólo se identificaron siete (Tabla 1), que son las que cubren al menos el 90 % de la superficie del territorio del parque (^{CONANP 2005}). El nombre de los tipos de vegetación se definió cualitativamente, con base en la dominancia de las especies arbóreas, de acuerdo con el criterio de ^{Rzedowski (1978)}. El trabajo de recolección fue realizado por tres personas durante 9 horas/promedio/día, por lo que fue posible recorrer amplias distancias (al menos 20 km por día en promedio), dentro de cada localidad y tipo de vegetación y buscar ejemplares en diferentes microambientes: arroyuelos, zanjas, orillas de cuerpos de agua, declives con pendiente pronunciada, claros, parte superior y lateral de promontorios rocosos de distintos tamaños, cañadas, entre otros.

Se utilizaron algunos criterios empíricos simples, como indicadores de que el esfuerzo de búsqueda/recolección fue adecuado: 1) proporción entre número de ejemplares recolectados versus especies determinadas (^{Meave et al. 2017}), 2) riqueza de especies por unidad de área (^{Squeo et al. 1998}) y, 3) presencia de nuevos registros de especies, bajo el supuesto de que sería poco probable encontrarlos con un esfuerzo de búsqueda insuficiente, en un área relativamente bien conocida, florísticamente (^{Sánchez-Mejorada & Chávez 1951}, ^{Hernández Rosales 1995}, ^{Barrios-Rodríguez & Medina-Cota 1996}, ^{Arreguín-Sánchez et al. 2004}, ^{CONANP 2005}, ^{Arreguín-Sánchez et al. 2009}).

Se recolectaron ejemplares completos y maduros (con esporangios), idóneas para la determinación e integración a un herbario. Adicionalmente, para cada espécimen se anotaron datos sobre: sustrato de crecimiento, altitud, localización geográfica y tipo de vegetación (^{Sánchez-González & González 2007}). Los especímenes se depositaron en el herbario HGOM, de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo y en el herbario MEXU, con sede en el Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México, algunos ejemplares repetidos, se destinaron a la colección de enseñanza. Los acrónimos de los herbarios son como aparecen en Index Herbariorum (^{Thiers 2021}).

Determinación de los taxones. Los especímenes se determinaron con las claves de la obra de ^{Mickel & Smith (2004)}, los nombres fueron verificados con ejemplares tipo en JSTOR Global Plants (2020 guides.jstor.org/globalplants) y actualizados conforme a las bases de datos Tropicos (2021 www.tropicos.org) e ^{IPNI (2021)}. Las abreviaturas de los autores de los taxones, se realizó de acuerdo con los datos del proyecto Tropicos (2021 www.tropicos.org). En el listado florístico se consideró la clasificación de ^{PPG 1 (2016)}.

Semejanza en la composición de especies por tipo de vegetación. Para estimar la semejanza en la composición de especies de helechos y licopodios entre los tipos de vegetación identificados se generó una matriz de semejanza utilizando el índice de Sørensen. Después, se eligió como método de unión, el promedio entre grupos (^{McCune & Grace 2002}). El análisis se realizó con el programa de cálculo PAST versión 4.04 (^{Hammer et al. 2001}). Para definir el número de grupos en el dendrograma, se eligió cualitativamente un nivel de corte que considerara un compromiso entre la pérdida de información y la simplificación de un número de unidades ambientales interpretables desde un punto de vista natural (^{McCune & Grace 2002}).

Diversidad taxonómica (IB) y complementariedad entre ANP de Hidalgo. Con la finalidad de comparar la riqueza de especies de pteridofitas del PNC con respecto a otras ANP se usó el índice de diversidad taxonómica (IB), el cual está definido como el número de especies dividido entre el logaritmo natural del área: IB = S/Ln A, donde S es el número de especies registradas y A es el tamaño del área (^{Squeo et al. 1998}).

Para estimar el grado de complementariedad en la composición de especies de licopodios y helechos entre las tres ANP del estado de Hidalgo (PNC, PNM y RBBM) se utilizó el índice de complementariedad (IC) de ^{Colwell & Coddington (1994)}, con la fórmula:

Donde a = número de especies en el área A; b = número de especies en el área B; c = número de especies en común entre ambas áreas. El valor de complementariedad fluctúa entre 0 y 1. Cuando los sitios son idénticos en la composición de especies el valor es 0, y cuando la complementariedad es total (ninguna especie es compartida entre las áreas) el valor es de 1 (^{Colwell & Coddington 1994}). La complementariedad puede representarse también en porcentaje, tomando valores de entre 0 y 100 %. El número de especies compartidas se obtuvo con el programa de cálculo EstimateS versión 9.1.0 (^{Colwell 2019}).

Es importante mencionar que, aunque las tres ANP que fueron comparadas difieren en altitud (Tabla 4); presentan en común bosques de coníferas, de encino y mixtos: en la RBBM los bosques de Juniperus, Quercus y Pinus-Quercus cubren en conjunto alrededor de 7,147 hectáreas (^{CONANP 2003}, ^{Gómez-Díaz et al. 2007}), en el PNM los bosques de Juniperus, Quercus, Pinus, Pinus-Quercus y Quercus-Pinus, ocupan aproximadamente 16,527 hectáreas (^{CONANP 2007}) y en el PNC los bosques de Abies, Cupressus, Juniperus, Quercus, Pinus, Abies- Quercus, Pinus-Quercus, Quercus-Abies y Quercus-Pinus se desarrollan en 2,597 ha (^{CONANP 2005}).

Resultados

Listado de especies de licopodios y helechos. Se recolectaron 205 ejemplares que correspondieron a 14 familias, 30 géneros y 63 especies de helechos y a una familia, un género y 5 especies de licopodios. Tres especies de helechos, de tamaño pequeño, representaron nuevos registros para el estado de Hidalgo: Asplenium fibrillosum Pringle & Davenp., Elaphoglossum monicae Mickel y Melpomene pilosissima (M. Martens & Galeotti) A.R. Sm. & R.C. Moran. Las familias de helechos con mayor número de géneros fueron Pteridaceae (10), Polypodiaceae (4) y Dryopteridaceae (3), las restantes presentaron dos o un género cada una. Las familias con más especies de licopodios y helechos fueron Pteridaceae (22), Polypodiaceae (14), Dryopteridaceae (8), Aspleniaceae (6) y Selaginellaceae (5); las demás con dos o menos (Tabla 2; Apéndice 1). La proporción especímenes recolectados/especies determinadas fue de 3.1.

Distribución de especies por tipo de vegetación y sustrato de crecimiento. De los siete tipos de vegetación identificados, el bosque de Abies-Quercus presentó el número más alto de familias de pteridofitas, con 11; seguido por los de Abies y Galería con 8 cada uno; Quercus, Quercus-Pinus y Abies-Juniperus 5 cada uno; y Cupressus-Abies con cuatro familias (Tabla 3). En cuanto al número de géneros por tipo de bosque, en el de galería se identificaron 20; en Abies-Quercus 17, en Quercus y Abies 12 (en cada uno); en Abies-Juniperus 11; en Quercus-Pinus 10; y en Cupressus-Abies 7.

La riqueza de especies por tipo de vegetación se distribuyó de la siguiente forma: fue más alta en bosques de: Abies-Quercus y de galería (ambos con 31 especies), Quercus (26) y Abies (22); y fue menor en Abies-Juniperus y Quercus-Pinus (ambos con 15) y Cupressus-Abies, con ocho especies (Tabla 3). Los sustratos de crecimiento para las especies de pteridofitas recolectadas en el PNC fueron, en orden de importancia: terrestre (44.7 %), rupícola (22.5 %), terrestre-rupícola (18.3 %); epífito, epifito-rupícola y epifito-rupícola-terrestre (4.23 %, cada uno), y el menos común fue el acuático, con dos especies (2.8 %) recolectadas en la presa El Cedral, de Mineral del Chico, Hidalgo.

Semejanza en composición de especies por tipo de vegetación. La clasificación permitió incluir a los siete tipos de vegetación en tres grupos, de acuerdo con su semejanza en la composición de especies de pteridofitas: el primer grupo, formado por bosque de Abies (BA) y bosque de Abies-Juniperus (BAJ), comparten más especies entre sí que con respecto a otros tipos de vegetación; el segundo grupo está integrado por cuatro tipos de bosques: Quercus (BQ), Quercus-Pinus (BQP), Abies-Quercus (BAQ) y de galería, con presencia de Alnus y Quercus (BG); y el tercer grupo, constituido solo por el bosque de Cupressus-Abies (BCA), posee el conjunto de especies más disímil, con respecto a los otros dos grupos (Figura 2).

Figura 2: Dendrograma del análisis de agrupamiento que muestra las relaciones jerárquicas de semejanza entre los tipos de vegetación, con base en la composición de especies de pteridofitas. Bosque de Abies (BA), bosque de Abies-Juniperus (BAJ), bosque de Quercus (BQ), bosque de Quercus-Pinus (BQP), bosque de Abies-Quercus (BAQ), bosque de galería (BG), bosque de Cupressus-Abies (BCA). La Figura 2 fue elaborada en el programa CorelDRAW Graphics Suite 2017, a partir de la figura obtenida en el programa PAST versión 4.04. 

Riqueza de especies por unidad de área en el PNC y en otras regiones. Los valores del índice de biodiversidad taxonómica (IB), estimados en tres de las ANP del estado de Hidalgo, el municipio de Omitlán (aledaño al PNC) y Valle de México (región donde está incluido el PNC), indican que la mayor riqueza de especies de licopodios y helechos por unidad de área se presenta en el Valle de México y en el PNC (Tabla 4).

Complementariedad de especies entre ANP del estado de Hidalgo. Los valores de los índices de complementariedad entre áreas naturales protegidas, estimados a partir de la composición de especies de licopodios y helechos, indican que la RBBM y el PNM tienen el menor valor, porque comparten mayor número de especies entre sí, que con el PNC. En cambio, la RBBM y el PNC presentaron un índice de complementariedad más alto (73 %), semejante al del PNM y el PNC (70 %), lo que indica que poseen menos especies en común (Tabla 5).

Los valores de los índices de complementariedad, a nivel de familia y género, fueron bajos si se les compara con los obtenidos a nivel de especie. En la categoría taxonómica de familia, los valores fueron de 17 % o menos, entre las tres ANP consideradas; a nivel de género, las ANP con mayor complementariedad fueron RBBM y PNC con 38 %; y PNM y PNC con 31 %.

Discusión

En el presente trabajo se determinaron 68 especies de licopodios y helechos dentro de los límites del PNC; en otra región colindante y de extensión territorial semejante, como la Barranca de Omitlán, se mencionan 52 especies (^{Sánchez-Mejorada & Chávez 1951}). En dos de las ANP del estado de Hidalgo se han realizado estudios con pteridofitas: en el PNM que ocupa una superficie territorial al menos ocho veces mayor que el PNC, se encontraron 71 especies (^{Ramírez et al. 2009}); y en la RBBM, al menos 35 veces mayor en extensión territorial que el PNC, se registraron 79 especies (^{Cuevas et al. 2013}). Sin embargo, cuando se estandariza el tamaño de área, el PNC presenta el índice de riqueza más alto, lo cual resalta su importancia biológica. Comparativamente, en el PNC se presenta el 60.2 % de los helechos y licopodios considerados para la cuenca de México (113 según ^{Arreguín-Sánchez et al. 2009}); ambas estimaciones, resaltan a esta ANP como un reservorio importante de ambos grupos taxonómicos en la zona centro de la provincia de llanos y lagos de Anáhuac de la Faja Volcánica Transmexicana. Por lo anterior, se consideró que la relación especies/área de 8.59 (^{Squeo et al. 1998}), especímenes/especies de 3.1 (^{Meave et al. 2017}) y los tres nuevos registros de especies de helechos a nivel estatal, reflejan un esfuerzo de búsqueda/colecta satisfactoria.

Las familias con mayor número de géneros y especies dentro del PNC (Pteridaceae, Polypodiaceae, Dryopteridaceae y Aspleniaceae), son también las más representativas en diferentes municipios y regiones del estado de Hidalgo y en la zona montañosa de México (^{Sánchez-Mejorada & Chávez 1951}, ^{Vázquez et al. 2006}, ^{Ramírez et al. 2009}, ^{Cuevas et al. 2013}, ^{Pérez-Atilano et al. 2015}, ^{Gutiérrez-Lozano et al. 2017}, ^{Martínez-Cabrera et al. 2018}, ^{Hernández-Álvarez et al. 2019}), independientemente del tipo de vegetación y condiciones ambientales. Ello probablemente se deba a que son las familias mejor representadas en el país (^{Mickel & Smith 2004}), especialmente en la zona templada subhúmeda de las montañas mexicanas (^{Tejero-Diez et al. 2014}), donde la continuidad climática-orogénica se refleja en valores de humedad-temperatura favorables para las pteridofitas, lo que les permite expandirse activamente mediante la dispersión de sus esporas, que generalmente tienen mayor poder de dispersión que las semillas de gimnospermas y angiospermas (^{Morrone 2004}, ^{Sanginés-Franco et al. 2011}).

Las pteridofitas son un grupo de plantas que se desarrollan principalmente en sustrato terrestre (en el suelo), en microhábitats húmedos y sombreados (^{Pérez-García et al. 1995}). Algunos grupos de helechos, como las especies de Polypodiaceae, son primariamente corticícolas (epífitas), con una evolución adaptativa a la par de las angiospermas (^{Schneider et al. 2004}, ^{Tejero-Díez 2009}), por lo que el encontrar alta riqueza y abundancia de representantes de esta familia podría considerarse como indicador de condiciones de alta humedad (^{Tejero-Díez et al. 2014}). En este sentido, la pobre representación de especies que se desarrollan en este substrato vertical y la sobrerrepresentación de especies terrestres puede estar relacionada con la ausencia de forofitos adecuados (^{Wagner et al. 2015}) y con el clima (templado subhúmedo) que predomina en la zona de estudio (^{Pavón & Meza 2009}), ya que en ecosistemas más húmedos y con mayor diversidad de especies arbóreas y arbustivas, como el bosque mesófilo de montaña, el número de especies de pteridofitas epifitas es más elevado (^{Pérez-Paredes et al. 2012}, ^{Tejero-Díez et al. 2014}, ^{Gutiérrez-Lozano et al. 2017}, ^{Hernández-Álvarez et al. 2019}).

Por otro lado, el porcentaje de licopodios y helechos que se desarrollan sobre rocas en el PNC, fue alto; a pesar de que el sustrato rocoso puede considerarse como un microambiente xérico, ya que no retiene agua. En realidad, las pteridofitas epipétricas crecen generalmente entre las fisuras de las rocas, donde existe cierta cantidad de humedad, sombra y contenido de minerales; se caracterizan por ser caducifolias, con abundantes tricomas (escamas, pelos, farina), para resistir el estrés hídrico. La mayoría de los taxones que reúnen estas características son miembros de la familia Pteridaceae (^{Cuevas et al. 2013}, ^{Pérez-Atilano et al. 2015}), que está bien representada en el PNC. El sustrato rocoso ha sido poco evaluado en su concepción ecológica; sin embargo, la riqueza de helechos y licopodios tiende a incrementar con el tamaño de la superficie rocosa (^{Zepeda Gutiérrez 2019}) y en la zona estudiada existe un gran número de promontorios rocosos de diversos tamaños, dispersos entre los bosques (^{CONANP 2005}).

Los datos de la riqueza de especies de pteridofitas de la Barranca de Omitlán, PNC, PNM, RBBM y Valle de México, concuerdan en parte con la bien documentada relación especies-área, según la cual, independientemente del grupo taxonómico o del tipo de ecosistema que se considere, el número de especies tiende a incrementar conforme aumenta el tamaño del área (^{Whittaker et al. 2001}). La relación especies-área no es lineal: cuando se consideran áreas pequeñas el incremento en la riqueza de especies es exponencial, pero la relación cambia hasta adquirir la forma de una asíntota a medida que el tamaño del área considerada se vuelve más grande (^{Brown & Lomolino 1998}). El Valle de México puede considerarse como un buen ejemplo de lo anterior, es una región que abarca cuatro estados de la República Mexicana e incluye 14 municipios de la porción sur del estado de Hidalgo (^{Calderón de Rzedowski & Rzedowski 2001}), pero a pesar de su enorme extensión territorial, 273 veces mayor que el PNC, las pteridofitas están representadas solo por 113 especies (^{Arreguín-Sánchez et al. 2004}, ²⁰⁰⁹).

Existen varios factores independientes de la relación especies/área, que son igualmente críticos y tienen un alto poder explicativo de los patrones de riqueza de especies, tales como productividad primaria, disponibilidad de energía (clima) y heterogeneidad ambiental (^{Whittaker et al. 2001}, ^{Triantis et al. 2008}, ^{Gutiérrez-Lozano et al. 2017}). La fase sexual o del gametofito es la etapa más frágil en el ciclo de vida de las pteridofitas (gamétofito independiente ecofisiológicamente del esporófito), donde las plantas requieren de condiciones ambientales particulares, en especial de humedad para que ocurra la reproducción sexual (^{Bickford & Laffan 2006}, ^{Mendoza-Ruiz & Pérez-García 2009}). En este sentido, la riqueza de especies de licopodios y helechos puede estar más relacionada con las condiciones ambientales (altitud, clima, orografía, exposición, disturbio, entre otros), que con el tamaño del área.

La importancia de la disponibilidad de agua (humedad y temperatura) con relación a la riqueza de especies de pteridofitas está ampliamente documentada (^{Cerón-Carpio et al. 2006}, ^{Vázquez et al. 2006}, ^{Cuevas et al. 2013}, ^{Gutiérrez-Lozano et al. 2017}, ^{Hernández-Álvarez et al. 2019}). En el PNC, localizado dentro de la zona templada subhúmeda de México (^{Toledo & Ordoñez 1998}) existen condiciones de humedad y temperatura relativamente benignas (^{CONANP 2005}), que favorecen el desarrollo de las especies. En cambio, en la RBBM el clima que predomina es seco y semicálido; por lo que la explicación más probable del escaso número de especies de licopodios y helechos, considerando su enorme extensión territorial, es que pocas de estas plantas poseen los mecanismos de adaptación necesarios para sobrevivir en las condiciones de sequía y alta insolación que prevalecen en la mayor parte del área (^{Cuevas et al. 2013}, ^{Pérez-Atilano et al. 2015}).

Los licopodios y helechos son considerados como indicadores de cambios en las condiciones ambientales (^{Cárdenas et al. 2007}, ^{Arcand & Ranker 2008}), se ha encontrado que su riqueza de especies disminuye conforme aumenta el grado de perturbación del medio (^{Tejero-Díez 2007}, ^{Rodríguez Romero et al. 2008}, ^{Walker & Sharpe 2010}). En el caso del Valle de México, una región habitada por el hombre desde hace miles de años (^{Toledo & Ordóñez 1998}), la presencia de solo 113 especies de pteridofitas podría deberse, además de las condiciones ambientales imperantes, a los cambios en la distribución y cobertura de los bosques circundantes, por los disturbios causados por las actividades humanas (^{Calderón de Rzedowski & Rzedowski 2001}, ^{Santibañez-Andrade et al. 2015}).

El empleo de datos de presencia-ausencia de especies de licopodios y helechos, permitió reconocer tres grupos o ambientes diferentes en el PNC. Los tipos de vegetación incluidos dentro de cada grupo, tienen como característica en común (además de la semejanza florística), que en el dosel domina la misma especie: en el grupo uno Abies religiosa; en el grupo dos, una o más especies de Quercus; y en el grupo tres Cupressus lusitanica. Es conveniente mencionar que los siete tipos de vegetación antes mencionados se presentan como “parches” dentro de una superficie ocupada principalmente por bosque de Abies, lo que le confiere al paisaje mayor homogeneidad (^{CONANP 2005}). A pesar de ello, el carácter indicador de los licopodios y helechos (^{Salovaara et al. 2004}, ^{Karst et al. 2005}, ^{Hernández-Álvarez et al. 2019}) permitió dilucidar tres ambientes locales en el PNC.

El conocimiento de la composición y riqueza de especies en un área determinada es importante para propósitos de conservación (^{Lévêque & Mounolou 2003}). Los porcentajes de complementariedad entre las tres ANP del estado de Hidalgo indican que difieren en al menos 50 % de las especies de licopodios y helechos. Esta información es útil, pues demuestra que estas ANP son complementarias, es decir, tienen diferente composición de especies, al menos en estos dos grupos de plantas. La relevancia puede ser mayor si se considera que las pteridofitas han sido propuestas como indicadores de condiciones edáficas, presencia de otros grupos de plantas y grado de conservación de los ecosistemas (^{Salovaara et al. 2004}, ^{Karst et al. 2005}, ^{Cárdenas et al. 2007}, ^{Arcand & Ranker 2008}). Aunque ninguna de las especies presentes en el PNC se considera en alguna categoría de riesgo en la NOM-059-2010 (^{SEMARNAT 2010}), varias podrían ser candidatas, por ejemplo: Elaphoglossum monicae, Melpomene moniliformis y M. pilosissima, entre otras, porque solo se observaron pocos individuos, aunque esto tendría que ser valorado en otro estudio.