1.1. Voz activa

^{Kulikov (2010)} propone que para dar cuenta de los cambios de voz es importante abordar la relación entre dos niveles principales de representación de la estructura lingüística, la cual incluye el nivel de los argumentos semánticos o roles semánticos (como agente, paciente, experimentante, etc.) y el nivel de las relaciones gramaticales o funciones sintácticas (sujeto, objeto directo, objeto indirecto, oblicuo). A su vez, ^{Klaiman (1991)} señala que cuando se habla de voz se hace referencia a la categoría gramatical que da cuenta de los diferentes modos de interacción existentes entre el verbo y sus argumentos nucleares o inherentes, los cuales son esenciales para formar una predicación. De esta manera, al ocurrir alguna modificación en alguno de los argumentos nucleares, motivará un cambio de voz, por ejemplo, que alguno de ellos se promueva, se omita o entre en función periférica.

Dentro del tema de la voz pasiva es primordial reconocer a la voz activa, la cual representa el mecanismo más frecuentemente utilizado para eventos transitivos en los que un sujeto típicamente agentivo actúa sobre un objeto, el cual es un participante típicamente pacientivo (^{Klaiman 1991}; ^{Payne 2006}). Distintos autores sostienen que la voz activa es aquella que se caracteriza por ser la voz no marcada (^{Shibatani 1988}; ^{Kazenin 2001}; ^{Keenan & Dryer 2007}; ^{Comrie 2008}).

De acuerdo con ^{Klaiman (1991)}, la voz activa se caracteriza porque la acción se concibe desde el punto de vista de la parte más dinámica o activa involucrada en la situación, generalmente el agente. En otras palabras, dentro de una expresión existe un participante con características agentivas quien es el que protagoniza la situación por lo que la acción que se lleva a cabo es a partir de su enfoque. No obstante, también es importante señalar que el agente no es el único participante dentro de las construcciones activas. En este mismo sentido, ^{Payne (2006)} expresa que la voz activa es una construcción gramatical en la que un participante con características de agente se expresa como sujeto y un participante con características de paciente es expresado como objeto directo.

Ahora bien, una constante para explicar la voz activa es a partir de la transitividad. De acuerdo con ^{Givón (2001)}, la voz directa-activa se realiza a partir del participante que típicamente tiene el rol semántico de agente, el cual tiene un nivel más alto en topicalidad. Así pues, este participante desempeña la función de sujeto de una cláusula transitiva y posee un nivel de jerarquía mayor que el resto de los participantes. Mientras tanto, en este tipo de cláusula, el participante al que se le asigna el rol semántico de paciente desempeñará la función de objeto, será bajo en topicalidad y tendrá una jerarquía menor.¹ Considerando lo anterior, utilizamos un ejemplo del lacandón del sur para explicar cómo opera la voz activa.²

En (1) se muestra una construcción que cumple con las características de voz activa, es decir, consta de dos participantes, los cuales forman parte de la estructura argumental del verbo haantik ‘comer’. En este ejemplo el sujeto transitivo corresponde a la primera persona de singular, que se configura por medio del pronombre independiente teen ‘yo’, el cual tiene correspondencia con el prefijo de primera persona in-. Entonces, a este participante, se le asigna la etiqueta de A y cumple con el rol semántico de agente, este rol refiere a aquel participante que actúa con volición y realiza una acción que tiene un efecto físico y visible, además es un fuerte controlador de un evento (^{Payne 2006}) y, posiblemente, lo realiza con intención (^{Andrews 2007}). Por otro lado, el objeto corresponde a la frase nominal a-taamen ‘tu hígado’, la cual tiene correferencia dentro del complejo verbal, con el sufijo -ø de tercera persona de singular. A este participante se le asigna la etiqueta P, además cumple con el rol semántico de paciente pues se caracteriza por ser el participante que sufre un cambio de estado físico visible (^{Payne 2006}) y, además, se ve afectado por lo que sucede (^{Andrews 2007}).

1.2. Voz pasiva

La voz pasiva suele ser el contraste prototípico de la voz activa, en el cual se pueden ver dos procesos sintácticos: la promoción de un argumento que no es el sujeto original a la posición de sujeto y, al mismo tiempo, la democión del sujeto original.³ De acuerdo con ^{Kazenin (2001)}, la voz pasiva es uno de los tipos de alternancia de voz más importantes y ha sido atestiguada translingüísticamente, es decir, que la mayoría de las lenguas que presentan alternancias de voz tienen voz pasiva. Al respecto, ^{Shibatani (1988)} señala que la mayoría de las lenguas proporcionan una estrategia de voz básica. Esto es, que en lenguas acusativas la estrategia básica implica la selección de un agente como un sujeto, por lo que la voz activa refiere a la forma resultante de esta elección. De este modo la voz activa en las lenguas acusativas es la voz no marcada y, en oposición, existe una voz marcada, la cual implica negar al agente el rol de sujeto. De tal forma que, el paciente es quien asume el rol de sujeto en esta voz marcada dentro de este proceso al que se le denomina voz pasiva (^{Shibatani 1988}).

Así pues, desde la perspectiva de ^{Shibatani (1988)}, la voz pasiva se caracteriza por no admitir que un participante con el rol semántico de agente tenga la función de sujeto, mientras que el participante con rol semántico de paciente toma la función de sujeto. Por lo tanto, en una cláusula pasiva prototípica el paciente funciona como un sujeto y sufre algún efecto, mientras que el agente no está sintácticamente codificado o bien, su prominencia gramatical es marginada. Ahora bien, ^{Shibatani (1988)} y ^{Klaiman (1991)} coinciden en que la voz pasiva es una construcción en la que el sujeto es un participante menos dinámico, típicamente un paciente, que sufre la acción o efecto. En tanto, el agente puede no codificarse o tener menor prominencia (^{Shibatani 1988}).⁴

Desde un punto de vista tipológico se pueden identificar tres rasgos principales que autores como ^{Comrie (1989)}, ^{Shibatani (1988)} y ^{Kazenin (2001)}, señalan respecto a las construcciones de voz pasiva. En primer lugar, la construcción pasiva es morfológicamente derivada de una construcción no marcada, es decir la activa (^{Shibatani 1988}; ^{Kazenin 2001}). En segundo lugar, el actor o participante con características más agentivas (usualmente etiquetado como A) y quien cumplía con el rol de sujeto en la construcción activa, puede no expresarse o bien expresarse mediante una función periférica, marcada por un caso no esencial. Por lo tanto, dicho participante es omitido o degradado a un rol oblicuo y no forma parte de la estructura argumental del verbo, es decir que está mínimamente integrado en la sintaxis de la cláusula (^{Comrie 1989}; ^{Kazenin 2001}; ^{Payne 2006}). En tercer lugar, el argumento nuclear con el rol de objeto de la forma transitiva (usualmente etiquetado como O), se convierte en sujeto de la pasiva (etiquetado usualmente como S) (^{Payne 2006}). A continuación, presentamos un ejemplo del lacandón del sur para ilustrar la voz pasiva.

El ejemplo (2) consta de una construcción pasiva donde el único participante codificado por la frase nominal ataamen ‘tu hígado’ y el prefijo de tercera persona u- es un sujeto intransitivo, de manera que la forma verbal concuerda con este argumento. El complejo verbal además está constituido por el verbo haant ‘comer’ más el sufijo de voz pasiva -a’a y el sufijo de intransitivdad incompletiva -r. Es importante señalar que en su contraparte transitiva en el ejemplo (1), el mismo participante desempeñaba la función de objeto, tenía la etiqueta de P y el rol semántico de paciente, en cambio, en la construcción intransitiva del ejemplo (2) se le asigna la etiqueta S manteniendo el rol semántico de paciente. En cuanto al participante que en el ejemplo (1) cumplía con la función de sujeto transitivo y tenía asignada la etiqueta de A, es decir, la primera persona de singular, en el ejemplo (2) se ha omitido.

3.1. Las lenguas yucatecanas

El yucateco, itzaj y lacandón del sur son lenguas hermanas, las tres forman parte del tronco yucatecano de la familia maya (^{Wichmann & Brown 2003}; ^{Campbell 2017}; ^{Kaufman 2017}). Entre las características tipológicas que comparten, destaca su tendencia a la aglutinación, marcación en el núcleo (^{Nichols 1986}), el uso de dos juegos de pronombres para realizar la marcación de persona (^{Hofling 2006}; ^{Verhoeven 2007}) y cuentan con un orden básico de constituyentes de tipo VOS (verbo-sujeto-objeto).

El yucateco se habla en los estados mexicanos que conforman la Península de Yucatán, es decir Quintana Roo, Campeche y Yucatán. El número de hablantes registrados en México es de 859607 de acuerdo con la encuesta intercensal de 2015 del INEGI, es decir, la información recabada entre los censos de 2010 y 2020 (^{INEGI 2020}). Asimismo, en Belice, de acuerdo con ^{The Statistical Institute of Belize (2013)}, existen 2518 hablantes de yucateco en ese país. En contraste al yucateco, el itzaj es una lengua prácticamente extinta ya que solo es hablada por algunos adultos mayores en San José, Petén, Guatemala (^{Hofling 2000}; ^{Lois & Vapnarsky 2010}). Finalmente, el lacandón del sur hoy en día es hablado en la comunidad de Lacanjá Chansayab, municipio de Ocosingo, Chiapas. El número de hablantes es impreciso, principalmente porque en los censos oficiales no hay distinción entre hablantes de lacandón del norte y hablantes del lacandón del sur (^{INALI 2009}). Sin embargo, ^{Hofling (2014)} estima alrededor de 300 hablantes de esta lengua.

El corpus del yucateco utilizado en esta investigación consta de 18 descripciones sobre preparación de alimentos típicos de la Península de Yucatán. Estas descripciones fueron hechas por una mujer mayahablante, en la comunidad de Tixméhuac, Yucatán. Los datos del itzaj provienen de la narración Uwajil ‘ooxej, ki’ ujamb’al! ‘La tortilla del ramón es sabrosa para comer’ (^{Lois & Vapnarsky 2010}), que se refiere al valor culinario que los itzaes le otorgan al árbol conocido como ramón (Brosimun alicastrum). Los datos del lacandón del sur, provienen del texto: Tu’ yaanech reereko’ ‘Rana ¿Dónde estás?’ (^{Hernández Zúñiga 2021}). Las narraciones del yucateco y del itzaj se refieren a descripciones de aspectos culturales relevantes para los hablantes. La narración analizada del lacandón del sur partió del estímulo visual Frog, where are you? (^{Mayer 2003}), en la cual, por medio de dibujos se muestran las aventuras de un niño con una rana que adopta como mascota.

3.2. Voz pasiva en yucateco

En yucateco existe una pasiva regular, también llamada canónica, que actúa sobre todos los verbos transitivos (^{Verhoeven 2007}). Esta pasiva canónica opera con los verbos transitivos provenientes de raíces verbales transitivas con patrón silábico CVC (Consonante-Vocal-Consonante). En este caso, la pasiva se forma por medio de la rearticulación en la vocal del radical, por lo cual la raíz cambia a un patrón silábico de tipo CV’VC (Consonante- Vocal rearticulada- Consonante). Además, esta forma de voz pasiva requiere del sufijo de estatus intransitivo correspondiente. Es decir, -Vl para incompletivo, -ø para completivo y -Vk para subjuntivo (^{Bohnemeyer 1998}; ^{Bricker et al. 1998}; ^{Verhoeven 2007}; ^{Hofling 2017}).

Un ejemplo de voz pasiva con un verbo transitivo derivado de una raíz transitiva se ilustra en los ejemplos de (7a) y (7b) con el verbo bon ‘pintar’. Por un lado, en (7a) vemos la forma transitiva del verbo bon ‘pintar’, en donde la raíz mantiene su patrón CVC. En este caso, el sujeto corresponde a la primera persona de singular y se marca con el prefijo in- del Juego ergativo, mientras que el objeto corresponde a la tercera persona de singular, está marcado con el sufijo -ø del Juego absolutivo.⁶

Finalmente, en esta construcción vemos que el verbo no requiere de un sufijo de aumento de valencia entre la raíz verbal y el sufijo de estatus incompletivo transitivo -ik. Por otro lado, en (7b) vemos la forma de voz pasiva del verbo bon ‘pintar’, la cual ha cambiado a bo’on ‘ser pintado’. Es decir, que la rearticulación en la vocal de la raíz está codificando el cambio de voz. Véase que además el sufijo de estatus incompletivo intransitivo es -ol. Así pues, el único participante de esta construcción corresponde a una tercera persona de singular marcada con el prefijo u- del Juego ergativo.

Ahora bien, en el caso de raíces transitivas cuyo patrón silábico es de tipo Cv’ (Consonante-Vocal-Cierre glotal), la voz pasiva se marca por medio de la epéntesis de una oclusiva bilabial, además del proceso de rearticulación en el núcleo silábico (^{Bohnemeyer 1998}; ^{Bricker et al. 1998}; ^{Verhoeven 2007}). De manera que, la raíz en cuestión cambia a (CV’Vb) (Consonante-Vocal rearticulada-oclusiva bilabial). En este caso, la forma de voz pasiva también requiere de los sufijos de estatus intransitivo -Vl para incompletivo, -ø para completivo y -Vk para subjuntivo.

Un ejemplo de voz pasiva a partir de una raíz con patrón CV’ se muestra en los ejemplos de (8a) y (8b), con la raíz transitiva p’o ‘lavar’. Por un lado, en (8a) vemos la forma transitiva de po’ ‘lavar’, en donde el sujeto está marcado mediante el prefijo a- de segunda persona de singular del Juego ergativo, mientras que el objeto está marcado con el sufijo -ø del Juego absolutivo y corresponde a la tercera persona de singular. Véase que en este caso no se incluye un sufijo de aumento de valencia entre la raíz verbal y el sufijo de estatus incompletivo transitivo -ik. Por otro lado, en (8b) se muestra la forma pasiva de p’o ‘lavar’, la cual ha cambiado a p’o’ob ‘ser lavado’. Es decir, que la voz pasiva se está codificando por medio de la rearticulación de la vocal, en donde además subyace una oclusiva al final de la raíz (^{Bricker et al. 1998}). En este caso, el único participante corresponde a la tercera persona de singular, marcada con el prefijo u- del Juego ergativo. Finalmente, véase que en este caso el verbo añade el sufijo de estatus incompletivo intransitivo -ol.

La voz pasiva a partir de la forma transitiva de verbos intransitivos requiere obligatoriamente del sufijo de causativo -s, además del sufijo de voz pasiva -a’al para estatus incompletivo, -a’ab para completivo y -a’ak para subjuntivo. Bajo estas circunstancias, el verbo queda nuevamente con un solo argumento, cuya función sintáctica es la de un sujeto intransitivo, mientras que el participante con rol semántico de agente pierde prominencia y queda fuera de la estructura argumental (^{Bohnemeyer 1998}; ^{Bricker et al. 1998}).

En los ejemplos de (9a) y (9b) se ilustra una construcción de voz pasiva a partir de la forma transitiva derivada de un verbo intransitivo, en este caso kíim ‘morir’. Así pues, en (9a) vemos la forma transitiva de kíim ‘morir’, la cual ha aumentado su valencia, mediante el sufijo causativo -s, de tal forma que la base transitiva queda como kíin-s ‘matar’. Este aumento de valencia posibilita la introducción del argumento con el rol semántico de agente que, en este caso, corresponde a la primera persona de singular in- del Juego ergativo. Mientras tanto, el anterior sujeto de la forma intransitiva del verbo ahora es un objeto con el rol semántico de paciente y corresponde a la tercera persona de singular, marcada con el sufijo -ø del Juego absolutivo. Ahora bien, en (9b) podemos ver que la construcción pasiva está conformada por la raíz kíim ‘morir’, el sufijo causativo -s y el sufijo de voz pasiva incompletiva -a’al. De manera que, el anterior objeto con rol semántico de paciente ahora desempeña la función de sujeto de la construcción pasiva, pero mantiene su rol semántico de paciente.

La voz pasiva a partir de la forma transitiva de verbos intransitivos activos requiere del sufijo transitivizador -t, además del sufijo de voz pasiva -a’al para estatus incompletivo, -a’ab para completivo, y -a’ak para subjuntivo. Al igual que ocurría con la voz pasiva de verbos intransitivos, el sufijo de pasiva deja nuevamente al verbo intransitivo en cuestión con un solo argumento. No obstante, en estos casos, el sujeto intransitivo de la forma pasiva resultante tiene el rol semántico de paciente, a diferencia de la forma intransitiva de base de los verbos intransitivos activos, en donde el sujeto intransitivo tiene el rol semántico de agente (^{Bohnemeyer 1998}; ^{Bricker et al. 1998}).

En los ejemplos de (10a) y (10b), se ilustra una construcción de voz pasiva a partir de la forma transitiva derivada de un verbo intransitivo activo, en este caso túun ‘probar’. Por un lado, en (10a) vemos la forma transitiva de tuun ‘probar’ que ha aumentado su valencia mediante el sufijo -t, dando como resultado la base túun-t ‘probarlo’. Este aumento de valencia posibilita que el verbo añada un objeto, en este caso la tercera persona de singular, marcada con el sufijo ø- del Juego absolutivo. En tanto que, el sujeto de la forma intransitiva del verbo mantiene el rol semántico de agente y se marca con en esta forma transitiva con el prefijo u- del Juego ergativo, correspondiente a la tercera persona de singular. Por otro lado, en (10b) vemos la construcción pasiva conformada por túun ‘probar’, el transitivizador -t y el sufijo de voz pasiva incompletiva -a’al. Así pues, este proceso de disminución de valencia implica que el objeto de (10a) ahora sea el sujeto en la construcción pasiva, con rol semántico de paciente.

El yucateco también cuenta con un tipo de derivación intransitiva, o voz intransitiva menor, llamada pasiva sin agente o pasiva impersonal (^{Bricker et al. 1998}; ^{Hofling 2000}). Este tipo de pasiva se codifica a partir de un recurso morfológico que consta de concatenar a la raíz el sufijo de pasiva sin agente -paj (^{Bricker et al. 1998}; ^{Hofling 2017}). En este sentido, en maya yucateco las construcciones pasivas sin agente se derivan de distintos tipos de raíces, incluyendo raíces transitivas, raíces intransitivas, nominales y adjetivos. Además, requiere de los sufijos de estatus intransitivo -al para incompletivo ø para completivo y -ak para subjuntivo. En el ejemplo (11) se muestra una construcción pasiva sin agente a partir de la raíz xa’ak’ ‘mezclar’, la cual requiere únicamente de un participante que corresponde al sujeto intransitivo, marcado con el prefijo de tercera persona singular u- del Juego ergativo.

3.3. Voz pasiva en itzaj

Respecto a las construcciones pasivas del itzaj, ^{Hofling (2000}; ²⁰¹⁷⁾ señala que esta lengua cuenta con pasivas canónicas y pasivas sin agente. Las primeras se marcan por medio del sufijo -b’, el cual se añade antes del sufijo de estatus intransitivo correspondiente. A diferencia de lo que ocurre en yucateco, la marcación de voz pasiva por medio del sufijo -b en itzaj, puede aplicarse a la forma transitiva de cualquier tipo de verbo. Así pues, véase que, en los siguientes ejemplos, el sufijo de voz pasiva -b’, se añade al verbo transitivo sätz’ ‘estirar’ (12a), al verbo intransitivo man ‘pasar’ (12b), así como al verbo posicional näk ‘sentarse’. Nótese que, en los dos últimos casos, la marca de pasiva -b’ se encuentra después del sufijo causativo correspondiente.

El segundo tipo de pasivas que ^{Hofling (2000)} reconoce para el itzaj son las pasivas sin agente, las cuales pueden ser derivadas a partir de la forma transitiva de cualquier verbo.⁷ De acuerdo con el autor, este tipo de pasiva se emplea cuando el agente es indefinido, desconocido o irrelevante y generalmente no se menciona en absoluto. Desde el punto de vista de ^{Hofling (2000)}, la marcación morfológica de la pasiva sin agente es por medio del sufijo detransitivizador -aj y el sufijo de pasiva sin agente -p, además de los marcadores de estatus correspondientes. No obstante, en este trabajo se considera a -paj en su conjunto como la marcación de pasiva sin agente del yucateco, itzaj y lacandón del sur. En los siguientes ejemplos mostramos que la pasiva sin agente del itzaj opera en la forma transitiva de los verbos sätz ‘estirar’ (13a) (transitivo), män ‘pasar’ (13b) (intransitivo) y näk ‘sentarse’ (13c) (posicional). Véase que en los dos últimos casos la marca de pasiva sin agente -paj se localiza después del sufijo causativo correspondiente.

3.4. Voz pasiva en lacandón del sur

En lacandón del sur, se identifican al menos tres recursos morfológicos diferentes para codificar la voz pasiva (^{Bergqvist 2008}; ^{Martínez Corripio 2018}), los cuales dependen del tipo de verbo. En primer lugar, ^{Martínez -Corripio (2018)} señala que, en los verbos transitivos derivados de raíces transitivas, la voz pasiva se realiza mediante un cambio en el núcleo silábico de la raíz. De esta manera, se trata de un tipo de recurso de morfología no concatenativa. Es decir, que la voz pasiva de verbos transitivos derivados de raíces transitivas se marca por medio de la rearticulación en la vocal de la raíz, donde el patrón silábico cambia de CVC a CV’VC.

En el ejemplo (14a) se muestra una construcción transitiva a partir del verbo transitivo kuch ‘cargar’. Nótese que en esta construcción el núcleo vocálico de la raíz verbal es una vocal simple. Ahora bien, en (14b) se puede apreciar una construcción pasiva, la cual se codifica mediante la rearticulación del núcleo vocálico de la raíz verbal, de manera que la raíz cambia de kuch ‘cargar’ en su forma activa, a ku’uch ‘ser cargado’ en su forma pasiva.

El recurso para codificar la voz pasiva del lacandón del sur, a partir de la rearticulación vocálica de la raíz verbal, es un poco más complejo en las raíces transitivas con patrón CäC (Consonante-Vocal media central-Consonante) (15a). En estas raíces verbales del lacandón del sur hay un cambio de altura de vocal media central ɘ], a vocal baja [a], y solo a partir de este proceso es que las raíces CäC logran codificar la voz pasiva por medio de rearticulación vocálica (15b). Es decir, que en esta lengua no existen las formas de voz pasiva Cä’äC (15c).

Asimismo, de acuerdo con ^{Martínez Corripio (2018)}, en las raíces transitivas con patrón silábico CaC (Consonante-Vocal baja central-Consonante) (16a), el lacandón del sur requiere de un cambio de altura en la vocal de la raíz, para codificar voz pasiva por medio de rearticulación vocálica. En este caso, el núcleo silábico de la raíz sufre un cambio de altura a media posterior (16b). Véanse los siguientes ejemplos con el verbo transitivo ts’an ‘disparar’.⁸

El siguiente recurso morfológico que se identifica para codificar voz pasiva en lacandón del sur, se presenta en raíces transitivas con un patrón silábico de tipo Cv’ (consonante-vocal-cierre glotal) (17a). En este caso, la voz pasiva se marca por medio de la epéntesis de un segmento oclusivo bilabial en la posición de coda, además de rearticulación en el núcleo silábico. De esta manera, la raíz adquiere un patrón Cv’vb (consonante -vocal rearticulada-oclusiva bilabial) (17b).⁹ Véanse los siguientes ejemplos con el verbo chi’ ‘morder’.

El tercer recurso morfológico para codificar voz pasiva en lacandón del sur es el que menciona ^{Bergqvist (2008)} para verbos transitivos derivados con el sufijo transitivizador -t (18a). En estos casos, se utiliza el sufijo de voz pasiva -a’ar, el cual tiene los alomorfos -a’ab y -a’ak, que están condicionados por el estatus del complejo verbal (^{Martínez Corripio 2018}). En estos casos, el sufijo de voz pasiva correspondiente se coloca después del transitivizador -t (18b). Véanse los siguientes ejemplos con el verbo sajab ‘pulir’.

Finalmente, el lacandón del sur también cuenta con una pasiva sin agente, la cual se marca por medio del sufijo -päh. Aunque en ^{Martínez Corripio (2018)} se considera que el sufijo detransitivizador -aj y el sufijo sin agente -p son las marcas morfológicas principales de la pasiva sin agente, además de los marcadores de estatus correspondientes. En este trabajo consideramos que -paj en su conjunto es la marcación de pasiva sin agente del maya yucateco, itzaj y lacandón del sur. Ahora bien, respecto a este tipo de voz pasiva en lacandón del sur, ^{Martínez Corripio (2018)} menciona que su presencia en textos de la lengua no es recurrente y que, además, no todas las raíces transitivas permiten este tipo de derivación. Por lo cual, es necesario llevar a cabo un trabajo de investigación más detallado para este cambio de voz. En (19) se observa la forma de voz pasiva sin agente del verbo transitivo säts’ ‘estirar’, véase que en este caso la vocal de la raíz verbal no sufre un cambio de altura o modificación a partir de rearticulación.