2.1. Caracterización articulatoria y acústica de las variantes

Desde un punto de vista articulatorio, las realizaciones canónicas de las consonantes róticas del español se caracterizan por una brevísima oclusión, en el caso de la rótica percusiva, o por dos o más de ellas, en el caso de la rótica vibrante. Por lo que respecta a la rótica /ɾ/, dicha oclusión se realiza como un único y rápido contacto contra los alveolos de los incisivos superiores, producto de la elevación voluntaria del ápice de la lengua (^{Martínez Celdrán & Fernández Planas 2007}).

En la Figura 1, se presenta una realización percusiva canónica de /ɾ/ en coda final de palabra.¹

Figura 1 Oscilograma y espectrograma de peor con (ɾ#):[ɾ] 

Como se aprecia en el espectrograma, hay un silencio que constituye el correlato acústico de la corta oclusión que hemos descrito anteriormente, la cual suele tener una duración promedio de 20 a 30 ms (^{Quilis 1981}; ^{Ladefoged & Maddieson 1996}; ^{Martínez Celdrán & Fernández Planas 2007}). En el caso concreto de este ejemplo, la oclusión tuvo una duración de 22 ms. Martínez Celdrán & Fernández Planas consideran que la /ɾ/ no se compone solo de tal fase de cierre, sino también de una fase de apertura, que es difícil registrar cuando esta va seguida de una vocal, pero que aparece con mayor claridad cuando la percusiva está en coda silábica ante otra consonante o formando un ataque silábico complejo con una consonante obstruyente (2007: 157). En la Figura 1 correspondiente a la palabra peor, es posible ver esta fase de apertura, plasmada en el espectrograma como una corta barra de explosión similar a la de las consonantes oclusivas y un elemento vocálico con una duración de cuatro pulsos glóticos entre la oclusión de la [ɾ] y el silencio. La duración total del segmento junto con este material vocálico fue de 54 ms.

Con respecto a las soluciones que poseen un componente fricativo, el primer tipo al que nos referiremos son aquellas que en el Atlas lingüístico de México (ALM) fueron llamadas «levemente asibiladas» (^{Lope Blanch 1990-2000)}. Pese a que se les ha descrito únicamente con esta etiqueta, sin entrar en mayores precisiones acústicas o articulatorias, es probable que estas variantes correspondan a una articulación mixta, con una fase aproximante seguida de un tramo fricativo, a las que ^{Martín Butragueño (2014)} llama aproximantes-fricativas y transcribe como [ɹ̝ː] o [ɹ̝], ya sean alófonos de /r/ o de /ɾ/. En esta investigación, pudimos documentar también realizaciones de la /ɾ/ prepausal de esta naturaleza y nos sumamos a la propuesta de transcripción del trabajo citado de Martín Butragueño. En la Figuras 2, presentamos un caso de este primer grado de asibilación de /ɾ#/.

Figura 2 Oscilograma y espectrograma de suspirar con (ɾ#):[ɹ̝] 

En este ejemplo, se puede notar la presencia de los dos tramos a los que hemos hecho referencia, el aproximante y el fricativo. En el espectrograma, el modo aproximante se identifica por la presencia de pulsos glóticos y la continuidad de los formantes de la vocal adyacente, mientras que en el oscilograma queda registrado como una disminución de la amplitud de la onda, a manera de transición antes de pasar a la onda aperiódica del momento fricativo. Por su parte, el momento fricativo posee el ruido turbulento característico de ese modo de articulación, pero con mayor concentración de la intensidad en las zonas altas del espectro, lo que es característico de las fricativas sibilantes, estridentes o de obstáculo, que son algunos de los nombres que han recibido (^{Ladefoged & Maddieson 1996}). Son estas cualidades acústicas las que les dan un timbre estridente o sibilante a estos alófonos, de donde proviene la denominación tradicional de asibilación para este proceso de variación y cambio.

Para concluir esta sección, exponemos en la Figura 3 un caso de las variantes propiamente fricativas o plenamente asibiladas, en las que se da la presencia de ruido fricativo sin ningún tramo aproximante antes de este.

Figura 3 Oscilograma y espectrograma de comer con (ɾ#):[ɕː] 

En la producción de la Figura 3, se advierte la concurrencia de las propiedades acústicas descritas, a saber, la presencia de ruido fricativo hacia la mitad superior del espectro y el no estar precedidas por tramos aproximantes, sino directamente en vecindad con la vocal. Esto se puede constatar también en el oscilograma, donde la onda periódica de la vocal [e] da paso abruptamente a la onda aperiódica de la rótica asibilada.²

Articulatoriamente, las variantes fricativas plenas son menos anteriores que las variantes vibrantes, percusivas y aproximantes, razón por la cual este punto de articulación ha sido descrito como «alveolopalatal» por ^{Martín Butragueño (2014)}, quien propone transcribirlas como [ʑː], [ɕː], [ʑ] o [ɕ], según sean sonoras o sordas, alófonos de /r/ o alófonos de /ɾ/. Si bien ^{Martín Butragueño (2014)} transcribe estas realizaciones de /ɾ#/ como [ʑ], en el presente estudio optaremos por transcribirlas como [ɕː], dada nuestra observación de que se realizan frecuentemente como segmentos sordos de una duración considerable. En el caso que aquí comentamos, la realización fricativa de la /ɾ/ de comer duró 265 ms y carece de barra de sonoridad en la mayor parte de su articulación, por lo que se trata justamente de una variante sorda.³

2.2. Los patrones de difusión geográfica de las innovaciones: el concepto de relocalización

De acuerdo con Hernández Campoy, se entiende por difusión «el proceso por el que las innovaciones se extienden a otros […] miembros de un sistema social que ocupa un determinado territorio» (1999: 136). En el estudio de la difusión geográfica o espacial de las innovaciones, tanto lingüísticas como no lingüísticas, han surgido fundamentalmente dos patrones, el modelo de ondas o de estructura epidémica y el modelo de cascada o de estructura jerárquica (^{Britain 2004}, ^2010a, ²⁰¹³; ^{Hernández Campoy 1999}; ^{Taeldeman 2005}).

En el modelo de ondas o patrón epidémico, la innovación se propaga en el espacio desde un foco irradiador hacia las zonas más próximas, gradualmente, hasta alcanzar las regiones más lejanas al paso del tiempo. En cuanto al modelo de cascada o patrón jerárquico, este supone que la innovación se propaga verticalmente de una ciudad a otras de menor peso demográfico, económico o político en el sistema urbano de un territorio.

Por otro lado, tanto la difusión de estructura epidémica como la difusión de estructura jerárquica pueden producirse por expansión o por relocalización. En el caso de la difusión por expansión, el rasgo innovador se extiende a otras zonas mientras se mantiene o incluso aumenta en el foco irradiador. Por su parte, en la difusión por relocalización, el rasgo innovador decrece o incluso desaparece en su foco irradiador inicial y muestra mayor vitalidad en otras localidades (^{Hernández Campoy 1999}).

En las Figuras 4 y ⁵, esbozamos una representación de la relocalización, tanto en patrón epidémico (Figura 4), como en patrón jerárquico (Figura 5). En dichos esquemas, una tonalidad más oscura del color debe interpretarse como una mayor frecuencia del rasgo hipotético que se está difundiendo en el espacio. En la Figura 5, el tamaño de los círculos representaría el peso demográfico, social o político de los asentamientos en la red urbana del territorio.

Figura 4 Difusión de patrón epidémico por relocalización 

Figura 5 Difusión de patrón jerárquico por relocalización 

En esta investigación, partimos de la hipótesis de que la difusión de la asibilación de la /ɾ#/ se ha difundido en Guanajuato en un patrón jerárquico por relocalización, pasando de algunas ciudades importantes del estado a otras de menor importancia en el entramado urbano de la entidad. Nuestros argumentos para aventurar tal hipótesis se expondrán a continuación en §3.

4.1. Las comunidades de habla: Guanajuato, Pénjamo y San Luis de la Paz

El municipio de Guanajuato se ubica en el centro-oeste del estado, en una zona a caballo entre El Bajío y la Sierra Central, entre los meridianos 101°26’09.60” W y 101°03’25.20” W y los paralelos 20°49’28.20” N y 21°13’40.80” N. Colinda al norte con San Felipe y una porción de León; al este, con Dolores Hidalgo; al sur, con Salamanca e Irapuato; y al oeste, con Silao. El municipio de Guanajuato cuenta con una población de 194 500 habitantes, de los cuales 70 068 habitan en la cabecera municipal.

El municipio de Pénjamo se ubica en el suroeste del estado de Guanajuato, en la región de El Bajío, entre los meridianos 102°05’49.20” W y 101°35’42.00” W, y los paralelos 20°11’16.80” N y 20°37’21.72” N. Colinda al norte con Manuel Doblado y Cuerámaro; al este, con Abasolo; al sur, con el estado de Michoacán; y al oeste, con el estado de Jalisco. Su población municipal es de 154 960 habitantes, de los cuales 43 249 habitantes residen en la cabecera municipal, es decir, el 27.9% de la población.

Por su parte, el municipio de San Luis de la Paz se ubica en el noreste del estado de Guanajuato, en una región a medio camino entre Los Altos y la Sierra Gorda, entre los meridianos 100°45’03.60” W a 100°11’45.60” W y los paralelos 21°04’15.96” N a 21°41’30.12” N. Colinda al este con Victoria; al sur, con San Miguel de Allende, San José Iturbide y Doctor Mora; al oeste, con San Diego de la Unión y Dolores Hidalgo; y al norte, con el estado de San Luis Potosí. Tiene una población de 51 894 habitantes en la cabecera municipal y de 128 531 en todo el municipio (^{INEGI 2020}).

Mapa 3 Puntos de encuesta 

4.2. Muestra

La muestra utilizada para realizar las entrevistas de 2019 fue una muestra empírica por cuotas de afijación uniforme (^{López Morales 1994}). Las variables consideradas para cuotificar la muestra fueron el género, la edad y el nivel de estudios, como se ha venido haciendo en otros trabajos, como en aquellos que forman parte del Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y de América (PRESEEA) (^{Moreno Fernández 2021}). La muestra diseñada se presenta en el Cuadro 2.

Para la variable edad se distinguieron tres grupos de edad, como se propone en la metodología de PRESEEA: generación 1, 20 a 34 años; generación 2, 35 a 54 años; generación 3, más de 55 años. En cuanto a la variable nivel de estudios, propusimos una clasificación distinta de la que se ha venido utilizando en PRESEEA y otras investigaciones que siguen su metodología, pero igual a la diseñada en ^{Morales del Valle (2016)}, debido a lo complicado que se ha vuelto en contextos urbanos encontrar personas de 20 a 34 años que tengan únicamente 6 años de escolarización. Así pues, la clasificación propuesta expresada en años de escolarización se muestra en (1).

(1) Nivel de estudios 1: hasta 8-9 años de escolarización.

Nivel de estudios 2: hasta 11-12 años de escolarización.

Nivel de estudios 3: 15 o más años de escolarización.

La justificación principal de esta segmentación radica en su correspondencia con la división del sistema educativo mexicano, en el cual 9 años de escolarización corresponden a la educación primaria y secundaria, englobadas bajo el término de Educación Básica, 12 años de escolarización significan haber completado la llamada Educación Media Superior, y 15 años o más de escolarización corresponden a la Educación Superior.

Al hacer el cruce de todas las variables estratificatorias (2 géneros por 3 generaciones por 3 niveles de estudios), obtenemos un total de 18 entrevistas. La realización de las entrevistas en Guanajuato, Pénjamo y San Luis de la Paz de nuestro corpus se llevó a cabo entre febrero y diciembre de 2019.⁷ Todas las grabaciones se realizaron con una grabadora Tascam DR-22WL, utilizando el micrófono integrado, con una frecuencia de muestreo de 44.1 kHz y a 16 bits, en sonido monoaural y almacenadas en formato WAV.

Con respecto al corpus del Atlas lingüístico de México, está compuesto por cuatro hablantes en cada punto de encuesta y las entrevistas se realizaron en 1972 (Pénjamo y San Luis de la Paz) y 1973 (Guanajuato). Las características sociales de los 12 hablantes de este corpus se detallan en el Cuadro 3, siguiendo la numeración dada a los colaboradores por el propio ALM (^{Gil Burgoin 2011}).

4.3. Contexto variable

Como primer paso para emprender toda investigación de corte variacionista, es necesario delimitar el contexto variable o marco de variación de la variable lingüística objeto de estudio, entendido este como los contextos que son tanto funcionalmente similares como variables (^{Tagliamonte 2012: 10}).

En lo tocante a las consonantes róticas del español, en nuestra investigación original de 2022, tomamos las /ɾ/ que aparecieran en ataques complejos o en coda silábica, tanto interior como final de palabra, esta última siempre que no estuviera seguida de vocal, visto que la posición de ataque simple o la coda silábica prevocálica desfavorecen categóricamente las articulaciones fricativas o asibiladas. En la presente investi gación, se analizaron únicamente las /ɾ/ que ocuparan la posición de coda silábica sucedidas de pausa fichadas en el corpus original, por ser este el contexto fónico más favorecedor de la fricativización de la percusiva (^{Lastra & Martín Butragueño 2006}; ^{Matus-Mendoza 2002}, ²⁰⁰⁴; ^{Morales del Valle 2022}).

4.4. Conformación del corpus

A fin de conformar el corpus sobre el que se llevaron a cabo los análisis instrumentales de ^{Morales del Valle (2022)}, se optó por tomar 50 casos de /ɾ/ como se ha hecho en otros estudios (^{Lastra & Martín Butragueño 2006}; ^{Martín Butragueño 2014}), obtenidos después de los primeros 15 minutos de conversación, más todos los casos documentados en la lectura en voz alta de palabras aisladas que cumplieran con el marco de variación descrito en §4.3.⁸ Como resultado, el corpus de nuestra investigación original fue de 8 283 /ɾ/ en ataque complejo y coda silábica. De estas muestras, 2 291 corresponden a casos de /ɾ/ en coda silábica producidos por nuestros entrevistados de Guanajuato, Pénjamo y San Luis de la Paz. Por último, al tomar solamente las percusivas prepausales de estas localidades, llegamos a un corpus 721 casos del segmento en dicho contexto fónico.⁹

Con respecto al corpus de 1972, dada la reducida cantidad de hablantes, se tomaron todos los casos de /ɾ#/ documentados en cada entrevista completa, descartando solo aquellos que ocurrieron en algún momento de distorsión del audio que los volvía inanalizables. Así, el corpus de 1972 está conformado por 198 ocurrencias de la percusiva prepausal.

4.5. Análisis instrumental: propiedades acústicas

Para el análisis instrumental de todos los casos de /ɾ#/, hemos tomado en cuenta las pistas acústicas que se comentaron en §2.1, esto es, la presencia de momentos oclusivos para las variantes vibrantes y percusivas; la continuidad de los formantes de las vocales contiguas y la presencia de pulsos glóticos para las realizaciones aproximantes; y la presencia de ruido fricativo en las partes altas del espectro para los alófonos fricativos o asibilados. Todos los análisis instrumentales se llevaron a cabo con el programa Praat (versión 6.1.27 y subsecuentes) (^{Boersma & Weenik 2020}).

4.6. Análisis estadístico: variables sociales y lingüísticos

Para el análisis estadístico de los datos, las variables sociales propuestas como variables explicativas fueron el género, la generación, el nivel de estudios y la ciudad de origen. Los factores de estas variables son los siguientes:

Naturalmente, al analizar conjuntamente los datos de 2019 y de 1972, la variable Generación fue sustituida por la variable Año de nacimiento, pues una persona de la generación que tenía 20 a 34 años en 1972 es una persona de la generación que tenía 55 años o más en 2019. Los factores distinguidos para la variable Años de nacimiento fueron los siguientes:

Año de nacimiento: 1900-1944, 1945-1964, 1965-1984, 1985-1999

Adicionalmente, también introdujimos el Corpus (1972 o 2019) como variable independiente. Por su parte, las variables lingüísticas que etiquetamos son las siguientes, apoyados en descripciones previas sobre el contexto fónico que puede favorecer la asibilación de la percusiva (^{Boyd-Bowman 2006} [1960]; ^{Matus-Mendoza 2002}, ²⁰⁰⁴; ^{Mazzaro & González de Anda 2020}; ^{Morales del Valle 2022}) o en nuestras propias intuiciones:

El análisis estadístico realizado para esta investigación fue un bosque aleatorio, el cual permite calcular la importancia relativa de las variables independientes sobre la variable dependiente y resulta particularmente útil en situaciones con una cantidad de datos reducida (^{Levshina 2015}; ^{Tagliamonte & Baayen 2012}; ^{Scrivner & Díaz-Campos 2016}). Dicho análisis fue llevado a cabo por medio de la aplicación Language Variation Suite (^{Scrivner & Díaz-Campos 2016}).¹⁰

4.7. Hipótesis

A continuación, se enlistan las hipótesis de trabajo relacionadas con la variación y el cambio en tiempo real de la fricativización o asibilación de la percusiva prepausal, desde el punto de vista geolingüístico, sociolingüístico y lingüístico.

- Hipótesis geolingüísticas

- Hipótesis sociolingüísticas

5.1. Resultados en la totalidad del corpus

En la Figura 6, se reproduce el bosque aleatorio obtenido después del análisis de la totalidad del corpus, tanto el de 1972 como el de 2019. En este tipo de análisis, las variables significativas son aquellas que aparecen a la derecha de la línea roja punteada.

Figura 6 Importancia relativa de las variables independientes para (ɾ#):[ɕː ɹ̝] 

De acuerdo con el bosque aleatorio, las variables significativas según su orden de importancia relativa son el género, el año de nacimiento, la ciudad de origen, el nivel de estudios y muy por detrás la categoría léxica. En consecuencia, de las cuatro variables lingüísticas propuestas como potenciales variables explicativas, únicamente esta última resultó ser significativa. En el Cuadro 6, ofrecemos al lector una tabla de contingencia con las variables significativas, considerando conjuntamente las dos soluciones con distintos grados de asibilación, [ɕː] y [ɹ̝].

Si tomamos como valor de referencia el promedio de realizaciones fricativas, esto es, 39.17%, podemos formular distintas observaciones. En plena consonancia con las investigaciones previas sobre este fenómeno, son las mujeres quienes promueven la asibilación de la percusiva prepausal, con un 54.12% que constituye más del doble del 24.89% de los hombres. En cuanto al año de nacimiento de los hablantes, son las personas nacidas entre 1945 y 1964, que tendrían entre 27 y 28 años en 1972, y entre 74 y 55 años en 2019, quienes patrocinan las variantes fricativas. Por lo que respecta la ciudad de origen, se aprecia que son los colaboradores de Guanajuato y de Pénjamo quienes exhiben porcentajes por encima de la media. En lo tocante al nivel de estudios de los colaboradores, son las personas de nivel de estudios básico las que tienen las tasas más altas de fricativización de la percusiva prepausal. Finalmente, por lo que hace a la categoría léxica, son los lexemas de las categorías verbal y nominal los que favorecen la asibilación de la percusiva prepausal.

5.2. Resultados en el corpus de 2019

En la Figura 7, se presenta el bosque aleatorio correspondiente al análisis del subcorpus de 2019. Como ya se mencionó previamente, las variables significativas son aquellas que aparecen a la derecha de la línea roja punteada.

Figura 7 Importancia relativa de las variables independientes para (ɾ#):[ɕː ɹ̝] en de 2019 

Según este cálculo estadístico, las variables significativas según su orden de importancia relativa son la ciudad de origen, el género, el nivel de estudios, la generación, la categoría léxica y, apenas sobrepasando la línea punteada, el contexto fónico anterior clasificado en términos del rasgo [±retraído]. Así pues, también en esta submuestra del corpus total podemos ver la dimensión profundamente social del fenómeno, dado que las variables independientes más significativas son las variables sociales. En el Cuadro 7, mostramos una tabla de contingencia con las variables significativas, considerando conjuntamente tanto [ɕː] como [ɹ̝].

Tomando como referencia nuevamente la frecuencia relativa promedio de todo el subcorpus, es decir, el 41.05% de los dos segmentos con propiedades de consonante fricativa sibilante, llegamos a la conclusión de que son las personas originarias de Pénjamo, las mujeres, las personas con estudios básicos y las personas de más edad quienes promueven la asibilación de la percusiva prepausal. Con respecto a las dos variables lingüísticas señaladas como significativas por el cálculo estadístico, vemos que son las piezas léxicas de la categoría verbal¹² y las vocales /i e/ precedentes las que favorecen la asibilación de /ɾ#/. En la siguiente sección, llevaremos a cabo la discusión de estos resultados.

5.3. Discusión

Un primer diálogo pertinente entre nuestra investigación e investigaciones anteriores es la comparación entre los datos obtenidos a partir del análisis instrumental y los porcentajes reportados en el mapa 44 del Atlas lingüístico de México, trabajo realizado de forma perceptual, hasta donde sabemos (Martín Butragueño c.p.). En la Gráfica 4, se muestra dicha comparación.

Gráfica 4 Comparación entre los datos del mapa 44 del Atlas lingüístico de México y del análisis instrumental 

En esta gráfica, es posible advertir que, exceptuando los porcentajes de San Luis de la Paz, los datos del análisis instrumental casan bastante con los datos reportados en el mapa 44 del Atlas. A propósito de la disparidad encontrada en los datos ludovicenses, una posible explicación es que el ruido de fondo de alguna de las grabaciones pudo haber sido confundido con articulaciones fricativas, particularmente la entrevista de la informante 2 de San Luis de la Paz, cuyo audio no tiene la mejor calidad acústica.

A pesar de que el ALM no reportó ningún alófono levemente asibilado para la percusiva prepausal, el cual nosotros hemos considerado que podría tratarse del aproximante-fricativo, en nuestro análisis espectográfico sí hemos documentado este tipo de soluciones híbridas entre [ɹ] y [ɕː]. En la Gráfica 5, presentamos la proporción de ambos segmentos asibilados, tanto en el corpus de 1972 como en el de 2019.

Gráfica 5 Proporción de [ɹ̝] y [ɕː] en 1972 y 2019 en los puntos de encuesta  

De la Gráfica 5 podemos extraer distintas conclusiones. En primer lugar, esta información constituye un primer indicio de que la asibilación de la rótica percusiva prepausal se ha difundido por relocalización en las hablas guanajuatenses, pues en el transcurso de 1972 a 2019 su frecuencia ha disminuido en Guanajuato capital al tiempo que aumentaba en Pénjamo y San Luis de la Paz. Otro dato interesante es que, pese a que los dos tipos de asibiladas han decrecido en el habla de los guanajuatenses capitalinos de manera general, las articulaciones aproximantes-fricativas, en particular, han duplicado sus tasas de aparición, de tal suerte que si las variantes [ɹ̝] en 1972 constituía el 14.9% del conjunto de ambos grados de asibilación, en 2019 esta proporción se elevó al 39.36%

En el trabajo de ^{Morales del Valle (2022)}, se propuso que las soluciones del tipo [ɹ̝] podrían ser consideradas como un caso de lo que ^{Chambers & Trudgill (1994)} llaman lecto fundido, entendido como un alófono que presenta propiedades fonéticas de las dos realizaciones en pugna, de modo que los hablantes adoptan una «variante de compromiso» que les permite no estar en ningún extremo del continuum fónico o estar en ambos a la vez; extremos que, en este caso, serían [ɹ] y [ɕː]. Así, los hablantes guanajuatenses capitalinos estarían abandonando la asibilación, pero manteniéndola al mismo tiempo mediante la adopción de soluciones perceptualmente menos estridentes o marcadas.

Otro dato extraíble de la Gráfica 5 que permite apuntalar que los alófonos aproximantes-fricativos son un caso de lecto fundido es que estas variantes eran el tipo de asibilación mayoritario dentro de la minoritaria asibilación de las hablas penjamenses y el 50% de la prácticamente escasa asibilación ludovicense en 1972. En este orden de ideas, si las variantes tipo [ɹ̝] permiten a los hablantes adscribirse a la asibilación mediante alófonos no tan marcados, resulta esperable que una asibilación incipiente se manifieste preferentemente con estas variantes, así como también una asibilación en vías de retracción. Este dato también podría ser un argumento a favor de la postura de ^{Moreno de Alba (2002 [1994])} o de ^{Martín Butragueño (2014)} de que el origen de las variantes fricativas debe buscarse en un reforzamiento y alargamiento de las soluciones aproximantes, quizás siguiendo una escala tal como [ɹ] > [ɹ̝] > [ʑ] > [ɕː], y no en las realizaciones percusivas, fieles al fonema, cuya breve oclusión característica es difícilmente alargable o reforzable.

De acuerdo con el bosque aleatorio generado a partir del análisis de la totalidad del corpus, el año de nacimiento fue una de las variables independientes más significativas. En la Gráfica 6, ofrecemos al lector la evolución de las tasas de asibilación de la percusiva prepausal en las cuatro cohortes etarias distinguidas en esta investigación. De igual modo, en la Gráfica 7 reproducimos una gráfica de esta misma evolución, pero extraída de la investigación de ^{Serrano Morales (2014)} con datos de la Ciudad de México.

Gráfica 6 Porcentajes de (ɾ#):[ɕː ɹ̝] por año de nacimiento 

Gráfica 7 Porcentajes de (ɾ#):[ʑ] por año de nacimiento en datos de la Ciudad de México (Adaptada de ^{Serrano Morales 2014}: 116) 

A pesar de que los años distinguidos por nuestra investigación y la de Serrano Morales no coinciden plenamente,¹³ podemos percatarnos de una notable diferenciación entre el español de estas localidades guanajuatenses y el de la Ciudad de México en cuanto a la evolución de la asibilación de la percusiva prepausal en tiempo aparente. En el caso de la Ciudad de México, el pico de las frecuencias relativas se da en el habla de la gente nacida hacia 1925, con un decrecimiento notorio en el habla de las personas nacidas hacia 1945. En los datos de nuestras tres localidades guanajuatenses, en cambio, el mayor pico de asibilación se da en el uso lingüístico de los nacidos entre 1945 y 1964 y no se aprecia ningún decrecimiento acusado en las generaciones posteriores. Presumiblemente, este patrón sin quiebres tan notorios se deba a que estamos agrupando ciudades en cuyo dialecto la fricativización de la /ɾ#/ se encuentra en retracción (Guanajuato) con ciudades en las que está en franca expansión (Pénjamo y San Luis de la Paz). Como vimos anteriormente, la ciudad de origen de los colaboradores fue una de las variables significativas, tanto en la totalidad del corpus como en los datos de 2019, así que en la Gráfica 8, presentamos esta misma evolución de las frecuencias relativas de la asibilación por año de nacimiento, pero separando las tres localidades.

Gráfica 8 Porcentajes de (ɾ#):[ɕː ɹ̝] por año de nacimiento en los puntos de encuesta  

En los datos de la Gráfica 8, se puede apreciar otro testimonio a favor de la difusión por relocalización de la asibilación de la percusiva prepausal, dado que la mayor proporción de soluciones fricativas de /ɾ#/ se da en una generación distinta en cada ciudad. En el caso de Guanajuato, las mayores tasas de asibilación las tienen los colaboradores nacidos entre 1945 y 1964, con un 61.82%. Por lo que se refiere a Pénjamo, son las personas nacidas entre 1965 y 1984 las que presentaron una mayor proporción de los alófonos [ɕː ɹ̝], con un 58.82%. Por último, la asibilación de la percusiva prepausal parece estar alcanzando su mayor pico en San Luis de la Paz apenas en las personas nacidas entre 1985 y 1999, sin haber llegado hasta la fecha a ser la variante mayoritaria (>50%), como sí ha ocurrido ya en Guanajuato y Pénjamo.

Para contrastar estos datos en tiempo aparente con el tiempo real, en el Cuadro 8 comparamos la distribución de las variantes de la percusiva prepausal en los dos corpus, distinguiendo los datos de cada localidad.

A diferencia de lo que sugería la comparación de los dos cortes temporales en conjunto, al desagregar las tres localidades sí se advierten grandes alteraciones en la frecuencia de las variantes, especialmente en la pugna entre [ɹ] y los dos grados de fricativización. Por lo que concierne a Guanajuato, las soluciones fricativas y aproximantes-fricativas han pasado de ser los alófonos mayoritarios, con el 56.63% en 1972, a ocupar el segundo lugar, algo detrás de las variantes aproximantes. En cuanto a Pénjamo, las variantes aproximantes y las variantes asibiladas exhiben frecuencias más o menos cercanas en los datos de 2019, pero las segundas son ahora ligeramente más frecuentes, en contraste con lo que ocurría en 1972, cuando las variantes asibiladas estaban casi 45 puntos porcentales por detrás de las variantes aproximantes. Finalmente, con respecto a San Luis de la Paz, los alófonos aproximantes siguen siendo los más frecuentes, pero ya no constituyen la mayoría de las articulaciones de /ɾ#/ y las realizaciones [ɕː ɹ̝] han casi cuadruplicado sus tasas de aparición, pasando del tercer al segundo puesto.

En nuestra opinión, esta distribución de los datos robustece la evolución de la asibilación vista en tiempo aparente en la Gráfica 8. Así, consideramos que el hecho de que las soluciones con algún componente de asibilación estén actualmente algo por detrás de las soluciones aproximantes en el habla de la ciudad de Guanajuato se debe a que han pasado ya dos generaciones desde su pico de mayor auge. Por su parte, en Pénjamo ambas realizaciones en pugna, los alófonos del tipo [ɹ] y los alófonos del tipo [ɕː ɹ̝], presentan frecuencias más o menos próximas porque apenas ha pasado una generación desde que tuvo su mayor vitalidad en el habla penjamense. En cambio, en los datos ludovicenses las variantes [ɕː ɹ̝] han aumentado notoriamente sus tasas, pero sin superar a las variantes [ɹ] porque su mayor auge está sucediendo apenas ahora o quizás esté aún por suceder, dado que es la generación actualmente más joven la que está patrocinando la asibilación.

Ahora bien, por lo que se refiere a si esta difusión por relocalización se ha dado en estructura epidémica o en estructura jerárquica, esa es una cuestión un poco más difícil de dilucidar con los datos a nuestra disposición. Como expusimos en §2.2, la difusión de un rasgo lingüístico en estructura epidémica se da cuando este pasa de un foco irradiador a las zonas más próximas, mientras que la difusión en estructura jerárquica se da cuando el rasgo se difunde de una ciudad a otras de menor importancia demográfica, económica o política en el entramado urbano de un territorio.

Si consideramos esta difusión como epidémica, Pénjamo y San Luis de la Paz se ubican a una distancia similar de Guanajuato, tanto linealmente (81.5 km y 82.9 km, respectivamente) como en términos carreteros (107 km ambas). Si consideramos la población como el criterio para ponerlas en jerarquía, Pénjamo es ligeramente más pequeño que San Luis de la Paz (43 249 penjamenses frente a 51 894 ludovicenses); sin embargo, los datos que hemos venido discutiendo sugieren que la asibilación parece haber llegado antes a Pénjamo que a San Luis de la Paz. La única diferencia entre ambas localidades en su relación con la capital del estado sería de naturaleza más bien cualitativa.

A propósito de esto, podemos mencionar que el camino que lleva de Pénjamo a Guanajuato recorre los apacibles valles de El Bajío, en contraste con el camino de San Luis de la Paz a Guanajuato, que debe librar la sierra de Santa Rosa, ubicada entre Guanajuato y Dolores Hidalgo. Probablemente esto explique los desplazamientos que suelen hacer tanto penjamenses como ludovicenses a otras ciudades en busca de distintos bienes y servicios de los que carecen, puesto que la gente de Pénjamo tiende a trasladarse a otras localidades dentro del propio estado de Guanajuato, como Irapuato, León y Guanajuato, a diferencia de la gente de San Luis de la Paz que acostumbra a viajar a Querétaro y a San Luis Potosí. En resumen, podríamos aseverar que Pénjamo está más cerca de Guanajuato que San Luis de la Paz no en términos del espacio físico o geométrico, sino en términos del espacio social, es decir, el espacio manipulado por las acciones del ser humano (^{Britain 2010b}).

En relación con las hipótesis sociolingüísticas presentadas en §4.7, en las Gráficas 9, 10 y 11, exponemos una comparación de las frecuencias de asibilación según el género, la generación y el nivel de estudios en los dos corpus temporales.

Gráfica 9 Porcentajes de (ɾ#):[ɕː ɹ̝] según el género en 1972 y 2019 

Gráfica 10 Porcentajes de (ɾ#):[ɕː ɹ̝] según la generación en 1972 y 2019 

Gráfica 11 Porcentajes de (ɾ#):[ɕː ɹ̝] según el nivel de estudios en 1972 y 2019 

En lo tocante al género de los hablantes, podemos ver que se cumple nuestra hipótesis de que, tanto en los datos de 1972 como en los datos de 2019, serían las mujeres quienes tendrían las mayores tasas de asibilación, aunque los hombres han reducido un 3% su distancia con respecto a ellas. Sobre la evolución de la asibilación de /ɾ#/ en tiempo aparente, en la Gráfica 12 se presentan el porcentaje de [ɕː ɹ̝] según el género y el año de nacimiento de los entrevistados. En esta gráfica, podemos ver que tanto hombres como mujeres han seguido el mismo patrón de adopción de la asibilación de la percusiva, pero los hombres siempre por detrás de las mujeres, sin reducir en ningún momento su distancia con respecto a la asibilación de ellas en menos de 23.63%.

Gráfica 12 Porcentajes de (ɾ#):[ɕː ɹ̝] por año de nacimiento según el género 

En cuanto a las diferencias generacionales y de nivel de instrucción en los dos subcorpus, podemos ver en las Gráficas 10 y 11 que nuestra hipótesis relativa a la edad de los hablantes se cumple parcialmente, ya que habíamos postulado que la asibilación sería más frecuente en el habla de las personas jóvenes en 1972, pero lo es en el habla de las personas de la generación intermedia, aun cuando sí es de destacar la inexistencia de asibilación en las personas mayores de 55 años. Esto contrasta con la distribución de las soluciones fricativas documentada en los datos de 2019, donde son las personas mayores de 55 años quienes favorecen la asibilación. Por lo que toca al nivel de estudios, se aprecia que la estratificación de la asibilación se comportaba en 1972 más como la idea general que se tiene de este proceso variable: como una variante promovida por el nivel medio. En cambio, en el subcorpus de 2019, observamos que parece haber una relativa nivelación entre los niveles de estudios, si bien las personas de nivel de estudios básico exhiben un porcentaje ligeramente mayor, y las personas de nivel de estudios medio-superior y superior tienen los porcentajes más similares.

Finalmente, por lo que hace a nuestras hipótesis de índole puramente lingüística, los cálculos estadísticos seleccionaron como variable significativa la categoría léxica, tanto en la totalidad del corpus como en el subcorpus de 2019, y el contexto fónico anterior, en términos del rasgo fonológico [± retraído], en el subcorpus de 2019. Sobre la primera variable explicativa, se ha confirmado tanto en la totalidad del corpus como en los datos de 2019 que las piezas léxicas de la categoría verbal comportan las tasas más altas de asibilación, así como lo encontró ^{Matus-Mendoza (2002}, ²⁰⁰⁴) en su investigación sobre este mismo fenómeno en el español de Moroleón, Gto.

En cuanto al contexto fónico anterior, se descartó esta variable expresada en términos del rasgo [± alto] tanto en todo el corpus como en los datos de 2019, a diferencia de lo que encontraron también Matus-Mendoza para Moroleón y ^{Morales del Valle (2022)} en su análisis de todas las percusivas en coda, no solo las prepausales, donde sí fue favorecedor para la asibilación que la percusiva estuviera precedida de las vocales altas /i u/. No obstante, el contexto fónico anterior sí fue seleccionado por el bosque aleatorio en términos del rasgo [± retraído] en el subcorpus de 2019, análogamente a lo encontrado por ^{Mazzaro & González de Anda (2020)} en su investigación sobre la asibilación en el español de Chihuahua.

Así pues, la asibilación de /ɾ#/ fue favorecida en 2019 por las vocales [- retraído], a saber, /i e/, con 53.54% de alófonos con algún grado de fricativización, frente al 38.38% de asibilación para las /ɾ#/ precedidas de las vocales /a o u/. A propósito de este contexto fónico, ^{Mazzaro & González de Anda (2020)} señalan que la configuración de los órganos articulatorios para la producción de una vocal anterior es opuesta a la configuración necesaria para producir una percusiva o una vibrante, por lo que esto es lo que puede ocasionar el surgimiento de alófonos con otro modo de articulación. Asimismo, el que esta variable lingüística solo haya sido significativa para el análisis del subcorpus de 2019 podría estar en correspondencia con las afirmaciones de estas autoras, pues sostienen que la asibilación de los chihuahuenses jóvenes parece estar más motivada fonéticamente. En este orden de ideas, la asibilación podría estarse manteniendo en aquellos entornos fónicos en los que resulta menos marcada o más orgánica articulatoriamente, como sería el caso de las percusivas precedidas por /i e/.¹⁴