Introducción

Este artículo busca provocar la reflexión sobre el perfil del partidario de la Cuarta Transformación (4T), no solamente como votante sino como quien aprueba al presidente y su proyecto, a partir del dato duro: una encuesta de junio de 2019 (BGC, Beltrán y Asociados),¹ con modelos de aproximadamente 890 encuestados y los resultados de una encuesta nacional de salida, exit polls de 2021,² enfocada en el perfil del votante que apoyó a Morena en las elecciones intermedias de 2021.

Preguntas: ¿el partidario de la 4T obedece a un perfil próximo al del votante típico de las democracias quien, principalmente, a partir de un cálculo de medio-fines sobre la economía castiga o premia al gobierno en turno?, o bien ¿quien apoya a la 4T se encuentra cercano al perfil de los adeptos a las políticas populistas, es decir, el de los menos ilustrados y con menos recursos económicos?, ¿o se trata de una mezcla de ambos perfiles?

Para contestar estas preguntas el presente trabajo se divide en los siguientes apartados: a) el populismo como variable dependiente: múltiples aristas, b) las determinantes (variables independientes) del populismo (oferta-demanda), c) el contexto histórico-político de la 4T y d) las elecciones intermedias de 2021, e) metodología, f) resultados y g) discusión. La revisión de la literatura se enfoca en el concepto de populismo, término con el cual los detractores del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) han cuestionado sus planes de política pública. Para ello se retoma el análisis de autores que han examinado el concepto de populismo, como sería el caso de Hawkins et al.; Schulz et al., y Spruyt et al.,³ quienes ofrecen elementos teóricos para el análisis de la 4T, en particular del perfil de sus partidarios. Aquí se analiza al populismo como variable dependiente y también sus determinantes. El marco histórico, brevemente, ubica al fenómeno en su perspectiva histórica y social, así como las elecciones intermedias de 2021. La metodología permite explicar la manera de hacer operativo un concepto como el del populismo para examinar el perfil de quienes apoyan a la 4T a partir de un análisis econométrico. Finalmente, los resultados y la discusión buscan contestar las preguntas: ¿quiénes apoyan a la 4T?, ¿y qué distingue a su perfil?

Este trabajo pretende realizar una contribución académica en la literatura del votante mexicano. El análisis se enfoca en los gobiernos denominados populistas, con la 4T como estudio de caso. Se parte de una perspectiva no tan recurrente: la demanda de la ciudadanía por este tipo de líderes carismáticos y sus planes de política pública de carácter popular. Resulta clave entender si el comportamiento de estos ciudadanos obedece exclusivamente a lo emocional o a una cierta racionalidad poco comprendida y estudiada.

Metodología

Este estudio se basa en una encuesta organizada por la agencia BGC, Beltrán y Asociados, con el objetivo de conocer la aprobación de la ciudadanía de AMLO; se llevó a cabo en junio de 2019.²⁴ Se reconoce que una limitación del presente estudio es que existen datos de opinión pública más recientes, sin embargo, en términos metodológicos la encuesta utilizada aquí resulta distinta frente a otras, ya que se incluyeron preguntas ideales vinculadas con las actitudes populistas que permiten verificar varias hipótesis de trabajo. Estas variables, más que medir el perfil del votante de la 4T (limitante de este estudio ya que no se incluyó la pregunta), le permiten a esta investigación analizar el apoyo, no hacia un régimen, término distante a lo que se expone aquí, sino hacia la administración en turno: en este caso la de AMLO (sus políticas, el papel de Ejecutivo como líder paternalista, la actitud del ciudadano antes las críticas a López Obrador). Es una encuesta representativa a nivel nacional de adultos en edad de votar, se realizó a través de entrevistas cara a cara. La muestra fue desarrollada utilizando un diseño probabilístico multietápico por conglomerados (con cuotas a nivel del hogar), y fue estratificada por regiones, tamaños de los municipios y por zona urbano y rural dentro de cada municipio; en ella 1,050 personas fueron encuestadas. La tasa de rechazo fue de 15%. Se corrieron modelos de al menos 890 observaciones, de tal forma que dado ese número de observaciones el margen de error teórico es de 3.4%, para una proporción de 0.5 y un nivel de confianza de 95%.

El análisis parte de un modelo ordered probit, el cual permite calcular la probabilidad de que un cierto suceso ocurra, partiendo del punto de que la variable dependiente puede tener más de dos posibles resultados y que la relación entre la variable dependiente (y) y la variable independiente (x) no es una relación lineal,²⁵ es decir, el efecto que tiene x sobre y no es constante. En específico, el presente estudio asume que el impacto de las variables independientes, por ejemplo, los niveles de ingreso y educación, en el apoyo hacia la 4T no es el mismo para quien expresan un respaldo dubitativo, restringido o absoluto hacia el proyecto de AMLO. Las variables dependientes a lo largo de los diferentes modelos son variables categóricas, ordinales, requisito indispensable para el uso de modelos ordered probit. Salvo la variable Paternalismo del Líder, todas las demás variables dependientes tienen tres o más valores. Al ser Paternalismo del Líder una variable dicotómica se usó, para este caso, un modelo probit. El resto de las variables dependientes se desprenden de la revisión de la literatura sobre demanda de populismo, previamente expuesta en la sección anterior, y pueden observarse en el Cuadro 1. El Apoyo Global hacia la 4T, la última de las variables dependientes, usada en el modelo 6, es un índice estandarizado basado en las cinco variables dependientes previas, que constituyen las tres principales dimensiones del populismo: la actitud antielitista, la implementación de políticas públicas con tintes populistas y la figura paternalista del líder. Consciente de que la diferencia de escalas entre las variables que conforman el índice pudiera afectar la confiabilidad de éste, se optó (como sugiere el programa estadístico de Stata)²⁶ por estandarizar las variables (el programa de Stata estandariza una variable restando su media y dividiéndola por su desviación estándar), para después sumarlas, dividirlas, obtener su promedio y un índice más confiable. Posteriormente, se recategorizó la variable obtenida, agrupándola en cuartiles, creando una variable categórica para poder usar un modelo ordered probit.

Las variables independientes claves son el Nivel de ingreso, el de la de Educación y la Situación laboral (estar o no desempleado), las cuales también se derivan de la revisión de la literatura sobre la demanda de populismo.²⁷ Asimismo, se utilizan como controles la identidad partidista y la percepción sobre la economía del país y la del bolsillo del ciudadano. Hasta donde tenemos conocimiento, es la primera vez que se utilizan estas dos últimas variables como de tipo independientes para explicar la variación del apoyo hacia gobiernos catalogados como populistas. De tal manera, como muestra el Cuadro 1, hay variables independientes dicotómicas, y otras ordinales con diferente número de categorías, lo que es compatible con los modelos ordered probit, cuya restricción principal es el uso de variables dependientes de tipo categórico. Los resultados se presentan como coeficientes no estandarizados y coeficientes estandarizados.

Resultados

Para medir el apoyo hacia la 4T, primero el análisis examina cada uno de sus componentes susceptibles de la aprobación (del modelo 1 al modelo 5), para después integrar estos cinco componentes en una sola variable dependiente y examinarlos de manera global.²⁹

El modelo 1, Cuadro 2, muestra que son los más educados y acaudalados quienes menos apoyan la idea de censurar la crítica de los medios en contra de AMLO. Para decirlo de otra manera: en general son los menos educados y los de menor ingreso quienes más apoyan la idea de limitar la crítica de los medios de comunicación hacia AMLO.³⁰ Las cuatro primeras variables del modelo 1 van en el sentido esperado, es decir negativo: lo que muestra que un aumento en la escolaridad y en el ingreso disminuye la probabilidad de apoyo hacia la postura de censurar la crítica de los medios de comunicación en contra de AMLO. Sin embargo, en términos estadísticos solamente las variables Ingresos Alto y Estudios de Licenciatura y Posgrado son significativas con un nivel de confianza de 90%, la primera, y de 99%, la segunda. También destacan el impacto positivo que tienen las variables Partidismo, la percepción sobre la economía del país y la propia economía. La primera es significativa en términos estadísticos con un 90%; la segunda y la tercera, con 99%.

Resaltan los efectos de las variables que miden la percepción sobre la economía del país y la del bolsillo del ciudadano. Son hallazgos para este estudio, ya que variables, como las mencionadas, tradicionalmente relacionada con la racionalidad del voto, también muestran tener efectos en una dimensión del apoyo hacia la 4T: son justamente quienes consideran que la economía mejora quienes también apoyan cierta censura a la crítica que los medios de comunicación ejercen en contra de AMLO. Esto sugiere, por el momento, que el apoyo hacia la 4T es una mezcla de elementos, algunos vinculados a cierto populismo y otros a un “calculo o lealtad racional”. ¿Qué pasa con los siguientes modelos del 2 al 5?

Los resultados de los modelos 2 al 5 conservan semejanza con los del modelo uno. Con diferente grado de consistencia, las variables que miden el grado de escolaridad (aumento de ésta) tienen efectos negativos sobre las diferentes dimensiones que forman el apoyo hacia la 4T, en varios de estos casos son significativas. Lo mismo ocurre con las dos variables que se refieren al nivel de ingresos medio y alto (al aumento de éste). También ser desempleado es significativo. En general hay cierta consistencia en los modelos que van del 2 al 5, y las variables relacionadas con la escolaridad y el ingreso alcanzan niveles de significancia estadística, que oscilan entre 90% y 99%. Lo que respalda la H1: la disminución en el nivel educativo, el ingreso, y ser desempleado, provocarán aumento en el apoyo hacia la 4T.³¹ La variable Partidismo tiene un impacto positivo significativo, en beneficio del apoyo hacia la 4T, lo que respalda la H2.³²

Las variables que miden la percepción de la economía del país y la del bolsillo del ciudadano muestran, en general, consistencia en los modelos del 2 al 5, ya que en la mayoría de los casos sus efectos positivos son significativos, en ocasiones hasta de 99%. Una mejor percepción de la economía del país (o la del propio ciudadano) aumenta el apoyo hacia la 4T. Lo que respalda la H3: A pesar de que los gobiernos catalogados como populistas apelan a “mover las emociones”, más que a criterios racionales, la percepción sobre un aumento de la economía del país y/o la del votante, robustece el apoyo hacia la 4T.³³

En el modelo 6 se integran las diferentes dimensiones que miden el apoyo hacia la 4T en una sola variable dependiente, un índice estandarizado que integra las dimensiones mencionadas. Como muestra el modelo 6, salvo las variables Hombre, Ingreso Medio y Tercera Edad, todas las demás tienen un efecto estadísticamente significativo sobre el apoyo hacia la 4T. Esto robustece el hallazgo de que el respaldo hacia la 4T no es simplemente producto de un cierto populismo donde los de menor educación e ingreso apoyan al líder carismáticos, su proyecto y políticas (evidencia a favor de la H1); los resultados indican que también existe una cierta lealtad racional hacia la 4T: quienes perciben que la economía del país y la propia tienen una mejoría son aquellos que apoyan ciertos límites a la crítica de los medios y los jueces hacia AMLO; son también quienes respaldan planes y políticas como el respaldo a los “Ninis” y el despido masivo en el gobierno; y son también quienes sostienen que AMLO impulsa (hacia un mejor futuro) a la gente. En general los modelos muestran: quienes perciben una mejoría de la economía, del país o la propia, apoyan a la 4T (evidencia a favor de la H3: la percepción sobre una mejoría en la economía tendrá efectos positivos en el apoyo hacia la 4T). Asimismo, el potencial explicativo de la percepción de la economía del país y la del bolsillo, tradicionalmente vinculadas con el “ejercicio racional” del voto, se evidencia a lo largo de los modelos, ya que estas dos variables son las que tienen un mayor impacto en el apoyo de las diferentes dimensiones de la 4T y de su respaldo global, incluso por encima del nivel educativo y del ingreso.

Los modelos presentados en los Cuadros 2 y 3 son de tipo ordered probit. Más ilustrativo resulta presentar los coeficientes en términos de probabilidades marginales³⁴ del Cuadro 4; es decir, si la variable independiente aumenta una unidad qué tanto la probabilidad de algunos de los resultados de la variable dependiente en cuestión aumentará o disminuirá.

Resultados del Cuadro 4: en cuanto a las variables asociadas con el populismo (nivel educativo y de ingreso, no tener empleo): cuando el nivel educativo alcanza el nivel de posgrado (se tiene como referente a quienes estudiaron la primaria o no tienen grado escolarizado) la probabilidad de poco apoyo hacia la 4T aumenta 0.08, la de mediano apoyo disminuye -0.01; y la de mucho apoyo disminuye -0.07. Resultados semejantes se obtienen con la variable Secundaria y Prepa. Situación análoga cuando los encuestados poseen el nivel de ingresos más altos, la probabilidad de poco apoyo hacia la 4T aumenta 0.27, la de mediano apoyo disminuye -0.03; y la de mucho apoyo disminuye -0.24. En el caso de los desempleados (el referente es quien tienen empleo), la probabilidad de poco apoyo hacia la 4T disminuye -0.12, la de mediano apoyo aumenta 0.02; y la de mucho apoyo aumenta 0.10.

Con relación a variables vinculadas con un cierto ejercicio racional del votante, manteniendo constante el resto de las variables, cuando la percepción de la economía del país mejora (aumenta una unidad) la probabilidad de poco apoyo hacia la 4T disminuye -0.09; la probabilidad de mediano apoyo aumenta 0.01, y la probabilidad de mucho apoyo aumenta 0.08. Cuando la percepción de la economía de bolsillo mejora, la probabilidad de poco apoyo hacia la 4T disminuye -0.07; de mediano apoyo aumenta 0.01; de mucho apoyo aumenta 0.06. Si el encuestado se identifica con morena, la probabilidad de poco apoyo hacia la 4T disminuye -0.13; mediano apoyo aumenta 0.02; y la probabilidad de mucho apoyo aumenta 0.11.

Las Gráficas 1 y 2 permiten visualizar los efectos distintos de las variables, en el primer caso remite a un cierto populismo, y en el segundo a una particular racionalidad. La Gráfica 1 muestra que al pasar del grupo de referencia: sin grado alguno de educación escolarizada o nivel primaria (cuando x vale 0) al grupo que tiene estudios de licenciatura o de posgrado (cuando x vale 1), el apoyo a la 4T disminuye. Esto nos remite a lo indicado en la literatura sobre la demanda de populismo: son los grupos con menor grado educativo quienes apoyan más las administraciones con rasgos populistas.

Fuente: elaboración propia con datos de BGC Ulises Beltrán y Asociados.

Gráfica 1 Nivel educativo y apoyo a la 4T 

Fuente: elaboración propia con datos de BGC Ulises Beltrán y Asociados.

Gráfica 2 Economía personal y apoyo a la 4T 

En contraste, la Gráfica 2 evidencia que cuando la percepción del ciudadano sobre su economía pasa de 0 (visión negativa) a 2 (visión positiva), el apoyo a la 4T aumenta. Esto remite a lo que argumenta este artículo: el apoyo de los partidarios de la 4T refleja ciertos rasgos de populismo, pero también de una particular racionalidad: si bien la Gráfica 1 muestra que, al aumentar el nivel educativo, el respaldo hacia la 4T se desvanece (son los de menor educación quienes la apoyan), la Gráfica 2 ilustra también que quienes calculan que su economía personal ha mejorado, deciden premiar con su apoyo a la 4T.

Los hallazgos obtenidos basados en una encuesta realizada en 2019 enfocada en el perfil del partidario de la 4T se complementan con los resultados de una encuesta nacional de salida, exit polls, de 2021, publicada en el diario El Financiero, concentrada en el perfil del votante que apoyó a Morena en las elecciones intermedias de 2021.³⁶

Como muestra el Cuadro 5, los datos de la encuesta de salida del Financiero permiten observar que a mayor nivel educativo menor apoyo del votante por la 4T, quienes poseen un mayor nivel educativo votaron por la oposición (solamente 33% de los universitarios votaron por Morena); en contraste, los sectores con menor grado educativo apoyaron al partido del presidente (55% de quienes tiene un bajo nivel educativo, primaria, votaron por Morena). Lo que fortalece el argumento de que una parte del respaldo hacia la 4T proviene de cierta carga emocional, que caracteriza a los regímenes populistas, cuyo apoyo se basa en los sectores más vulnerables, los menos educados y con menor ingreso.³⁷ Asimismo, también la encuesta de salida del Financiero revela que quienes reciben algún tipo de apoyo de los programas sociales (que han sido criticados por la oposición por poseer un carácter clientelar) son susceptibles de apoyar fuertemente a la 4T (55% de este grupo respaldó a Morena). Sin embargo, también la encuesta de salida del Financiero muestra cierta lealtad racional del partidario de la 4T, quien en la pasada elección intermedia votó por Morena. Se observa, que quienes consideran que el manejo de la economía de la administración de AMLO ha sido muy bueno, son justamente quienes apoyaron con su voto a los candidatos de Morena (68% de este tipo de electores así lo hizo).

Discusión

A partir de lo expuesto en este artículo -contrario a lo que se ha argumentado tradicionalmente en torno a aquello que se entiende por populismo- es posible sostener que tal fenómeno no sólo conlleva a la exaltación de las emociones, las pasiones y al antagonismo entre el llamado pueblo y una élite que se niega al cambio en beneficio de la mayoría. La evidencia empírica analizada aquí en relación a la 4T sugiere que el apoyo hacia ciertos gobiernos etiquetados por sus retractores como populistas se puede derivar de una mezcla entre un cierto populismo de algunos sectores de la ciudadanía que respaldan a la 4T (son los más vulnerables, quienes tienen menor grado educativo y recursos, los desempleados, quienes apoyan a la 4T, como formula la H1) y al mismo tiempo de una particular lealtad racional, pues quienes consideran que la economía del país o la de su propio bolsillo está mejorando, son justamente quienes respaldan a la 4T (en el sentido de la H3: la percepción de la mejoría de la economía tiene efectos positivo en el apoyo hacia la 4T).

Lo expresado anteriormente sugiere que quizás el respaldo hacia gobiernos catalogados como populistas no es del todo homogéneo, ni consistente. Habrá quien rechaza toda crítica a AMLO porque se atenta contra la figura del líder carismático, la cual considera intocable, y habrá quienes conocen la historia del contexto político y mediático con el que López Obrador convivió a contracorriente durante las elecciones de 2006 y 2012; asimismo, habrá quien pondere al ofrecer su apoyo las políticas con tintes clientelares de la 4T, más allá del éxito o fracaso de las mismas a futuro, pero también quienes guiados (más que por las emociones) sean conducidos por una cierta lealtad racional derivada de su particular percepción sobre lo que ocurre con la economía del país y la propia, para así decantarse en favor de la 4T.

El caso analizado sugiere que, contrario a lo que se ha argumentado en ocasiones, el apoyo hacia los gobiernos catalogados por sus detractores como populistas no es tan distinto al que se brinda a las llamadas democracias; en ambos no hay “formas puras” que condicionen dicha preferencia; no todo es emoción y pasión en los gobiernos populistas ni todo es cálculo estratégico y racionalidad del votante en las democracias. Al parecer, el apoyo que ofrece la ciudadanía en gobiernos como el de AMLO es una mezcla de emociones propia del populismo y cierta lealtad racional. Al mismo tiempo, el perfil de los simpatizantes de la 4T no es tan diferente al de otro tipo de simpatizantes: el partidario de la 4T si bien responde a características sociodemográficas adversas, recursos económicos y educativos limitados, en ocasiones desempleado, también utiliza un cierto cálculo racional, en términos económicos, a partir de lo que ocurre en el país y en su bolsillo.

El presente artículo ha respaldado sus argumentos a partir de dos referentes empíricos: una encuesta realizada en 2019, enfocada en el perfil del partidario de la 4T y una encuesta nacional de salida, exit polls, de 2021. Los resultados de ambos estudios se complementan: en el primer caso, la encuesta centrada en el perfil del partidario de la 4T muestra que quienes apoyan a la Cuarta Transformación son una mezcla de cierto populismo y de una específica lealtad racional. En el segundo caso, la encuesta de salida enfocada en las elecciones intermedias de 2021 evidencia que dicha combinación se manifiesta también en los resultados electorales: las personas de menor nivel educativo y beneficiarias de políticas clientelares o asistencialista (rasgos del populismo) votaron más por Morena, y al mismo tiempo, quienes hacen un específico cálculo estratégico a partir de una percepción positiva de la economía del país y propia respaldaron con su voto a la 4T.

Esto deja la enseñanza de que otros regímenes etiquetados como populistas deberían ser reevaluados en su análisis, para ponderar si en ellos también el perfil de sus partidarios es producto de una mezcla de elementos racionales y emocionales, como ocurre en quienes apoyan a la 4T.