Sistema verbal

Una de las estrategias para codificar construcciones locativas es a través de los verbos (^{O’Meara y Pérez Báez 2020}). Las lenguas otomangues en general y particularmente el mazateco, el amuzgo y el mazahua no son la excepción, puesto que disponen semánticamente de un sistema verbal complejo. En estas lenguas, las posiciones, locaciones o movimientos que se presentan entre los interlocutores del acto de habla y las relaciones que estos establecen con el fondo y la figura de una entidad referida se encuentran codificados en el verbo. En este sentido, los estados de cosas que se configuran en estas lenguas están expresados en una forma léxica compleja, esto es, el evento está integrado por el modo de acción y la disposición locativa, de dirección, de movimiento, de posición, etcétera.

El mazateco presenta diversidad entre verbos disposicionales como ta’a ‘estar pegado’, kjaa ‘estar rodeado’, jon ‘estar embarrado’; posicionales como tjen ‘estar colgado’, séjn’a ‘estar parado’, s’exí ‘estar tendida la ropa’; verbos de movimiento fi ‘ir a’, nruá ‘venir de’, fée ‘regresar de’; verbos que indican locación estática exterior como tíjna ‘estar en’ o interior tíjnayá ‘estar dentro’. Por su parte, el amuzgo presenta verbos posicionales del tipo ngo ² nkio’ ³ ‘caminar de lado por el barrancón’, tskwa ²³ nkio’ ³ ‘poner boca bajo objetos’, kwe ² ken’ ³ ‘voltear (humano)’, kwe ² tye’ ³ ‘voltear objetos planos’, jnan ³ ‘venir de’, ba ³ ‘estar acostado’, kju’ ³ u’ ³ ‘echarse’. Por último, el mazahua tiene verbos como kitsi ‘quitar frutas al árbol desde una posición alta’, zə̌t’ə ‘arrastrarse de un lado a otro’, hə̂ʔə ‘haber o estar algo en la tierra’, ndṹnte ‘cargar gente o embarazarse’, ŋgíns’i ‘rebotar de un lado a otro’, sôɓɨ ‘irse de un lugar cercano al interlocutor’, ɓɨ́ɓɨ‘estar parado’, ʧheme ‘andar espiando’, jɔ́ʔɗɨ ‘pisar varias veces el piso, pisotear’. Como podemos observar, las lenguas objeto de estudio presentan una gran variedad de verbos que denotan en la base léxica la posición, el tipo de movimiento, la ubicación, la postura de los objetos, entre otras propiedades como veremos a continuación.

En mazateco, como se dijo, podemos encontrar verbos de movimiento como fì ‘ir a’ que codifica la meta (1a), también verbos estativos como tíjnà ‘estar en’ que indica una ubicación (1b) o verbos posicionales como séjn’a ‘estar parado’ que denota una posición vertical (1c).³

Por su parte, en el amuzgo podemos encontrar verbos estativos como m’an4 que se interpretaría como ‘estar en’ como (2a), o bien, como ‘vivir en’ como en (2b), es decir, el verbo tendría un sentido de una locación momentánea o una permanente. El amuzgo, además de estas nociones semánticas, tiene verbos de movimiento que codifican una meta, ver (2c) o, en el caso de (2d), una fuente.

En mazahua hay verbos como ŋɡɔs’ɨ ‘colocar en’ que implican en sí una locación (3a), también verbos como oɾp’ɨ ‘adelantar a’ que remiten a una ubicación relativa a otra (3b) y verbos como kãɾã ‘vivir en’ que expresan una locación permanente (3c).

En general, el sistema verbal que tienen estas lenguas para expresar la locación es diverso, los verbos codifican sentidos muy específicos con relación tanto a la posición, la ubicación, la dirección o al movimiento; estos rasgos hacen parte de la denotación del sentido verbal. Dado que este tipo de codificación de la locación no forma parte del interés central de este trabajo, por ahora, no se profundiza más al respecto.

Sistema no verbal

Las lenguas otomangues presentan diferentes mecanismos para expresar la locación, para ciertas lenguas de la familia (chinanteco de Comaltepec, amuzgo de San Pedro Amuzgo, mixteco de Silacayoapan, zapoteco del Valle de Tlacolula) se ha descrito el sistema de sustantivos relacionales (^{Lillehaugen 2006}; ^{Lillehaugen 2020}); las lenguas objeto de estudio presentan mecanismos variados como el uso de marcas locativas, demostrativos locativos, sustantivos relacionales, adverbios o adposiciones para dar cuenta de sentidos locativos (^{García et al. 2019}). Si bien no todos estos recursos están presentes en las lenguas de estudio, llama la atención que, a pesar de la variedad verbal mostrada en el apartado anterior, estos componentes gramaticales permiten especificar, detallar o precisar la locación, en muchos casos ya denotada en la forma léxica del verbo. Todos los recursos gramaticales de los que disponen estas lenguas para expresar las locaciones tienen el estatus sintáctico de adjuntos, esto es, son expresiones gramaticales que no se realizan como una relación gramatical. Por razones de espacio, con respecto a los adjuntos solo se menciona que estas unidades gramaticales, dentro del sistema no verbal de las lenguas objeto de estudio, son de dos tipos. A los dos se les puede asignar un papel temático, semánticamente unos modifican y otros especifican; esto dependerá del tipo de predicado matriz de la oración; en los verbos posicionales, disposicionales y direccionales, los adjuntos especifican la locación, duplican o doblan la relación temática que está codificada en la base léxica del predicado; por otra parte, con los verbos que presentan una naturaleza semántica diferente a los posicionales y disposicionales, los adjuntos, semánticamente, expresan relaciones semánticas propias, debido a que, dentro de la oración en la que aparecen, tienen la posibilidad junto al predicado matriz de codificar rutas, metas, orígenes; estos recrean la escena locativa en donde se realiza el estado de cosas expresado por el verbo.

Adposiciones locativas

La caracterización de los mecanismos encontrados en las lenguas para dar cuenta de lo que generalmente se les ha atribuido a las adposiciones debe atender al menos a dos criterios, esto es, la sintaxis interna y la sintaxis externa. La primera da cuenta de la estructura en donde la adposición asume el carácter nuclear-predicativo de la unidad de frase en la que aparecen; en la segunda, se explicita la función sintáctica que esta unidad frasal adquiere dentro de la oración matriz. Las adposiciones han sido descritas como las ‘herramientas’ que marcan la relación entre dos partes de una oración (^{Hagège 2010}). En principio, en este trabajo se retoma el planteamiento de la Gramática de Rol y Referencia (^{Van Valin y LaPolla 1997}), en el sentido de que las adposiciones se clasifican en predicativas y no predicativas; atendiendo a los datos de las lenguas objeto de estudio, esta propuesta de ^{Van Valin y LaPolla (1997)} se nutre con un nuevo de tipo de adposiciones: las especificativas.

Los verbos disposicionales, direccionales, locativos y posicionales denotan significados léxicos complejos que se podrían analizar intrínsecamente, a partir de elementos conceptuales atómicos que se relacionan entre sí de maneras determinadas (^{Katz y Postal 1964:14}). En términos generales, en estos verbos, el estado de cosas configurado en la base léxica, implica las relaciones conceptuales de fondo y figura (Levinson y Wilkins; ^{Ameka y Levinson 2007}), de tal manera que las frases adpositivas extienden o ‘duplican’ el fondo; así, las frases adpositivas especificativas, exaltan, precisan, detallan el significado que, de forma básica, ya se encuentra codificado semánticamente en la base léxica del verbo.

Las adposiciones están organizadas a partir de criterios sintácticos y semánticos. Las adposiciones sintácticas o predicativas se constituyen como la unidad nuclear-predicativa de una frase; por otra parte, las adposiciones semánticas (especificativas) complementan o extienden el significado denotado por el verbo. Los complementos pueden ser de diferente naturaleza, esto es, nominal (sustantivos de parte-todo), verbal (oración) y adverbial (a nivel de léxico, frase u oración); estos complementos pueden o no estar relacionados con el significado del verbo matriz; a nivel oracional, las adposiciones (sintácticas y semánticas) se realizan como adjuntos no subcategorizados por el verbo; como ya se mencionó, los adjuntos no se realizan como relaciones gramaticales (sujeto, objeto directo, objeto indirecto, objeto primario) y la asignación de papeles temáticos está supeditada a ciertos requerimientos semánticos y sintácticos de los predicados matrices.

Las adposiciones predicativas funcionan, efectivamente, como predicados y por eso tienen una estructura interna que está formada por un predicado adpositivo que funge como núcleo y su complemento que estructuralmente es tratado como un argumento del núcleo, como se ejemplifica con el amuzgo en la Figura 2. En esta figura se retoma la estructura de las frases adpositivas propuesta en la Gramática de Rol y Referencia (^{Van Valin y LaPolla 1997}), la adposición se analiza como el núcleo predicativo y el complemento como su argumento. La modificación es entendida en términos sintácticos y semánticos; en el primer caso se establece una relación de dependencia estructural entre un núcleo y las unidades que se encuentran bajo un estatus de dependencia, dominio o subordinación. La unidad modificadora funge como dependiente y la modificada como núcleo (^{Van Valin 2001}); semánticamente, los modificadores restringen y explicitan la referencia de la unidad gramatical modificada; expresan rasgos que denotan propiedades específicas de lo modificado.

Figura 2 Frase adpositiva predicativa. 

Por otro lado, estas lenguas presentan un sistema en donde las frases adpositivas están provistas de una estructura sintáctica interna, como en la Figura 2, disponen de algún tipo de complemento que licencian, pero que su función es la de especificar, complementar, puntualizar el sentido denotado por el verbo matriz, es decir, esta clase tiene similitudes sintácticas con las adposiciones predicativas a nivel de frase, pero difieren a nivel oracional, ya que las predicativas modifican el verbo matriz y las especificativas lo precisan o detallan. En el caso que aquí se atiende, por ejemplo, en la construcción de mazahua, nùvirgilio òpə̌ɾkɨndaà̀ɾehe‘Virgilio me tiró al río’, la frase adpositiva locativa, àndàɾehe ‘al río’ está especificando el sentido del verbo pə̌ɗə ‘tirar afuera’; en este caso no modifica al verbo nuclear, sino que simplemente precisa la locación denotada por el verbo matriz. En la Figura 3 se representa sintácticamente la estructura de este tipo de frase adpositiva; nótese que no es requerida por el predicado matriz, semánticamente puntualiza o especifica la locación.

Figura 3 Frase adpositiva especificativa. 

Por otra parte, las adposiciones no predicativas (^{Van Valin y LaPolla 1997}) sintáctica y semánticamente dependen del predicado central de la construcción. Nótese que en lenguas como el español y el inglés se han considerado como (8a) frases adpositivas no predicativas, en y to, que aparecen en las construcciones de (8), en donde la frase adpositiva es requerida, regida por el verbo ditransitivo matriz poner y give; es decir, la frase adpositiva no tiene el estatus predicativo, ni tampoco el especificador; simplemente aparece como un condicionamiento de obligatoriedad, exigido por la semántica léxica de estos predicados matrices. En la Figura 4 se representa este tipo de frase.

8

Figura 4 Frase adpositiva no predicativa. 

Por razones de espacio, con respecto a las clasificaciones ya clásicas de las adposiciones (^{Jolly 1993}; ^{Van Valin y LaPolla 1997}; ^{Guerrero 2019}), solo se abundará en lo siguiente: ^{Jolly (1993)}, clasifica las preposiciones en tres grupos: preposiciones como marcas de argumentos (Argument-marking prepositions), preposiciones de adjunto (Adjunct prepositions) y preposiciones argumento-adjunto (Argument-adjunct prepositions). En las lenguas objeto de estudio solo se han identificado las segundas, preposiciones de adjunto que aquí han sido descritas como adposiciones predicativas (la Figura 2). La diferencia entre las frases adpositivas predicativas y las especificativas radica en que las primeras modifican el sentido del núcleo predicativo y sus complementos y las segundas especifican el significado denotado por el verbo nuclear; la estructura sintáctica de las especificativas es similar a la presentada para las adposiciones no predicativas (Figura 3). En el Cuadro 3, se presenta un contraste entre las clases de adposiciones con respecto a diferentes rasgos gramaticales, por ejemplo, con relación al verbo, las frases adpositivas que marcan argumentos están subcategorizadas por éste, no tienen el estatus de núcleo de frase, modifican al predicado, no especifican y funcionan como adjuntos; por su parte, las frases adpositivas especificativas, no están regidas por el verbo, no se realizan como núcleo de una frase, no modifican, son especificadoras y funcionan como adjuntos.

En la siguiente sección se abordará con mayor detalle el sistema de las adposiciones en las lenguas de estudio.

Características semánticas

Las tres adposiciones tsè, sâ’nda y són del mazateco introducen frases locativas que indican fuente (13a), tsè ni’yá ‘de Huautla’; meta/límite (13b), sâ’ndá ndénà ‘hasta mi pueblo’, y la ubicación de una figura por encima del fondo (13c), son l’ĭ ‘arriba de la lumbre’.

Estas adposiciones expresan relaciones espaciales dinámicas con verbos de movimiento (14a) o estáticas cuando se expresa una locación fija como en (14b) (^{Nikitina 2009}; ^{Guerrero 2012}).

En amuzgo, la adposición xi’ ²¹ expresa límite y destino (15a); kjo’ ¹ aparece cuando el referente del que se habla se encuentra encima de otro objeto (15b). Asimismo, ta ² = codifica límite preciso (15c) y to ² = denota tránsito por un lugar específico o agrega un valor de certeza acerca de la información que se ofrece (15d).

Las frases adpositivas están formadas por el núcleo adpositivo locativo y como argumento ocurre un nominal que denota un lugar específico o conocido por el hablante. El valor semántico que introducen estas frases puede ser de meta, como en (16a), trayecto o ruta, como en (16b) y locación, como en (16c).

Las nociones semánticas de las estructuras, de igual forma, expresan relaciones espaciales dinámicas, en un caso xi’ ²¹ ‘hasta’, ta ² ‘límite’, to ² ‘direccionalidad’ y kjo’ ¹ una posición estática encima de otra entidad. La diferencia entre los casos de los locativos direccionales finales que se marcan con los sustantivos relacionales y los de las adposiciones es la animacidad del destino.

Por su parte, en mazahua, al contenido semántico de estas frases adpositivas es posible asignarle diferentes roles temáticos, es decir, meta, trayecto o ruta y locación, como en (17). Esta adposición generalmente da cuenta de lugares específicos y conocidos por los interlocutores del acto de habla. La adposición a ocurre con topónimos; igualmente, a tiene complementos nominales que denotan lugares comunes o familiares y altamente referenciados por los individuos que participan en el evento comunicativo.

En síntesis, en el Cuadro 4 se puede ver el sentido que tiene cada una de las adposiciones de estas lenguas. En el mazateco, las adposiciones codifican el origen, el límite y la ubicación (locación precisa), las adposiciones dinámicas pueden aparecer con verbos de movimiento sin restricciones; esta lengua no hace distinción entre el conocimiento que tienen los hablantes sobre la locación. Las adposiciones del amuzgo expresan el límite o el destino (hace énfasis en la ruta o el trayecto); codifican una locación estática y, por último, dan cuenta del tránsito por un lugar; el lugar es conocido por los interlocutores. En mazahua la única adposición exhibe trayecto, meta y locación; nuevamente el lugar es reconocido o identificado por los hablantes del acto de habla.

Características sintácticas

En el mazateco, el orden que siguen las frases adpositivas es la adposición locativa y después el complemento. Las adposiciones predicativas (18) brindan información semántica al argumento que acompañan, es decir, las adposiciones contribuyen a darle significado a la cláusula (^{Van Valin 2005}). Estas frases adpositivas, en contextos como los de (19) son especificativas debido a la configuración semántica mutua que se establece entre el verbo matriz y la extensión de la frase adpositiva. Las adposiciones pueden coocurrir también con sustantivos de parte (18b), verbos estativos (19a), verbos posicionales (19b), y la marca locativa (19c), es decir, no son excluyentes, los mecanismos pueden sumarse en una construcción específica para dar cuenta de una locación más precisa.

Mientras tanto, en amuzgo, la adposición locativa predicativa introduce un complemento nominal y éste determina el tipo de relación semántica que establece el complemento dentro de la cláusula, estas adposiciones locativas pueden ocurrir en posición postverbal, después de los argumentos verbales (20a) o en la posición inicial de la oración (20b). De igual forma, estas frases adpositivas son consideradas predicativas debido a que introducen información circunstancial a la cláusula. Estas, a su vez, codifican una relación semántica de su complemento con el resto del constituyente (^{Guerrero 2019}).

Las adposiciones especificadoras pueden co-ocurrir con sustantivos relacionales (21a), con verbos disposicionales (21b), o bien, generar un sentido locativo simplemente con sustantivos relacionales (21c).

Las adposiciones en amuzgo pueden ser elementos fonológicamente independientes (xi’ ²¹ ; kjo’ ¹ ), o bien, elementos ligados fonológicamente (to ² , ta ² ). Dentro de la cláusula las adposiciones pueden tener una posición variable. Como se mostró, las formas adposicionales que aparecen preceden a su complemento.

Por último, en mazahua estas frases adpositivas locativas como en (22), están formadas por la adposición predicativa a y como argumento de la adposición aparece un nominal que denota un lugar reconocido o identificado en la interacción comunicativa.

La adposición à aparece junto a formas léxicas que denotan locación. Estas formas se caracterizan porque están formadas por à y una unidad léxica que no tiene autonomía sintáctica, como en (23); estas formas adquieren sentido solo cuando aparece proclitizado el morfema à (o el verbo ma), esto es, los locativos aparecen en el repertorio léxico de la lengua junto a la adposición à.

La lengua presenta construcciones en donde el complemento de esta adposición corresponde a un verbo con su respectivo adjunto, como en (24); esto es, las frases adpositivas locativas están formadas por el núcleo adpositivo à y el complemento oracional, este complemento está formado por una oración integrada por el verbo de movimiento con dirección màʔa ‘ir’ y un adjunto: nènʤaɾe ‘orilla del rio’ y ɓòndo ‘México’ que funge como complemento (24). Podría pensarse que esta clase de adposición es rara en su configuración, sin embargo, Hagège (2010) considera que puede aparecer en otras lenguas del mundo.

Co-ocurren una frase adpositiva locativa predicativa o especificadora y una frase nominal igualmente locativa, como en (25); la relación que se establece entre entidades es del tipo locación-locación (tema). Las dos entidades expresadas en estos recursos sintácticos están yuxtapuestas; la frase adpositiva que tiende a ubicarse antes de la frase nominal exhibe la locación y la frase nominal, con el demostrativo locativo, expresa el tema (25).

Como se puede ver en (26), en una construcción co-ocurren más de una frase adpositiva o de una frase nominal locativa; también, es posible que puedan co-ocurrir junto con el verbo que expresa movimiento direccional (^{Mora-Bustos 2020b}).

El mazateco tiene adposiciones predicativas y especificadoras, estas atienden a un orden específico, co-ocurren con verbos de movimiento, posicionales, disposicionales y estativos y aparecen con sustantivos de partes. El amuzgo coincide con el sistema del mazateco y además las adposiciones co-ocurren con sustantivos relacionales. Por último, el mazahua, además de mostrar un comportamiento gramatical similar a las lenguas anteriores, muestra unidades lexicalizadas y presenta un sistema de recursividad locativo muy amplio.

A partir de lo mostrado anteriormente, podemos considerar que el sistema de adposiciones locativas del amuzgo es el más amplio con cuatro adposiciones, le sigue el mazateco con tres y, por último, el mazahua con una. Las adposiciones en estas lenguas comparten propiedades comunes: hay adposiciones dinámicas, otras estáticas, son predicativas y especificadoras, co-ocurren con otros mecanismos de locación, co-ocurren con verbos estativos, disposicionales, posicionales y de movimiento y, por último, no son excluyentes con sustantivos de partes del cuerpo.

Cada una de estas adposiciones denotan sentidos específicos, el mazateco se restringe a la expresión de origen, una ubicación por encima de otra y un límite general. El amuzgo distingue entre un sentido de ruta o dirección, también manifiesta la ubicación de un objeto por encima de otro y diferencia entre un límite general y uno preciso. Por último, el sistema más reducido, el del mazahua, la única adposición codifica ruta, meta, origen y trayecto de locaciones conocidas.

Como se puede notar, es difícil determinar correspondencias (las cuales, incluso, podrían deberse a un complejo proceso de gramaticalización). Por esto, se propone que la comparación debe plantearse en un plano de sistemas en sí; esto es, cada lengua forma parte de un sistema que podría ser descrito en términos de equilibrio (o consistencia), tomando en cuenta el ámbito locativo en su totalidad (locación vs. movimiento vs. fuente vs. meta). Si se tiene en cuenta, el resultado sería el siguiente: el mazateco tiene un tipo de equilibrio particular, ya que presenta locación, fuente y meta. Por su parte, el amuzgo tiene otro tipo de equilibrio particular, puesto que cuenta con locación, movimiento y meta; mientras que el mazahua tiene otro tipo de equilibrio particular, debido a que tiene locación, movimiento, fuente y meta. El desarrollo de estos sistemas se ubica exclusivamente en el dominio espacial.

De acuerdo con lo anterior, el mazahua es la lengua que tiene el menor número de adposiciones locativas, pero es la que codifica todos los sentidos locativos; en tanto que la correspondencia entre forma y contenido de este tipo de adposiciones es simétrica en el mazateco y no en el amuzgo. Como un apunte final, esta asimetría de sistemas en amuzgo, mazahua y mazateco también se observa en otros sistemas como el de pronombres, los demostrativos y los artículos (^{García et al. 2019}; ^{Ortiz, Mora-Bustos y García 2018}; ^{Ortiz, García y Mora-Bustos 2018}).