Revisión de literatura

El crecimiento económico se concibe como el aumento de la renta de un país o región en un determinado periodo, dejando de lado factores esenciales del bienestar social⁵ (^{De Mattos, 2000}). En tanto que, el concepto de desarrollo ha sido abordado a través de dos enfoques: a) las teorías de predominancia exógena, y b) las teorías que tienen en cuenta las condiciones endógenas. Estos enfoques establecen que el desarrollo es el proceso tendiente a crear las condiciones para ampliar las oportunidades de participación activa de diversos actores (sociedad civil, sector privado y sector público) en el manejo eficiente de los recursos naturales, tecnológicos y humanos para obtener una mayor capacidad autónoma de crecimiento y modificar las relaciones entre los grupos sociales, que conlleven al crecimiento económico y el bienestar de la población de un determinado territorio (^{Becerra y Pino, 2005} y ^{Ornelas, 2012}).

El desarrollo busca establecer, por lo tanto, mecanismos que permitan dar solución y atender los diversos problemas económicos, sociales y ambientales que se vinculan con el bienestar social de una población. En la medición del desarrollo se encuentra la propuesta del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de un Índice de Desarrollo Humano (IDH). El PNUD estableció la creación de un índice social sintético a partir de tres elementos básicos: la educación, la salud y el ingreso (^{PNUD, 2016}).

Si bien el IDH ha sido ampliamente criticado⁶ desde su publicación en 1990, se reconoce que el índice es una medida de desarrollo que captura varios aspectos de la condición humana (^{Despotis, 2005}). Aunado a ello autores como ^{Dasgupta y Weale (1992)} consideran que los subíndices que componen el IDH provén información a un nivel muy desagregado. Finalmente, se establece que el concepto de desarrollo es muy amplio y que ningún índice o grupo de indicadores lo puede representar totalmente y, sin embargo, el IDH es uno compuesto que se acerca bastante a la complejidad del concepto y que aún se encuentra evolucionando para cubrirlo en su totalidad (^{Haq, 1995}).

La migración es un concepto que ha sido estudiado por autores como ^{Tuirán (2000 a-b)}, ^{Massey et al. (2004)}, ^{Castles et al. (2013)}, ^{Skeldon (2014)}, entre otros. Todos reconocen que hablar de migración implica analizar un problema desde varios ángulos. Uno de ellos es la migración interna, que ha sido abordada principalmente por el enfoque de la teoría clásica y la teoría marxista, se define como "el movimiento de población que implica el cambio de residencia, y que se lleva a cabo entre los límites de la división político-administrativa del país." Un segundo ángulo es la migración internacional, que ha sido tratada por diversos enfoques como: la perspectiva funcionalista (la teorías neoclásica, la nueva economía de la migración y la malthusiana y neomalthusiana), la perspectiva histórico-estructu-ralista (la teoría marxista, de la causalidad acumulada, la dual de trabajo y la de los sistemas mundiales), la perspectiva postestructural (la teoría de redes sociales, la del capital social, la de la migración de transición y la del rechazo-atracción), entre otras perspectivas (la teoría institucionalista, la de modernización, el enfoque antropológico-social, el enfoque socio-psicológico); y que es entendida como "el movimiento de población que consiste en dejar temporal o definitivamente el lugar de residencia para establecerse o trabajar en otro país o región" (^{Massey et al., 2004}; ^{Arango, 2003} y ^{Castles et al., 2013}).

Los estudios de la migración internacional, a través de los distintos enfoques o perspectivas (escuela clásica, austriaca, neoclásica; enfoque de Ravenstein, la teoría del mercado de mano de obra dual, la teoría del sistema mundial, el enfoque de sistemas, las redes de migración, la causación acumulativa y la economía política de la migración), señalan que la emigración es originada principalmente por cuestiones económicas,⁷ culturales,⁸ sociales⁹ y ambientales,¹⁰ tanto en el país de origen como en el de destino. Pero a la par establecen que el vínculo que tienen estas poblaciones migrantes con su comunidad de origen es a través de la inversión social y productiva, expresada en el envío de remesas (^{Tuirán, 2000 a-b}; ^{García, 2003}; ^{Arango, 2003}; ^{Herrera, 2006}; ^{Gómez, 2010}; ^{Franco, 2012}; ^{Castles et al., 2013}; ^{Skeldon, 2014}; ^{Castles, 2000}; ^{Massey et al., 2004}; ^{Groizard, 2006} y ^{Márquez, 2010}).

La relación entre los conceptos de desarrollo y migración ha consistido principalmente en que la falta de desarrollo en el país de origen y el nivel de bienestar en el país destino fomenta la emigración; pero también que ésta se encuentra influenciada por los elementos facilitadores o disuasores del flujo migratorio entre los países; y que la migración incide en el bienestar socioeconómico de las comunidades de origen a través de las remesas (^{Tuirán, 2000b}; ^{Massey et al., 2004}; ^{Groizard, 2006}; ^{Márquez, 2010}; ^{Gómez, 2010}; ^{Franco, 2012} y ^{Castles et al., 2013}).

Si bien la falta de desarrollo se encuentra ampliamente vinculada con la migración en los países de origen, el estudio del fenómeno migratorio no puede dejar de lado el papel de los países de destino. Donde la inmigración en estas últimas economías, responde fundamentalmente a factores como la demanda estructural de mano de obra (originada por la caída de la natalidad y el envejecimiento de su población), a las diferencias salariales, a la cercanía fronteriza, a la presencia de asentamientos poblacionales de antepasados, a la necesidad de encuentro entre familiares, a la presencia de labores de baja reputación que no quieren desempeñar los nativos, a la búsqueda de mejores condiciones culturales, educativas, científicas y tecnológicas (fuga de cerebros), a la existencia de vínculos políticos, y a la percepción general del estado de bienestar (^{Castles, 2000}; ^{Arango, 2003} y ^{Gómez, 2010}).

A partir de las consideraciones expuestas la presente investigación se basa en los determinantes económicos de la emigración en los países de origen.¹¹ Es decir, se basa en el supuesto de que la migración es originada en gran medida por la falta de desarrollo económico. Sin dejar de reconocer la importancia que tienen los elementos sociales, culturales, ambientales e históricos que originan la emigración, o los factores causantes de la inmigración en los países anfitriones (^{García, 2003}; ^{Castillo, 2003}; ^{Massey et al., 2004}; ^{Herrera, 2006} y ^{Martínez, 2008}).

La hipótesis que guía el estudio es que durante el periodo 1980-2013, un reducido número de economías latinoamericanas fueron eficientes en la generación de desarrollo económico y en la disminución del volumen internacional de migrantes con los insumos socioeconómicos que tienen.

Metodología

Las ideas de ^{Farrell (1957)} han sido aplicadas a través de dos metodologías: la estimación de fronteras estocásticas y las mediciones DEA. El DEA es una técnica utilizada para la medición de la eficiencia comparativa de unidades homogéneas. Partiendo de los inputs y outputs este método proporciona un ordenamiento de los agentes o dmu (Unidad de Toma de Decisión), otorgándoles una puntuación de eficiencia relativa. Los modelos DEA aprovechan el know-how de las dmu y una vez determinado quién es eficiente busca fijar objetivos de mejora para los no eficientes, a partir de los logros de los primeros. Los modelos DEA pueden tener dos orientaciones, hacia la optimización en la combinación de inputs o hacia la optimización en la producción de outputs (^{Cooper et al., 2007}). Sin embargo, los procesos de producción además de generar outputs producen salidas indeseables (badoutputs). En este sentido, ^{Pittman (1983)} introdujo esta visión a los análisis DEA, permitiendo deducir una medida de eficiencia en la cual, con orientación al output, busque maximizar la salida de productos buenos y a la par minimizar los resultados adversos del proceso de producción, a partir de un benchmarking (^{Liu et al., 2010}).

El modelo DEA en esta investigación consideró Rendimientos Variables a Escala (VRS), es decir, cada unidad analizada fue comparada con las unidades de tamaño similar presentes en el problema (^{Cooper et al., 2007}). El estudio se orientó al output debido a que la finalidad última del desarrollo económico es maximizar el ingreso y minimizar el volumen internacional de migrantes. La expresión matemática del modelo DEA fue la siguiente:

La razón de haber seleccionado como output el PIB per cápita es por la repre-sentatividad teórica que tiene para explicar el bienestar económico de una región o país (^{PNUD, 2016}). Mientras que, se eligió como badoutput el volumen internacional de migrantes, ya que se pretende reducir la inmigración y no incrementarla como se esperaría en un output. Si bien metodológicamente, a los badoutputs se les considera como salidas indeseables, de manera técnica tienen un sentido inverso a los outputs. La información estadística se pudo obtener a través de las bases de datos del Banco Mundial.

La selección de inputs se apoyó, en primera instancia, en los pilares teóricos que explican el comportamiento de los componentes de la dimensión ingreso del IDH. En tal sentido, se analizaron los postulados del ^{PNUD (2016)}, ^{Despotis (2005)}, ^{Arcelus et al. (2006)}, ^{Yago et al. (2010)} y ^{Emrouznejad et al. (2010)}, llegando a la conclusión que los indicadores que explican el comportamiento de esta dimensión del Desarrollo Humano son: el cambio medio anual del índice de precios al consumidor, índice de desigualdad, exportaciones, importaciones, inversión extranjera directa, total de servicio de la deuda, asistencia para el desarrollo, gasto público, consumo de electricidad per cápita, proporción de población que usa el internet, grado de escolarización, población económicamente activa, personal ocupado, unidades económicas, formación bruta de capital, remuneraciones y salario.

Dada la disponibilidad de información estadística para América Latina la cantidad de indicadores se vio reducida, así como el número de países que integran la región, quedando 24 de los 39 países que reconoce la base de datos del ^{BM (2015 a-c)}. Con los datos se procedió a realizar un análisis estadístico en el cual se determinó una matriz de correlación. Posteriormente se efectuaron ensayos factoriales, que son de gran utilidad para depurar la matriz de correlación. El análisis factorial, bajo el concepto de componentes principales, pasó las pruebas de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), con valores superiores a 0.60, y el Test de esfericidad de Bartlett con un resultado alto y con un nivel de significancia pequeño. Debido a los resultados positivos en las pruebas se procedió con el análisis factorial y se obtuvo una matriz de comunalidades, que mostró que los inputs que mejor explican a la dimensión ingreso del IDH son: Personal Ocupado y Formación Bruta de Capital (Cuadros 1, 2 y 3).

Fuente: Elaboración propia con base en los datos del ^{BM (2015 a-c)} y utilizando el programa SPSS.

Cuadro 1 Matriz de correlaciones. 

Fuente: Elaboración propia con base en los datos del ^{BM (2015 a-c)} y utilizando el programa SPSS.

Cuadro 2 KMO y prueba de Bartlett. 

Fuente: Elaboración propia con base en los datos del ^{BM (2015 a-c)} y utilizando el programa SPSS.

Cuadro 3 Matriz de componentes principales. 

Resultados

Los países considerados eficientes durante el periodo 1980-2013 en la utilización de sus recursos para generar ingresos, y a la par disminuir el volumen internacional de migrantes, fueron Bahamas, Barbados, Belice y Guyana (Cuadro 4). Ello se debe a que durante el periodo de estudio, estos países tuvieron un crecimiento sostenido en sus inputs (FBK y PO) que generó un desarrollo económico aún mayor, reflejado en su PIB per cápita. Desarrollo que permitió que en términos comparativos el flujo internacional de migrantes de estos países fuera menor al de otros países latinoamericanos. Los países del Caribe como Bahamas y Barbados presentan una elevada emigración temporal, y migran en su mayoría a otra isla caribeña; mientras que, los países como Belice y Guyana, por tamaño y constitución, tienen flujos migratorios relativamente menores en comparación con el resto de América Latina (^{BM, 2015a-c}; ^{UNSD, 2015}; ^{CEPAL, 2015} y ^{U.S. Census Bureau, 2015c}).

Fuente: Elaboración propia con base en los datos publicados por el ^{BM (2015 a-c)} y utilizando el programa LINGO.

Cuadro 4 Cálculo de la eficiencia para América Latina, 1980-2013. 

En el Cuadro 4 se puede observar que Argentina, Venezuela, México y Brasil fueron los países latinoamericanos más ineficientes, ello debido a su tradición migratoria y al comportamiento del ingreso per cápita (^{BM, 2015a-c} y ^{UNSD, 2015}). Estas economías consideradas grandes en América Latina deberán utilizar de mejor manera sus recursos (Personal Ocupado y Formación Bruta de Capital) para acrecentar su PIB per cápita y a la par reducir la emigración.

Si bien Argentina, Venezuela, México y Brasil se distinguen por su ineficien-cia en la generación de ingreso y en la reducción del volumen internacional de migrantes en el periodo objeto de estudio, en general los países latinoamericanos presentan la misma tendencia. Sin embargo, es conveniente destacar dos casos de excepción, uno de ellos es Perú que de manera sistemática aumenta sus niveles de eficiencia; en tanto que, Trinidad y Tobago que pasó de valores del 0.677 en 1980 hasta alcanzar en 2013 el 0.089, es decir, este país alcanzo prácticamente la eficiencia para el último año.

Conclusiones

El desarrollo busca ampliar las condiciones del ser humano y mejorar los niveles de bienestar social. La migración es un fenómeno que se presenta cuando los individuos dejan sus comunidades de origen para establecerse en otras. El nexo entre estos conceptos se da en que la emigración encuentra entre sus causas la escasez de desarrollo y bienestar en las comunidades de origen de los migrantes, de igual manera, este flujo migratorio contribuye al bienestar económico de las comunidades de origen a través de las remesas. De esta forma, son conceptos que se nutren y se interrelacionan directamente.

Se desarrolló en el trabajo un modelo haciendo uso de la técnica DEA para determinar qué tan eficientes fueron 24 países latinoamericanos en el uso de los recursos para generar ingreso, y a la par reducir el volumen internacional de migrantes durante el periodo 1980-2013. El modelo estuvo elaborado con rendimientos variables a escala, orientado al output e incluyendo un badoutput. Los output, badoutput e inputs del modelo quedaron establecidos de la siguiente manera: el output fue el PIB per cápita, el badoutput el volumen internacional de migrantes y los inputs el personal ocupado y la formación bruta de capital.

De los resultados obtenidos por el modelo se desprende que fueron Bahamas, Barbados, Belice y Guyana los países que fueron eficientes en la generación de ingreso y en la reducción del volumen internacional de migrantes. Mientras que Argentina, Venezuela, México y Brasil se ubican como los países latinoamericanos más ineficientes, por lo que deberán utilizar de mejor manera sus recursos (Personal Ocupado y Formación Bruta de Capital).

En los resultados destacan dos casos de excepción, uno de ellos es Perú que de manera sistemática aumenta sus niveles de eficiencia, y Trinidad y Tobago que pasó de valores del 0.677 en 1980 hasta alcanzar en 2013 el 0.089, es decir, este país alcanzo prácticamente la eficiencia para el último año.

Al contrastar los resultados de la investigación con los determinantes de la emigración que señalan las posturas teóricas como la funcionalista, la histórico-estructuralista, la post-estructural y los estudios de ^{Tuirán (2000b)}, ^{Massey (2004)}, ^{Herrera (2006)}, ^{Márquez (2010)}, ^{Franco (2012)}, ^{Castles et al. (2013)} y ^{Skeldon (2014)} se puede observar que la ausencia de desarrollo económico, reflejado en el PIB per cápita, incide directamente en la decisión de emigrar de la población. Bajo esta perspectiva, se hace necesario que las economías latinoamericanas sean más eficientes en la utilización de sus recursos para elevar su desarrollo y con ello reducir el volumen internacional de migrantes.

Finalmente, se cumple la hipótesis de la investigación según la cual un reducido número de países de América Latina fueron eficientes en la utilización de sus recursos para generar bienestar económico y reducir el volumen internacional de migrantes, durante el periodo 1980-2013, en la medida que solamente Bahamas, Barbados, Belice y Guyana fueron eficientes, según se desprende de los resultados del modelo.