nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
La minería artesanal constituye una importante actividad en países en desarrollo. Es practicada por unas 50 millones de personas en más de 70 países y está implicada en serios problemas de contaminación ambiental y salud humana (Zolnikov 2012). Sus desechos, al entrar en contacto con el agua, reaccionan y liberan metales en sus diferentes formas, además de iones como el hidrógeno que las acidifican (Quino et al. 2011). La gravedad radica en que estos metales son altamente tóxicos, biodisponibles y no biodegradables (Huayamave 2013), lo que facilita su circulación en el compartimento biótico del ecosistema (Sima et al. 2008, Ochieng et al. 2010).
El mercurio destaca entre los metales de mayor potencial tóxico (Laino-Guanes et al. 2015); es el contaminante más asociado a la minería aurífera artesanal (NIWQP 1998, Hammond et al. 2013, Díaz-Arriaga 2014) y, aunque su uso es ilegal en muchos países, todavía es extensamente utilizado en Latinoamérica, África y Asia (Veiga 1997, Hammond et al. 2013) debido a su eficiencia para la separación del oro, a su facilidad de manejo y a su bajo costo (NIWQP 1998, Donkor et al. 2015, Adjei-Kyereme et al. 2015). El mercurio no se puede descomponer ni degradar en sustancias inocuas, sólo cambia de estado y de naturaleza química, lo que implica que una vez que entra en circulación en la biosfera no desaparece (PNUMA 2005). Por ello es una de las mayores preocupaciones globales en términos de contaminación (Donkor et al. 2015).
Muchas zonas mineras son importantes fuentes de dispersión en sistemas acuáticos y contribuyen a la contaminación por metilmercurio, forma mucho más tóxica que el mercurio elemental, originada principalmente por la metilación del mercurio inorgánico a partir de bacterias (Español 2012, Segovia y Eulegelo 2015); después tiende a acumularse en organismos acuáticos (bioacumulación) en concentraciones sucesivamente mayores al ascender a niveles tróficos superiores (biomagnificación), con el riesgo de afectar a los humanos cuando consumen estos organismos (Schmitt et al. 2011, Molina et al. 2012, Hernández-Córdoba et al. 2013, Laino-Guanes 2015).
En el mundo hay 10 a 15 millones de mineros artesanales que extraen el oro y producen unas 350 t anualmente (Telmer y Veiga 2009, Veiga 2010), para lo cual utilizan unas 1000 t de mercurio (Swain et al. 2007). Se estima que en el Perú hay de 60 a 100 mil mineros artesanales (Kuramoto 2002, Cremers y de Theije 2013), y otras 300 mil personas dependen indirectamente de esta actividad (Medina et al. 2007) que ahora se extiende por todo el país (Kuramoto 2002). Esta producción artesanal representa el 10% de la producción peruana (Medina et al. 2007, Cremers y de Theije 2013) y, considerando que en 2015 se produjeron 146 t de oro en total (sexto lugar a nivel mundial) (USGS 2017, MINEM 2017), a la minería artesanal le corresponden 14.6 t. Si se considera que para producir 1 kg de oro se requieren 1.5 kg de mercurio (Hammond et al. 2013), la minería artesanal ha consumido unas 21.9 t de mercurio, cuyo destino final son muchos de los recursos hídricos más importantes del Perú.
Puno es el segundo productor de oro en el país, lo cual incluye a la minería artesanal (MINEM 2017), la cual se desarrolla en las partes amazónica y altoandina. En esta última se ubica el centro minero La Rinconada (5000 msnm), que incluye los poblados La Rinconada y Lunar de Oro, donde la minería aurífera artesanal se realiza a importante escala, ya que participan en ella directamente unas 40 mil personas (Lobato 2013) de sus 82 mil habitantes (GLA 2012). Su principal impacto está asociado con el mercurio, estimándose en 15 t/año la evacuación de este metal (Mosquera et al. 1999) hacia relaves y su posterior disposición en ríos y pequeños cursos de agua que drenan en dirección a la laguna La Rinconada (Lobato 2013) y luego al lago Titicaca por intermedio del río Ramis (Gammons et al. 2006).
El riachuelo denominado Lunar de Oro nace en cabeceras de cuenca del lago Titicaca y recibe aguas de bocaminas y desagües del poblado del mismo nombre sin previo tratamiento (Cuentas 2006), con riesgos desconocidos para el ecosistema y la salud pública por esta causa, si se considera además que la población utiliza dicha fuente de agua para consumo y otros usos domésticos (Goyzueta y Trigos 2009). Reportes locales sobre la presencia de mercurio en aguas del río Ramis (receptor del riachuelo) señalan que los valores de este metal no exceden la normatividad (UNALM 1999, Mamani 2011, Lobato 2013, Cornejo y Pacheco 2014, DIGESA 2016); sin embargo, Gammons et al. (2006) demostraron que el mercurio en aguas de sus nacientes (en La Rinconada) sí superan los límites permitidos a nivel nacional e internacional, evidenciando con ello una delicada situación ambiental.
En este contexto, se busca contribuir al mejor conocimiento del impacto que ocasiona la actividad minera artesanal en la calidad del agua de esa parte del Perú, considerando además que para posteriores evaluaciones de riesgo es necesario previamente identificar el peligro al que están expuestas las poblaciones humanas y los ecosistemas involucrados (UNEP/WHO 2008). Se pretende también exhortar al cumplimiento de la normatividad vigente y a la instauración de un sistema de gestión ambiental orientado a corregir los daños y prevenir fatales acontecimientos futuros, que afectarían no sólo al entorno inmediato sino a zonas más bajas de la cuenca o hasta el mismo lago Titicaca, en cuyas orillas se asienta casi medio millón de habitantes (INEI 2017) que aprovechan recursos pesqueros, forrajeros, faunísticos, turísticos e incluso consumen el agua como potable, con beneficios económicos directos a la región y al país en general.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ámbito de estudio
Se evaluaron sedimentos y agua superficial del arroyo Lunar de Oro, cuyo cauce se origina en el glaciar Ananea y atraviesa los poblados de Lunar de Oro y La Rinconada en el distrito de Ananea, provincia de San Antonio de Putina, al noreste de la región Puno, Perú (Fig. 1). La sección del arroyo en estudio se encuentra entre los 4700 y 4500 msnm y fluye con un caudal promedio de 100.5 L/s, descargando en la laguna La Rinconada.
Fig. 1 Ubicación de la zona de estudio y puntos de muestreo en el arroyo evaluado (fuente: Google Earth 2017)
La zona recibe unos 707 mm de precipitaciones al año, frecuentemente sólidas, con una temperatura media de 1.3 ºC. Los meses de diciembre de 2014, y enero y marzo de 2015, durante los muestreos, tuvieron precipitaciones de 105, 160.8 y 111.6 mm, respectivamente y temperaturas máximas de 12.4 ºC y mínimas de -3.5 ºC (SENAMHI 2017).
Muestreos y análisis de muestras
Se tomaron muestras de aguas superficiales según el Protocolo de Monitoreo de Recursos Hídricos Superficiales del Perú (ANA 2011) y sedimentos según Chen et al. (2012). Las muestras se obtuvieron en cuatro puntos del arroyo: P1, atravesando el poblado Lunar de Oro a 4732 msnm; P2, adyacente a la quebrada La Rinconada a 4720 msnm; P3, en el sector Pampa Molinos a 4655 msnm, y P4,) afluente de la laguna La Rinconada a 4557 msnm (Fig. 1). La distancia entre puntos de muestreo fue de aproximadamente 500 m.
Para el análisis de mercurio las muestras se rotularon y colocaron en enfriadores con hielo, evitando que superaran los 2 ºC. Antes de 24 h se trasladaron al Laboratorio de Calidad Ambiental de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, Bolivia. Las determinaciones se realizaron mediante el método de espectrofotometría de fluorescencia atómica (EPA, método 245.2) con un límite de determinación de 0.000050 mg/L para agua y 0.10 mg/kg para sedimentos. Se determinaron in situ los siguientes parámetros físicos y químicos del agua: temperatura mediante termómetro digital, conductividad eléctrica (CE) y pH con multiparámetro Hach Sension 156. En laboratorio se analizaron sólidos totales disueltos (SDT) por el método gravimétrico y oxígeno disuelto por el método Winkler (APHA 1999). El caudal se estimó mediante el método del flotador (Chamorro 2011).
Análisis de datos y diseño experimental
Se consideraron tres réplicas por cada punto de muestreo en meses diferentes, de modo que se obtuvieron un total de 12 muestras para agua superficial y 12 para sedimentos. Los datos de mercurio y los parámetros físicos y químicos y se organizaron mediante análisis de varianza (ANOVA) en diseño de bloque completo al azar, considerando los puntos de muestreo como tratamientos y los meses como bloques. Se aplicó la prueba de Tukey al encontrar diferencias significativas (p < 0.05). Se realizó la prueba de correlación de Pearson entre niveles de mercurio y los parámetros físicos y químicos para verificar su asociación. Para el procesamiento estadístico se utilizó el programa SPSS v. 15.
Con las concentraciones de mercurio en sedimentos se determinó el potencial de riesgo ecológico (PRE) de Hakanson (1980), calculado mediante la siguiente expresión matemática:
donde Rt representa el factor de respuesta tóxica para una sustancia dada, que para este caso es 40 (Hakanson 1980); FC el factor de contaminación obtenido de C Hg /C RP , siendo C Hg el contenido de mercurio promedio en sedimentos y C RP el contenido referencial preindustrial 0.1 mg/kg (Cooke et al. 2011).
El FC se interpretó de la siguiente manera: FC < 1 bajo nivel de contaminación, 1 ≤ FC < 3 moderado, 3 ≤ FC < 6 considerable, FC ≥ 6 muy alto. Los valores PERI acorde a: PERI < 40 bajo, 40 ≤ PERI < 80 moderado, 80 ≤ PERI < 160 considerable, 160 ≤ PERI < 320 alto, PERI ≥ 320 muy alto.
Para calcular la amplitud de la contaminación por mercurio en el ámbito evaluado y la contribución antrópica al ambiente, se utilizó además el índice de geoacumulación (I geo ) propuesto por Muller en 1969 (Santos Bermejo et al. 2003; Islam et al. 2014), mediante la siguiente ecuación:
donde Cn es la concentración del metal en las muestras y Bn el valor preindustrial 0.1. Las interpretaciones se realizaron de acuerdo con lo siguiente: < 0 prácticamente no contaminado (grado 0), 0-1 no contaminado a moderadamente contaminado (grado 1), 1-2 moderadamente contaminado (grado 2), 2-3 moderadamente a fuertemente contaminado (grado 3), 3-4 fuertemente contaminado (grado 4), fuertemente a extremadamente contaminado (grado 5) y > 5 extremadamente contaminado (grado 6).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Características físicas y químicas
Los factores físicos y químicos del agua reflejan que las condiciones del arroyo Lunar de Oro tienen una muy baja calidad, atribuibles a los efectos de la actividad minera y a los asentamientos humanos de las inmediaciones, cuyas descargas ingresan directamente a éste y otros cauces (Cuadro I).
CUADRO I PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS DE AGUAS SUPERFICIALES EN CUATRO LUGARES DE MUESTREO EN EL ARROYO LUNAR DE ORO
| Parámetro | Sección del arroyo | Media | ECA 2017 Cat. 4 | |||||||
| Poblado Lunar de Oro | Quebrada La Rinconada | Pampa Molinos | Afluente Laguna | |||||||
| pH | 3.47 ± 0.13 | A | 3.4 ± 0.06 | A | 3.47 ± 0.18 | A | 3.42 ± 0.11 | A | 3.44 | 6.5 - 9 |
| Temperatura (ºC) | 5.9 ± 0.06 | B | 6.67 ± 0.15 | A | 6.47 ± 0.15 | A | 6.23 ± 0.12 | A | 6.32 | |
| SDT (mg/L) | 701.67 ± 4.41 | A | 713.33 ± 7.26 | A | 701.67 ± 7.26 | A | 693.33 ± 6.01 | A | 702.5 | |
| OD (mg/L) | 3.28 ± 0.06 | A | 2.85 ± 0.18 | A | 2.88 ± 0.12 | A | 2.27 ± 0.57 | A | 2.82 | ≥5 |
| CE (uS/cm) | 1391.67 ± 4.41 | A | 1366.67 ± 7.26 | A | 1403.33 ± 18.56 | A | 1393.33 ± 12.02 | A | 1388.75 | 1000 |
| Caudal (L/s) | 100.67 ± 15.87 | A | 99.67 ± 16.61 | A | 101.33 ± 16.76 | A | 100.33 ± 16.76 | A | 100.55 | |
ECA: Estándares de Calidad Ambiental peruanos; Cat.: categoría; SDT: sólidos totales disueltos; OD: oxígeno disuelto; CE: conductividad eléctrica. etras diferentes entre columnas (lugares) indican diferencias significativas a la prueba de Tuckey (p < 0.05) para cada parámetro
El pH alcanzó un promedio de 3.47, sin diferencias entre sectores evaluados (F3,8 = 0.07; p = 0.974), valor muy por debajo de lo establecido en los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) peruanos en la categoría 4, Conservación del Ambiente Acuático (MINAM 2017), catalogándose como aguas sumamente ácidas. Gammons et al. (2006) reportaron que las aguas de esta zona son muy ácidas (pH de hasta 3.53) debido a la oxidación de minerales sulfurosos expuestos por operaciones mineras (pirrotita, pirita y arsenopirita). Estos resultados difieren ampliamente del pH de las aguas de la mayoría de ríos altoandinos cuyos valores de pH normalmente fluctúan entre 6.93 y 8.40 (Villamarín et al. 2014).
La temperatura promedio de 6.3 ºC de las aguas del arroyo es característica de un ambiente muy frío, siendo más frígidas aún en la sección más cercana al glaciar (F3,8 = 7.235; p = 0.011) (Tuckey p < 0.05), promediando 5.9 ºC. Los SDT promediaron 702.5 mg/L y no difirieron entre lugares de muestreo (F3,8 = 1.678; p = 0.248). Estos valores se consideran elevados y evidencian la presencia de partículas y iones en abundancia, principalmente de origen inorgánico (Basha et al. 2008, Sarabia-Meléndez et al 2011). La conductividad eléctrica superó los 1300 uS/cm, cuando la mayoría de los ríos altoandinos presentan promedios entre 21.45 y 143.81 uS/cm (Villamarín et al. 2014), rebasando en 40 % el valor límite establecido en los ECA, lo que indica también altas concentraciones de sales, minerales y iones (Moore et al. 2008), con una elevada posibilidad de transportar metales pesados.
El oxígeno disuelto presentó valores inferiores a 3 mg/L, sin diferencias en todo el arroyo (F3,8 = 1.861; p = 0.214), por debajo de los 5 mg/L que exige la norma y mucho más bajos aún que en la mayoría de ríos altoandinos, cuyos valores normalmente oscilan entre 8.48 y 12.58 mg/L (Villamarín et al. 2014). Normalmente los arroyos de cabeceras de cuenca tienen alto contenido de oxígeno que sólo se reduce significativamente en zonas contaminadas (Smith y Smith 2001, Molles 2006); cuando son inferioers a 3 mg/L hay pocas probabilidades de mantener organismos fluviales (Margalef 1983), lo cual fue evidente en este arroyo al no apreciarse vestigios de vida vertebrada o invertebrada durante las inspecciones en los tramos muestreados.
Mercurio en aguas superficiales
El mercurio en todas las zonas y meses alcanzó valores desde < 0.00005 mg/L hasta 0.00043 mg/L, discurriendo por el arroyo en concentraciones más o menos homogéneas durante diciembre y enero (< a 0.00005 mg/L), y difiriendo sólo en marzo, cuando los valores fueron desde 0.00028 mg/L en Pampa Molinos hasta 0.00043 mg/L en la quebrada La Rinconada. El promedio general fue de 0.00034 ± 0.000032 mg/L para este mes (Cuadro II).
CUADRO II CONCENTRACIONES DE MERCURIO EN AGUAS SUPERFICIALES DEL ARROYO LUNAR DE ORO SEGÚN LUGARES DE MUESTREO Y POR ÉPOCAS (N = 12)
| Diciembre | Enero | Marzo | |
| Lunar de Oro | < 0.00005 | < 0.00005 | 0.00031 |
| Quebrada La Rinconada | < 0.00005 | < 0.00005 | 0.00043 |
| Pampa Molinos | < 0.00005 | < 0.00005 | 0.00028 |
| Afluente Laguna | < 0.00005 | < 0.00005 | 0.00034 |
| ECA Perú Hg (2017) | 0.0001 | ||
| CEQG Hg (2003) | 0.000026 | ||
| Caudal promedio (L/s) | 109.70 | 123.25 | 68.50 |
Valores con fondo sombreado superan norma nacional e internacional
ECA: Estándares de Calidad Ambiental peruanos; CEQG: estándares canadienses de calidad ambiental
Estas concentraciones de mercurio superaron el límite de 0.0001 mg/L establecido por la norma peruana (ECA categoría 4) y los 0.000026 mg/L de los estándares canadienses de calidad ambiental (CEQG 2003), sólo en los muestreos de marzo. Por ello, las aguas de este arroyo constituyen un riesgo mayor para los ecosistemas acuáticos y la salud pública de la zona y de la cuenca durante este mes y en épocas secas cuando los caudales son más bajos, considerando que en marzo el promedio fue de 68.50 L/s, inferior a los meses lluviosos (Cuadro II). Gammons et al. (2006) encontraron valores de mercurio relativamente similares a los nuestros en aguas del mismo arroyo cerca del poblado Lunar de Oro, también en un mes seco, aunque sin analizar el efecto por mes ni por zonas.
Diversos estudios concluyen que en épocas secas las bajas precipitaciones e incremento de la evaporación repercuten en mayores concentraciones de mercurio en el agua, y opuestamente en épocas lluviosas hay mayor dilución y por tanto menores concentraciones (Gaete et al. 2007, Khattabi et al. 2007, Flores et al. 2010, Duman y Kar 2012, Ben Salem et al. 2014, Laino-Guanes et al. 2015), información que respalda nuestros resultados, considerando que los mayores niveles de mercurio se obtuvieron en el mes menos lluvioso (marzo).
Ello también puede justificar que las concentraciones de mercurio en tributarios de la cuenca del río Ramis disminuyen conforme discurren hasta el lago Titicaca, de modo que los valores en este lago nunca superan los 0.0001 mg/L (Gammons et al. 2006, Monroy et al. 2014, Cornejo y Pacheco 2014). Esto sugiere que en los 250 km de recorrido desde los nacientes de la cuenca, en La Rinconada, hasta el lago Titicaca, el mercurio se diluye progresivamente y/o sufre procesos de sedimentación y las trazas de este metal aguas abajo son indetectables (Gammons et al. 2006, Mamani 2011, Monroy et al. 2014). Las evaluaciones de DIGESA (2016) del 2007 y 2010 ratifican esta situación, ya que de sus 18 puntos de monitoreo (que incluyen todo el trayecto del río Ramis y ríos aportantes), sólo en dos (localizados en la laguna La Rinconada) se superaron valores de 0.0001 mg/L.
Mercurio en sedimentos
Todas las muestras de sedimentos presentaron elevados valores de mercurio, desde 9 hasta 373 mg/kg. El promedio más alto fue de 180 ± 100.56 mg/kg para inmediaciones a Lunar de Oro, 75.67 ± 42.27 mg/kg en la afluencia de la laguna La Rinconada, 50 ± 27.93 mg/kg en Pampa Molinos y 43 ± 24.02 mg/kg para la quebrada La Rinconada (Fig. 2), aunque sin diferencias significativas entre ellos (F3,6 = 1.23; p = 0.379), lo que explicaría una sedimentación similar en todo el lecho del arroyo evaluado. Tampoco se evidenciaron diferencias entre meses (F2,6 = 0.32; p = 0.737), promediando 118.75 ± 85.95 mg/kg para marzo; luego, enero y diciembre alcanzaron medias de 78 ± 18.46 mg/kg y 64.75 ± 14.94 mg/kg, respectivamente (Fig. 3). En sus dos muestreos en el arroyo, Gammons et al. (2006) reportan valores de 228 mg/kg cerca al poblado Lunar de Oro y 232 mg/kg en el sector Pampa Molinos, coincidiendo cercanamente con algunos de nuestros reportes.
Fig. 2. Concentraciones promedio de mercurio (± EE) en sedimentos del arroyo Lunar de Oro según zonas. La línea punteada indica límites de la NOAA a nivel de efectos severos (SEL). Letras iguales sugieren similitud estadística (p > 0.05)
Fig. 3. oncentraciones promedio de mercurio (± EE) en sedimentos del arroyo Lunar de Oro según meses, con límites establecidos por la NOAA a nivel de efectos severos (SEL). Letras iguales indican similitud estadística (p> 0.05)
En el 100% de los muestreos las concentraciones de mercurio en sedimentos superaron ampliamente el valor de referencia de 2 mg/kg, a partir del cual este metal causa efectos severos en la mayoría de los organismos bentónicos (SEL por sus siglas en inglés) o los 0.486 mg/kg que constituyen el límite de exposición para seguridad ocupacional y administración de salud (PEL) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA por sus siglas en inglés) (Buchman 2008). Destacan los 180 mg/kg de mercurio para el sector Lunar de Oro, que superan 186 veces lo establecido por la NOAA para SEL y 373 veces para PEL. Los CEQG (1997) establecen como guía 0.17 mg/kg de sedimentos para la protección de la vida acuática, en tanto que el programa nacional de calidad del agua para irrigación de los EUA (NIWQP 1998) indica que contenidos de 0.24 mg/kg ocasionan impactos subletales y deterioro de la capacidad reproductiva en peces. Los resultados del presente estudio superaron ampliamente estas pautas, demostrando que el arroyo evaluado mantiene en su lecho cantidades de mercurio potencialmente ecotóxicas.
El hecho de que el mercurio en agua fuera relativamente apreciable y en el sedimento mucho más notorio, sugiere que este elemento se está precipitando en el lecho y acumulándose considerablemente. Diversos estudios corroboran la tendencia de los metales a depositarse en sedimentos con mucha facilidad y que aguas con alto riesgo de contaminación por mercurio suelen presentar concentraciones muy bajas, pero sus sedimentos evidencian niveles mucho más elevados (Szalinska et al. 2007, Leal-Ascencio et al. 2009, Laino-Guanes et al. 2015), de manera similar a lo acontecido en este estudio. Por ello Chen et al. (2012) indican que la cantidad de mercurio en sedimentos refleja mejor el grado de contaminación de un cuerpo acuático.
Es probable que el mercurio se resuspenda durante las precipitaciones y altos caudales para ser trasladado aguas abajo hasta el cauce del río Ramis, para luego depositarse en el lago Titicaca, como sugieren Mora et al. (2016). Sin embargo, Monroy et al. (2014) puntualizan que el mercurio en sedimentos de este lago es casi imperceptible (< 0.0001 mg/kg), siendo relativamente importante sólo en la desembocadura del río Ramis (con 0.00078 mg/kg); no obstante, el riesgo ecotoxicológico está latente, ya que por procesos de metilación puede circular por las redes tróficas, llegando a la ictiofauna y de allí a los seres humanos (PNUMA 2005, Cain et al. 2008, Huayamave 2013). En efecto, Monroy et al. (2014) concluyen que los peces de la zona norte del lago Titicaca (donde desemboca el río Ramis) no son recomendables para consumo humano debido a sus elevadas concentraciones de mercurio, aunque los niveles en el agua y sedimentos sean bajos.
Asociación entre mercurio y parámetros físicos y químicos
Correlaciones entre el mercurio del agua superficial y del sedimento no evidenciaron ningún nivel de asociación (r = 0.17; p = 0.594) (Cuadro III); es decir, el mercurio en sedimentos no determina los niveles del agua superficial o viceversa, por tanto estos valores fueron independientes entre sí. Guzmán-Colis et al. (2011) confirman también la ausencia de correlación entre ambos valores en un estudio similar.
CUADRO III CORRELACIONES ENTRE LAS CONCENTRACIONES DE MERCURIO DEL AGUA Y SEDIMENTOS CON LOS FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS DEL AGUA SUPERFICIAL
| Hg agua | Hg sedimentos | pH | Tº | SDT | OD | CE | Caudal | |
| Hg agua | 1 | 0.171 | -0.752** | -0.347 | 0.730** | -0.363 | 0.586* | -0.94** |
| p | 0.594 | 0.005 | 0.269 | 0.007 | 0.246 | 0.045 | 0.002 | |
| Hg sedimentos | 0.171 | 1 | -0.217 | -0.429 | -0.004 | 0.130 | 0.016 | -0.2 |
| p | 0.594 | 0.499 | 0.165 | 0.989 | 0.688 | 0.961 | 0.755 |
**Correlación significativa p < 0.01; *p < 0.05
SDT: sólidos totales disueltos; OD: oxígeno disuelto; CE: conductividad eléctrica
Las concentraciones de mercurio sí se correlacionaron significativamente con otros parámetros físicos y químicos (Cuadro III), resaltando la correlación inversa significativa entre el Hg del agua y el pH (r = - 0.752; p = 0.005), por lo que se infiere que bajos valores de pH propiciaron mayores niveles de mercurio. La mayor acidez del agua induce mayor movilidad y solubilidad del mercurio sobre todo por debajo de 3 (Spence y Barton 2003, Wu et al. 2011); además, la materia orgánica a bajo pH incrementa su disponibilidad para la metilación bacteriana, transformándolo en metilmercurio (Frohne et al. 2012). Es decir, aguas con bajo pH presentan mayor tasa de metilación y por tanto mayor bioacumulación (Jensen 1988, Shastri y Diwekar 2008); por ejemplo, lagos relativamente ácidos propician altas concentraciones de mercurio en peces (Jensen 1988), situación que eventualmente debe ocurrir en los ecosistemas implicados en esta evaluación.
Existe una importante asociación entre el mercurio del agua y los SDT (r = 0.73; p = 0.007) y es probable que partículas disueltas acarreen también mercurio, por ello a mayores niveles de SDT más posibilidades de incrementar las concentraciones del metal. La correlación significativa con la conductividad eléctrica (r = 0.586; p = 0.045) sugiere similarmente que su carga de iones y otras partículas minerales transportan también considerable carga de mercurio. Oyem et al (2014) indican que la conductividad eléctrica y los SDT del agua retienen elevada carga iónica y ambos están fuertemente correlacionados.
La alta correlación negativa entre caudal y mercurio superficial (r = -0.92; p = 0.002) confirmó la influencia que tiene el volumen del arroyo sobre su concentración; es decir, a menores caudales, mayores niveles de mercurio.
Índices de contaminación por mercurio en sedimentos
Según el índice PRE, todo el trayecto del arroyo evaluado (unos 2 km) presenta “muy alto potencial de riesgo ecológico”, con un promedio general de 34 866.67, con valores desde 17 200 hasta 72 000. El tramo en el sector del poblado Lunar de Oro alcanzó el mayor valor con un índice de 72 000, y es donde se aprecia mayor disposición de relaves y aguas residuales y mayor concentración de viviendas y establecimientos mineros. Este índice también fue importante en la desembocadura a la laguna La Rinconada (30 266.67), probablemente porque recibe todos los contaminantes evacuados desde aguas arriba (Cuadro IV).
CUADRO IV POTENCIAL DE RIESGO ECOLÓGICO E ÍNDICE DE GEOACUMULACIÓN DE MERCURIO (Igeo) PARA ZONAS Y TOTAL DEL ÁMBITO EVALUADO
| Zona | Hg (mg/kg) | FC Hg | PRE Hg | PRE | Igeo Hg | Nivel de contaminación | Grado |
| Lunar de Oro | 180 | 1800 | 72000 | Muy alto | 10.23 | Extrema | 6 |
| Quebrada La Rinconada | 43 | 430 | 17200 | Muy alto | 8.16 | Extrema | 6 |
| Pampa Molinos | 50 | 500 | 20000 | Muy alto | 8.38 | Extrema | 6 |
| Afluente laguna | 75.67 | 756.67 | 30266.67 | Muy alto | 8.97 | Extrema | 6 |
| Promedio | 87.17 | 871.67 | 34866.67 | Muy alto | 9.18 | Extrema | 6 |
FC: factor de contaminación; PRE: potencial de riesgo ecológico; Igeo: índice de geoacumulación
El índice Igeo muestra la misma situación, calificando todo el ámbito como un ecosistema “extremadamente contaminado” con mercurio, con un valor promedio de 9.18, siendo los tramos más contaminados Lunar de Oro con 10.23 y la desembocadura a la laguna con 8.97; los sectores adyacentes a La Rinconada y Pampa Molinos presentaron valores de 8.16 y 8.38 respectivamente (Cuadro IV).
En el cuadro V se comparan los índices de este estudio con los de otros ríos y arroyos relacionados a actividades de minería e industrias en diferentes partes del mundo. Resalta que aunque existen otros ecosistemas acuáticos con importantes niveles de contaminación por mercurio, ninguno supera lo acontecido en el arroyo Lunar de Oro en los valores PRE e Igeo.
CUADRO V CONTAMINACIÓN POR MERCURIO EN SEDIMENTOS AFECTADOS POR MINERÍA DE ORO ARTESANAL EN OTROS RÍOS Y ARROYOS ESTUDIADOS
| Lugar | Sedimentos Hg (mg/kg) | Valor Igeo Hg | Valor PRE Hg | Autores |
| Río Urumea, España | 62.35 | 7.9 | 9976 | Sola et al. 1990 |
| Río Kaohsiung, Taiwán | 0.35 a 1.15 | 0.3 a 3.3 | 71 a 541 | Chen et al. 2012 |
| Río Olt, Rumanía | 0.05 a 3.14 | -3.6 a 2.8 | 6.66 a 418.6 | Iordache et al. 2014 |
| Río Tano, Ghana (época seca) | 1.77 | -1 a 4 | - | Adjei-Kyereme et al. 2015 |
| Lago Chilika, India | 22.48 | 7.74 | - | Banerjee et al. 2017 |
| Arroyo Lunar de Oro, Perú | 87.17 | 9.18 | 34 866.67 | Presente estudio |
Igeo: índice de geoacumulación; PRE: potencial de riesgo ecológico
CONCLUSIONES
Las características físicas y químicas de las aguas del arroyo Lunar de Oro manifestaron una muy baja calidad, propia de un ecosistema lótico completamente degradado. Su condición extremadamente ácida y los bajos niveles de oxígeno disuelto determinan que no son aptas para ningún tipo de uso en general. Los elevados niveles de SDT y conductividad eléctrica indican alta sedimentación de material particulado y presencia de sales y minerales que podrían contener diversos tipos de contaminantes. Las variaciones en las concentraciones de mercurio del agua superficial dependen de la época y magnitud del caudal del arroyo, siendo mayores en meses más secos y con menores caudales.
Las concentraciones de mercurio en sedimentos fueron extremadamente altas, superando los límites establecidos por la NOAA (SEL) y por los CEQG en todos los puntos de muestreo y dramáticamente en la sección Lunar de Oro. Los índices Igeo y PRE reflejan el gran riesgo ecotoxicológico para la vida silvestre y la salud pública que representa este arroyo, que constituye además una amenaza potencial para toda la cuenca en general, ya que estas cargas deben contribuir sustancialmente a las tasas de metilación y a fenómenos de bioacumulación y biomagnificación, sobre todo en receptores finales.
