La insuficiencia ventricular derecha aguda y refractaria tras cirugía cardiaca es un cuadro infrecuente, pero asociado a una elevada mortalidad¹. Su tratamiento se basa en la optimización de la precarga y el uso de fármacos inotrópicos y vasoactivos. En casos refractarios seleccionados puede estar indicado el implante de un dispositivo de asistencia ventricular (AV)²,³.

Presentamos el caso de una mujer de 59 años que, en el año 2003, tras el diagnóstico de un carcinoma ductal infiltrante de mama derecha, fue intervenida quirúrgicamente. Se realizó una mastectomía, recibiendo tratamiento quimioterápico neoadyuvante (adriamicina, ciclofosfamida y taxotere), radioterapia torácica y, posteriormente, hormonoterapia hasta 2009. Desde entonces seguía revisiones periódicas sin signos ni síntomas de recaída tumoral. La paciente fue remitida a nuestro centro para intervención quirúrgica con diagnóstico de pericarditis constrictiva. Se encontraba en clase funcional III de la New York Heart Association. El ecocardiograma mostraba una función sistólica global biventricular preservada, pero con variación patológica del flujo transmitral y muesca protodiastólica (notch pericárdico). El estudio mediante resonancia magnética cardiaca confirmó un severo engrosamiento pericárdico (Fig. 1A). Se intervino mediante técnica de pericardiectomía subtotal incluyendo aurícula derecha, cara anterior de ventrículo derecho (VD) y un tercio del ventrículo izquierdo, complicada con pequeña laceración de unos 5 por 4 mm del VD que logró ser reparada con un parche de pericardio bovino de 15 por 10 mm de superficie. La histología reveló afectación metastásica del pericardio por carcinoma de mama. El postoperatorio inicial cursó con datos de shock cardiogénico por fracaso severo de VD, refractario a optimización de precarga y dosis crecientes de inotrópicos y vasopresores (Tabla 1), acompañado de fracaso renal precoz con necesidad de terapia de reemplazo renal. El ecocardiograma mostraba disfunción severa de VD (TAPSE 8 mm) con dilatación del mismo (diámetro telediastólico basal de 44 mm) en presencia de una función sistólica del ventrículo izquierdo normal. Ante este rápido y severo deterioro clínico y hemodinámico, refractario al tratamiento convencional, y en presencia de una función sistólica global ventricular izquierda normal, se decidió el implante de un Impella RP^®. El dispositivo se implantó por vía venosa femoral derecha, pero sufrió desplazamiento precoz en la misma sala de hemodinámica, por lo que se recolocó por vía venosa femoral izquierda sin incidencias (Fig. 1B). Se logró un flujo inicial medio de 3,8 l/minuto que se acompañó inmediatamente de una rápida mejoría en la presión arterial sistólica (que pasó de 70 a 110 mmHg) seguida de una importante mejoría clínica y hemodinámica (Tabla 1). A las 36 horas de la cirugía, encontrándose bajo anticoagulación con heparina sódica en rango y conforme a lo recomendado para el soporte con Impella RP^®, precisó reintervención por sangrado mediastínico y en los días sucesivos presentó plaquetopenia progresiva (hasta 45,000 plaquetas/mm³), con necesidad transfusional. En el segundo día tras el implante del dispositivo, la paciente sufrió nuevo deterioro hemodinámico secundario a bacteriemia por Staphylococcus hominis, con buena respuesta a tratamiento antibiótico. Se detectó hemólisis que mejoró significativamente ajustando las revoluciones del dispositivo para mantener flujos de 3.0-3.5 l/minuto. La evolución clínica y hemodinámica mejoraron progresivamente, con necesidades decrecientes de fármacos y mejoría de los datos ecocardiográficos de disfunción del VD. El dispositivo pudo retirarse al sexto día sin incidencias. La paciente fue extubada a los 15 días tras la cirugía, precisando terapia de sustitución renal que fue iniciada en las primeras horas de evolución posquirúrgica. Posteriormente presentó recuperación progresiva de la función renal que permitió la suspensión de las sesiones de hemodiálisis y el alta domiciliaria, manteniendo evolución favorable hasta la fecha.

Figura 1 A: imagen de cuatro cámaras de la resonancia magnética cardiaca en la que se aprecia importante engrosamiento global del pericardio (flecha blanca). B: imagen de fluoroscopia que muestra el dispositivo Impella RP^® en posición (flecha roja: área de entrada del flujo y motor en desembocadura de cava inferior en aurícula derecha; flecha amarilla: área de salida del flujo en arteria pulmonar). 

La incidencia de fallo severo de VD tras cirugía cardiaca puede variar entre el 0.04 y el 0.1%, aumentando hasta el 2-3% en los pacientes sometidos a trasplante cardiaco y hasta el 20-30% en aquellos que requieren una AV izquierda¹. Su aparición se asocia con mayor morbilidad y mortalidad hospitalarias, pudiendo alcanzar esta última el 70-75%¹. Los pacientes con fracaso agudo y severo de VD refractario a tratamiento médico pueden beneficiarse de soporte mecánico circulatorio temporal. Cuando la función sistólica del ventrículo izquierdo está preservada el Impella RP^® constituye una opción muy atractiva, tanto por su carácter mínimamente invasivo (frente a dispositivos que requieren de cirugía abierta para su implante-explante) como por su duración (hasta 14 días). Este dispositivo fue inicialmente evaluado en el estudio RECOVER RIGHT, demostrando mejoría de la morbimortalidad en pacientes con fracaso de VD tras cirugía cardiaca, infarto de miocardio e implante de AV izquierda⁴. El dispositivo incluye una pequeña bomba capaz de proporcionar un flujo de hasta 4 l/minuto que se implanta de percutáneamente bajo fluoroscopia. Succiona la sangre a nivel de la desembocadura de la cava inferior en la aurícula derecha y la expele, de manera continua, en la arteria pulmonar. Sus principales complicaciones están en relación con sangrado en el punto de inserción y hemólisis.

Nuestra paciente presentó shock cardiogénico refractario secundario a fracaso severo aislado de VD poscardiotomía subtotal en el contexto además de pequeña laceración del VD, sin fallo respiratorio asociado. Las condiciones que decantaron nuestra elección por el dispositivo de AV percutáneo (Impella RP^®), frente a otras opciones como el oxigenador de membrana extracorpórea venoarterial (ECMO VA), fueron precisamente el fracaso de VD aislado y refractario a tratamiento convencional (confirmando dilatación y disfunción por ecocardiograma), la ausencia de fracaso respiratorio concomitante, junto con la menor invasividad que ofrece el implante percutáneo asociado a una relativa inmediatez. En caso de haber presentado disfunción sistólica izquierda, fracaso respiratorio grave o una eventual necesidad de mayor soporte circulatorio, habríamos planteado el implante inicial o actualización posterior de otros sistemas como el ECMO VA u otra AV de mayor duración y soporte⁵,⁶. Respecto a nuestra experiencia con el uso de este dispositivo, nos gustaría destacar la inmediatez y facilidad del implante y la rápida mejoría hemodinámica conseguida. También debemos resaltar el problema de hemólisis, con necesidad transfusional de plaquetas que, afortunadamente, se controló reduciendo el nivel de revoluciones y que desapareció tras la retirada del dispositivo. Pensamos que el dispositivo Impella RP^® representa una buena alternativa al ECMO y otras AV en casos muy seleccionados de shock cardiogénico refractario por fracaso severo de VD y función sistólica ventricular izquierda preservada sin fracaso respiratorio grave asociado. Su uso temporal permite soportar la hemodinámica del paciente hasta conseguir la recuperación de la función del VD.