IRIZA-BURCă, Amalia et al. Comparison of COSMO and ICON-LAM high-resolution numerical forecast for Romanian territory: Case studies and evaluation. []. , 38, 53305.   03--2024. ISSN 0187-6236.  https://doi.org/10.20937/atm.53305.

^a

This paper aims to offer the first detailed inter-comparison of the performance from the numerical weather prediction models Consortium for Small-scale Modeling (COSMO) and Icosahedral Nonhydrostatic General Circulation Model, Limited Area Mode (ICON-LAM), integrated for the Romanian territory at the horizontal resolution of 2.8 km. As the ICON numerical model is set to replace COSMO, a comparison is carried out between the operational configurations of the two models. First, two cases with severe weather (strong atmospheric instability, observed heavy precipitation, and strong wind) are analyzed: February 3-6, 2020 (heavy precipitation [snow] and very strong wind) and May 3-5, 2020 (heavy precipitation). This is followed by a statistical inter-comparison between the two models for the summer of 2020 (June, July, August). A statistical evaluation of the forecast quality from the two models is performed objectively, through statistical scores computed using surface observations from all available meteorological stations on the Romanian territory. Stratifications depending on station altitude and location are carried out, with emphasis on stations of particular interest, depending on the evolution of the synoptic situation. Following the statistical evaluation, results for the precipitation forecast do not show significant improvement in favor of either model. However, ICON-2.8 km mostly outperforms COSMO-2.8 km for surface parameters.

El objetivo de este estudio es ofrecer una primera comparación detallada de los resultados obtenidos con los modelos numéricos de predicción meteorológica Consortium for Small-scale Modeling (COSMO) e Icosahedral Nonhydrostatic General Circulation Model, Limited Area Mode (ICON-LAM) integrados para la región de Rumania, utilizando una resolución horizontal de 2.8 km. Como el modelo numérico ICON se ha desarollado para reemplazar a COSMO, la comparación se realiza entre las configuraciones operativas de los dos modelos. En primer lugar, se analizan dos casos con tiempo severo (fuerte inestabilidad atmosférica, fuertes precipitaciones observadas y viento fuerte): 3-6 de febrero de 2020 (precipitaciones, nieve y viento) y 3-5 de mayo de 2020 (precipitaciones). A continuación se realiza una comparación estadística entre los dos modelos para el verano de 2020 (junio, julio, agosto). La evaluación estadística de la calidad de las predicciones meteorológicas de ambos modelos se realiza de manera objetiva. Para este análisis se utilizan medidas estadísticas basadas en las observaciones sinópticas disponibles en todas las estaciones meteorológicas del territorio rumano. También se han realizado estratificaciones acordes con la altitud y ubicación de cada estación, con énfasis en varias estaciones de interés conforme a la evolución de la situación sinóptica. Después de una primera evaluación estadística, los resultados para precipitación no mostraron mejoría significativa a favor de ninguno de los modelos. Sin embargo, ICON-2.8 km supera a COSMO-2.8 km en los demás parámetros de superficie analizados.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )