SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.39Spatial modeling of physical and chemical parameters for the evaluation of the Río Puerta Grande stream in Mexico CityInteresting metals of family III A: Pollution, toxicokinetic and genotoxicity of gallium, indium, and thallium author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista internacional de contaminación ambiental

Print version ISSN 0188-4999

Abstract

CRUZ-SALAS, Arely Areanely et al. Medidas para prevenir la contaminación cruzada en el análisis de microplásticos: una breve revisión de la literatura. Rev. Int. Contam. Ambient [online]. 2023, vol.39, 54740.  Epub Sep 01, 2023. ISSN 0188-4999.  https://doi.org/10.20937/rica.54740.

Los ambientes marinos destacan entre los hábitats estudiados para la contaminación por microplásticos. Sin embargo, no existen metodologías estandarizadas para su análisis por lo que a menudo se adaptan métodos propuestos por los investigadores. Esto ha generado dudas sobre la confiabilidad y reproducibilidad de los resultados, relacionadas con la nula o limitada utilización de medidas para evitar contaminación cruzada. El objetivo de este trabajo fue realizar una revisión corta y analizar las diferentes medidas que se han reportado en artículos de investigación de diferentes hábitats marinos, publicados en ScienceDirect en 2020, para evitar la contaminación cruzada durante los trabajos de campo y laboratorio. De un total de 115 trabajos, ocho no reportaron medidas, 61 tomaron medidas en los muestreos y 98 lo hicieron en el procesamiento de las muestras. Aun cuando la mayoría de los estudios adoptan medidas para evitar la contaminación cruzada, éstos no especifican el porcentaje de contaminación evitada. Sin embargo, a partir de las concentraciones de microplásticos en los blancos y las concentraciones totales de microplásticos en las muestras, estimamos que para el muestro se evita entre 4.8 y 69 % de contaminación y en el laboratorio de 0.1 a 48.8 %. Lo anterior muestra que es necesario establecer estándares para el muestreo y procesamiento de muestras, los cuales deben incluir las medidas que deben tomarse por ambiente estudiado y etapa abordada, así como los porcentajes mínimos que deben cumplirse para que los datos se consideren válidos y confiables.

Keywords : control de calidad; blancos; confiabilidad; contaminación de fondo; fibras en el aire.

        · abstract in English     · text in English