Services on Demand
Journal
Article
Indicators
Cited by SciELO
Access statistics
Related links
Similars in SciELO
Share
Crítica (México, D.F.)
Print version ISSN 0011-1503
Abstract
HOPSTER, Jeroen and KLENK, Michael. Why Metaethics Needs Empirical Moral Psychology. Crítica (Méx., D.F.) [online]. 2020, vol.52, n.155, pp.27-54. Epub Aug 20, 2021. ISSN 0011-1503. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2020.1193.
¿Qué papel desempeña la psicología moral y empírica para la metaética? En este artículo analizamos el argumento evolutivo de Michael Ruse contra el realismo moral y lo contrastamos con las últimas investigaciones empíricas. El argumento de Ruse depende de la asunción fenomenológica de que la gente generalmente considera la moralidad como objetiva. Demostramos cómo las recientes investigaciones experimentales desafían esta asunción ampliamente compartida y no contrastada experimentalmente, por lo que concluimos que el argumento de Ruse falla. Nuestras conclusiones se sitúan en el reciente debate sobre la explicación de Carnap y muestran el papel necesario que la psicología moral y empírica tienen en la preparación de explicaciones. La psicología moral establece los límites de los desiderata metaéticos razonables, y, por tanto, es necesaria para la metaética.
Keywords : psicología moral experimental; argumentos evolutivos; fertilidad; ética conceptual; Michael Ruse.