SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.56 issue67Joke as a Hermeneutic ParadigmVirtues, Legal Argumentation, and Judicial Ethics author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Diánoia

Print version ISSN 0185-2450

Abstract

ATIENZA, Manuel. Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Diánoia [online]. 2011, vol.56, n.67, pp.113-134. ISSN 0185-2450.

En este trabajo se trata de contestar a la cuestión de cómo evaluar los argumentos judiciales de carácter justificativo. Se precisa para ello el sentido de la tesis de la única respuesta correcta; se identifican diversos criterios de corrección y se presta una atención particular a los criterios de universalidad, coherencia, adecuación de las consecuencias, moralidad social y crítica, y razonabilidad.

Keywords : única respuesta correcta; coherencia; moralidad social y crítica; razonabilidad.

        · abstract in English     · text in Spanish

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License