Abstract

NABIELEK, Marcus. The Third Man Argument (Parm.132a1-b2)-a 'Purely' Metaphysical Exercise?. Tópicos (México) [online]. 2010, n.38, pp.135-151. ISSN 0188-6649.

Todos los comentaristas del 'Parménides' están de acuerdo en que el argumento del 'Tercer Hombre', 132a1-b2, ofrece una dificultad a la teoría de las formas de Platón. Muchos comentaristas, siguiendo a Vlastos, creen que el regreso al infinito del argumento es vicioso por razones epistemológicas. Rickless sostiene que el regreso al infinito es vicioso por razónes únicamente metafísicas. Este trabajo quiere mostrar que la interpretación dada por Rickless es insuficiente. Quiere tambien confirmar la interpretación de Vlastos.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )