SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue59BEL or Bypass? Two Transparency Theories of Self-KnowledgeThe Epistemic Intermediaries Argument author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Tópicos (México)

Print version ISSN 0188-6649

Abstract

MERCADO PERCIA, Heiner. Argumentación, violencia y fanatismo. Tópicos (México) [online]. 2020, n.59, pp.51-88.  Epub Nov 20, 2020. ISSN 0188-6649.  https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1087.

El objetivo de este artículo es analizar dos procedimientos argumentativos que pueden usarse para enfrentar discusiones con personas cuyas opiniones son radicalmente opuestas y que tienden a desarrollarse en medio de fuertes alteraciones emocionales, o en las que existe la posibilidad de que uno de los interlocutores, como en el caso de una discusión con un fanático religioso o político, recurra a la violencia verbal o física. El primer procedimiento, de Philippe Breton, se basa en un protocolo que incluye tres acciones: el distanciamiento, la escucha activa y la argumentación; y el segundo, de Hubert Schleichert, plantea lo que él denomina “argumentación subversiva”.

Keywords : argumentación; fanatismo; agresividad; tolerancia; retórica; violencia.

        · abstract in English     · text in Spanish