SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue30El neo-republicanismo y sus implicancias para las instituciones legales y políticasCuando el consentimiento no importa: Un deber parcial de obediencia al derecho author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Isonomía

Print version ISSN 1405-0218

Abstract

MONTERO, Julio C.. Por qué una concepción restrictiva de la razón pública viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo político. Isonomía [online]. 2009, n.30, pp.101-116. ISSN 1405-0218.

La tesis central de este artículo es que la concepción de la razón pública propuesta por John Rawls, incluso en su versión "inclusiva", es demasiado restrictiva y viola el principio liberal de legitimidad y la tesis de la neutralidad del estado, que constituyen elementos centrales de la teoría política de Rawls y del liberalismo político en general. Finalmente, se propone una concepción alternativa de la razón pública liberal, centrada únicamente en un deber básico de civilidad, el deber de reciprocidad, a la que denominaré la concepción "abierta" de la razón pública.

Keywords : Deber de civilidad; democracia deliberativa; legitimidad; neutralidad; razón pública.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License