Abstract

GARCIA BERGER, Mario. La disputa entre positivismo excluyente e incluyente desde una perspectiva Neokantiana-Kelseniana. Isonomía [online]. 2015, n.43, pp.77-96. ISSN 1405-0218.

El propósito central de este ensayo es mostrar que el debate actual entre el positivismo excluyente y el incluyente se alimenta de, al menos, tres ideas equivocadas acerca de la relación entre el lenguaje jurídico y el moral, la vinculación entre la ciencia y la práctica del derecho y la concepción de lo que es una ciencia normativa. Expuestos estos errores, esbozo una propuesta para entender estas relaciones, fundada en la concepción neokantiana-kelseniana de la ciencia jurídica. De esta doctrina derivo que el lenguaje jurídico y la ciencia del derecho son, respectivamente, el fundamento conceptual del discurso moral y de la práctica jurídica. Asimismo, rechazo la definición que ve en el carácter normativo de la ciencia jurídica la presencia de juicios de valor. En consecuencia, el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente debe ser abandonado o, al menos, reformulado.

Keywords : positivismo; derecho; moral; normativismo; ciencia jurídica; neokantismo; jurisprudencia kelseniana; práctica jurídica; juicios de valor; esquemas conceptuales.