SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue40Freedom of Conscience and Conscientious Objection of Private Health Clinics: Conceptual Grounds for its Constitutional Interpretation author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Cuestiones constitucionales

Print version ISSN 1405-9193

Abstract

MAYER-SERRA, Carlos Elizondo  and  NUNEZ GONZALEZ, Leonardo. ¿Más derechos para todos? Derechos humanos, políticas públicas y el caso de los medicamentos huérfanos. Cuest. Const. [online]. 2019, n.40, pp.353-384.  Epub Mar 20, 2020. ISSN 1405-9193.  https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.40.13237.

Al aprobarse la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011, parecía haber un consenso sobre sus bondades. Había optimismo y no se vislumbraban los posibles riesgos y costos de su implementación. Este artículo analiza una serie de amparos basados en el derecho a la salud para que los servicios de salud del gobierno pagaran los llamados “medicamentos huérfanos”, utilizados para tratar enfermedades poco comunes. Promovidos por farmacéuticas, estos amparos pretendían obligar al Estado a comprar medicamentos caros y no debidamente probados. Esta disputa legal sirve para comenzar a analizar los puntos en que hay que poner atención sobre las implicaciones no deseadas de la reforma de derechos humanos, su impacto en las políticas públicas y la judicialización de los derechos sociales.

Keywords : amparo; derechos humanos; derechos sociales; políticas públicas; desigualdad; medicamentos huérfanos; judicialización.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )