Abstract

LOPEZ HERNANDEZ, Edwin. Commentaires sur la jurisprudence 2a./J. 40/2018.Du non necessaire obtenir un titre professionnel pour etre nomme conseiller en essais agricoles. Rev. latinoam. derecho soc [online]. 2021, n.33, pp.229-241.  Epub Dec 16, 2021. ISSN 2448-7899.  https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2021.33.16329.

Le 11 mai 2018, la thèse jurisprudentielle 2a./J a été publiée dans l’Hebdomadaire Fédéral Judiciaire. 40/2018. Cette thèse confirme que pour être nommé conseiller des parties dans le cadre d’un procès agraire, il n’est pas nécessaire d’avoir un titre professionnel qui l’accrédite en tant que diplômé en droit. D’après le texte de la jurisprudence citée, il est à noter que l’une des parties peut nommer un avocat qualifié comme son conseiller, tandis que l’autre partie peut même désigner un étudiant ou un stagiaire du diplôme en droit comme son conseiller sans impliquer une violation de la formalité de la procédure agraire. Par conséquent, ledit critère permet au procès agraire de se poursuivre dans toutes ses étapes, considérant qu’il y a égalité procédurale.

En raison de ce qui précède, il est jugé nécessaire d’étudier le raisonnement présenté et la conclusion de la plus haute juridiction du pays, en les analysant à la lumière du principe de la défense technique et adéquate.

Keywords : jurisprudence; conseiller; égalité procédurale; processus agraire; avocat.