SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.13 issue2Spatial distribution of soil organic carbon by digital mapping: the case of the Medio Aguanaval river sub-basinAgricultural tractor slippage measurement system using encoders author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Ingeniería agrícola y biosistemas

On-line version ISSN 2007-4026Print version ISSN 2007-3925

Abstract

OSUNA-CEJA, Esteban Salvador; PIMENTEL-LOPEZ, José; MARTINEZ-GAMINO, Miguel Ángel  and  FIGUEROA-SANDOVAL, Benjamín. Rendimiento y calidad de forraje de tres cultivos de secano en camas a cuatro y seis hileras con diferentes métodos de fertilización. Ing. agric. biosist. [online]. 2021, vol.13, n.2, pp.247-259.  Epub July 25, 2022. ISSN 2007-4026.  https://doi.org/10.5154/r.inagbi.2020.10.070.

Introducción:

En la región templada-semiárida de Aguascalientes, México, la mayoría de la población rural subsiste de la agricultura de secano vinculada al sistema de producción familiar de leche.

Objetivo:

Evaluar el efecto de diferentes prácticas de fertilización sobre el rendimiento y la calidad de forraje de tres cultivos de secano en camas a cuatro y seis hileras.

Metodología:

Se evaluaron cinco tratamientos de fertilización: T1) testigo (sin fertilización), T2) fertilización química (40-40-00 kg·ha-1 de N-P-K), T3) mezcla (28-40-00 kg·ha-1 más 26 kg de zeolita), T4) abono orgánico (5 t·ha-1 de estiércol bovino) y T5) micorriza (inoculación con 350 g·ha-1 de sustrato micorrícico). El maíz y el girasol se sembraron a cuatro hileras, y el sorgo, a seis hileras. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones.

Resultados:

El rendimiento de materia seca obtenido, con respecto al testigo, en el T2, T3 y T4 fue de 100, 84 y 26 % en maíz, 123, 177 y 67 % en girasol, y 52, 49 y 91 % en sorgo, respectivamente. El T5 fue superior al T1, aunque sin diferencia estadística. La calidad forrajera de los tres cultivos no incrementó, excepto la proteína cruda en el T2 y T3.

Limitaciones del estudio:

Los resultados corresponden a un solo ciclo (primavera-verano).

Originalidad:

Se establecieron buenas prácticas agronómicas para la producción de forraje.

Conclusiones:

Las prácticas agronómicas (labranza mínima, captación in situ de agua de lluvia, métodos de siembra y fertilización) generan un efecto positivo en el rendimiento y la calidad de forraje en los cultivos de temporal.

Keywords : subsolador integral biomimético; Aqueel; pileteo; zeolita; distribución de materia seca.

        · abstract in English     · text in English | Spanish     · English ( pdf ) | Spanish ( pdf )