Antecedentes:

La microestructura floral posee gran importancia en biología de la polinización, con múltiples funciones.

Preguntas:

¿Se cumplen los patrones esperados de micromorfología de la corola en las especies seleccionadas?

Especies de estudio:

Agave americana, Arbutus unedo, Aristolochia paucinervis, Cestrum nocturnum, Cytinus hypocistis subsp. macranthus, C. ruber, Dianthus lusitanus, Grevillea robusta, Musa x paradisiaca, Nicotiana glauca, Stellaria media y Teucrium fruticans.

Sitio y años de estudio:

Sur de España, 2017-2019.

Métodos:

Micromorfología floral estudiada a MO y MEB y analizada mediante pruebas estadísticas.

Resultados:

La cara adaxial de los lóbulos corolinos en las especies melitófilas, mirmecófilas, psicófilas y sapromófilas mostró células papilosas, pero también en la esfingófila Cestrum nocturnum y en la ornitófila por colibríes Nicotiana glauca. Presentaron células tabulares la ornitófila perchera Grevillea robusta, las dos especies quiropterófilas y la autógama Stellaria media. Además, el mesofilo de las quiropterófilas fue más grueso. Finalmente, hubo diferencias en la turgencia celular (A. paucinervis, protógina) y en el grosor del mesofilo entre las flores masculinas y femeninas (Cytinus).

Conclusiones:

Se cumplió el patrón esperado de existencia de células papilosas en corolas que contactan físicamente con los polinizadores, pero también aparecieron en corolas sin tal contacto. En especies con dicogamia y unisexualidad es aconsejable estudiar la microestructura corolina diferenciando entre los dos estados sexuales, ya que la turgencia celular o el grosor del mesofilo podrían diferenciarlos. También advertimos contra la amplia opinión de que ciertos tipos de polinizadores no interaccionan mecánicamente con la superficie epidérmica de la corola.