SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue13Agency and Legal Responsibility: Epistemic and Moral ConsiderationsReconstructing Principles of Criminal Law in Constitutional Review author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

On-line version ISSN 2448-7937Print version ISSN 2007-4387

Abstract

CHAVEZ-FERNANDEZ POSTIGO, José. El enfoque argumentativo de Manuel Atienza y la teoría estándar: dos problemas y un ensayo de solución. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2019, n.13, pp.129-160.  Epub May 19, 2020. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2019.13.13718.

En el contexto contemporáneo donde vienen refinándose distintas teorías de la argumentación jurídica, Atienza ha acuñado un término que ha comenzado a gozar de fortuna sobre todo en la literatura especializada hispánica: “teoría estándar de la argumentación jurídica”. No obstante el éxito de dicha categoría, no ha dejado de haber cierta controversia sobre la misma, entre otras cosas, sobre dos cuestiones conectadas entre sí. Por un lado, sobre su utilidad, y por otro lado, sobre los modelos argumentativos que cabría adscribir a ella, en particular el del propio Atienza. El propósito en este trabajo es ensayar una respuesta a ambas cuestiones, para sostener que el enfoque del profesor de la Universidad de Alicante puede ser adscrito a la “teoría estándar”, pero sólo si se asume un modo de entenderla “externo” al modelo de racionalidad kantiano, el que evidencia, al mismo tiempo, que dicha categoría puede resultar de utilidad para el perfeccionamiento de las contemporáneas teorías de la argumentación jurídica.

Keywords : Atienza; teoría estándar; argumentación jurídica; racionalidad kantiana; racionalidad aristotélica.

        · abstract in English     · text in Spanish