SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue15Conceptual Notes for Identification of Normative Conflicts Between NormsAristotle’s Ethics in the Evolution of the Legal Negligence: a Review About Foreseeability author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

On-line version ISSN 2448-7937Print version ISSN 2007-4387

Abstract

PARMIGIANI, Matías. El consentimiento y la falacia de la necesidad: una réplica a Beyleveld y Brownsword. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2021, n.15, pp.373-420.  Epub May 31, 2022. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16127.

En su influyente obra Consent in the Law, Beyleveld y Brownsword nos han prevenido en contra de la “falacia de la necesidad”, que es la pretensión en la que se incurre al suponer que la apelación al consentimiento siempre resulta necesaria para justificar un acto, arreglo o medida que tiene a otra persona de destinataria. La intención del presente trabajo consiste en analizar críticamente esta supuesta falacia, a los fines de precisar si la necesidad de procurar el consentimiento ajeno es mayor o menor que la entrevista por estos autores.

Keywords : Consentimiento; falacia de la necesidad; justificación; autonomía; (auto)respeto; razones personales.

        · abstract in English     · text in Spanish