Services on Demand
Journal
Article
Indicators
- Cited by SciELO
- Access statistics
Related links
- Similars in SciELO
Share
Cirugía y cirujanos
On-line version ISSN 2444-054XPrint version ISSN 0009-7411
Abstract
NARI, Gustavo A. et al. Hepatectomía abierta versus laparoscópica dentro de un programa de ERAS (Enhanced Recovery After Surgery). ¿Hay diferencias?. Cir. cir. [online]. 2020, vol.88, n.1, pp.49-55. Epub Nov 22, 2021. ISSN 2444-054X. https://doi.org/10.24875/ciru.19000972.
Antecedentes:
Los procedimientos laparoscópicos ganaron popularidad porque favorecen una recuperación rápida. El establecimiento de programas ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) en cirugía mayor abdominal ha acortado la estancia hospitalaria independientemente de la vía de abordaje. Varios trabajos informan los resultados sobre programas ERAS aplicados a hepatectomías abiertas o laparoscópicas, o comparando una de ellas con el abordaje clásico, pero pocos han comparado los resultados entre ambas dentro de un programa ERAS.
Objetivo:
Comparar, dentro un mismo programa ERAS, los resultados entre hepatectomías abiertas y laparoscópicas.
Método:
Se incorporaron a este estudio 36 pacientes sometidos a hepatectomías que fueron abordados por vía laparoscópica o abierta dentro de un programa ERAS. Los objetivos primarios fueron la estancia hospitalaria y el número de complicaciones.
Resultados:
No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en cuanto a estancia hospitalaria ni número de complicaciones. Las diferencias radicaron en un menor tiempo de cirugía y una deambulación más precoz a favor de la cirugía abierta, y una recuperación total mejor a favor del abordaje laparoscópico.
Conclusiones:
Los datos iniciales sugieren que no habría beneficios en cuanto a estancia hospitalaria e índice de complicaciones de las hepatectomías laparoscópicas sobre las abiertas dentro de un programa ERAS.
Keywords : Hepatectomía abierta; Hepatectomía laparoscópica; Programa ERAS.