Introducción

La derivación, como procedimiento de formación de palabras, resulta un mecanismo altamente productivo y variado en la lengua española. Su importancia radica en el papel que juega como vehículo para denominar y significar conceptos y realidades que, por diversas circunstancias, adquieren relevancia en una comunidad de habla. Tanto en la Gramática descriptiva de la lengua española (^{Lázaro Mora, 1999}; ^{Rainer, 1999}; ^{Santiago Lacuesta y Bustos, 1999}; ^{Serrano-Dolader, 1999}) como en los manuales sobre formación de palabras e innovación léxica del español (^{Lang, 1990}; ^{Miranda, 1994}; ^{Casado Velarde, 2015}) se enlistan los afijos derivativos de la lengua y se ofrecen breves explicaciones sobre su comportamiento. No obstante, a pesar de que, gracias a estos esfuerzos descriptivos, sabemos cuántos y cuáles son los afijos derivativos de los que se valen los hablantes para crear nuevas palabras, el léxico es la dimensión lingüística que con mayor facilidad sufre cambios semánticos impredecibles; por lo que el estudio detallado y particular de cada uno de estos morfemas sigue siendo un asunto pendiente en el ámbito hispánico.

Ante este panorama, en los últimos años han aparecido algunos trabajos (^{Arellanes, 2011}; ^{Vizcarra de los Reyes, 2011}; ^{Molina, 2012}; ^{González, 2014}; ^{Zacarías Ponce de León, 2015}) que más allá de la perspectiva teórica de la que parten, han demostrado la necesidad de ahondar en la naturaleza semántica y morfológica de cada morfema derivativo del español para ofrecer mejores descripciones del uso que los hispanohablantes hacen de estos.

Siguiendo con esta tendencia, en la presente investigación ofrezco un acercamiento descriptivo a los derivados en -ari(o/a) en la variante mexicana del español con el objetivo de analizar sus propiedades semánticas y categoriales. A partir de un corpus compuesto, en su mayoría, por vocablos presentes en el Diccionario del español de México publicado en el 2010 (^DEM)¹ para demostrar la productividad de dicho morfema en la lengua, determino si se trata de uno o dos sufijos derivativos apelando tanto a factores formales como semánticos. De esta manera, retomo la propuesta de Arellanes (²⁰¹¹), quien reconoce que una de las grandes ventajas que ofrece un análisis de esta índole es la posibilidad de contar con un enfoque abarcador que permita dar cuenta de la injerencia de los distintos niveles gramaticales dentro de los procesos morfológicos en general y los procesos derivativos en particular.

Procedimiento para la elaboración del corpus

Para conformar el corpus de esta investigación, consulté el Diccionario del español de México (^DEM) a partir del cual obtuve todas las unidades léxicas en cuya estructura interna se observara la presencia de la terminación -ario. La consulta de esta obra lexicográfica arrojó un total de 208 vocablos. A esta primera lista, agregué otras 60 unidades léxicas que recopilé a partir de lo que escuché y leí en diferentes medios de comunicación mexicanos. De esta manera, conformé un primer listado de 268 vocablos.

Posteriormente, realicé la revisión de cada uno de estos vocablos para llevar a cabo un proceso de depuración. Tomando como base las marcas etimológicas registradas en el Diccionario de la lengua española (^DLE), decidí no tomar en cuenta para este estudio aquellos vocablos que: a) provinieran directamente del latín, b) fueran préstamos de otras lenguas modernas, c) fueran bases provenientes de latín a las que posteriormente se les agregó un prefijo, d) estuvieran formados por el sufijo -atario y e) fueran vocablos sin estructura interna por lo que deben tratarse como formas simples o morfemas libres.²

En el cuadro 1 presento el número de vocablos que fueron descartados a partir de los criterios recién mencionados y posteriormente hago un desglose señalando cada una de las unidades léxicas que no fueron tomadas en cuenta:

En los 119 vocablos provenientes del latín encontramos lo siguiente:

Tras esta depuración me quedé con un total de 112 vocablos que se convirtieron en la base empírica de mi investigación. Para conocer mejor las características de las 112 unidades léxicas de mi corpus, decidí buscar cada una de ellas en el Diccionario del español de México (^DEM) con el objetivo de obtener su categoría gramatical, sus acepciones y sus respectivos contextos de uso. De las 112 formas consideradas solamente 75²² de ellas se documentan en el DEM, por lo que utilicé el Corpus de referencia del español actual (^CREA) y Google noticias para obtener los contextos de uso de las 37 palabras²³ restantes acotando el criterio de búsqueda al español de México.

Como ejemplo, presento lo que sucede con la forma léxica boticario, la cual de acuerdo con el DEM se define de la siguiente manera:

A partir de estas decisiones metodológicas, quedó constituida la base documental que le da sustento a esta investigación. Todos los datos considerados fueron ordenados en una base de datos de Excel en la que tomé en consideración la categoría gramatical de los vocablos, su subcategoría semántica, si aparecen o no registrados en el DEM, la categoría gramatical de las bases a las que se agrega el sufijo -ario, y algunas observaciones que consideré pertinentes para cada caso particular.

Conceptos morfológicos

De acuerdo con Pharies en su Diccionario etimológico de los sufijos españoles (DESE) (^{2002: 97-98}), el morfema -ario es un sufijo culto proveniente del sufijo latino -ārius que se caracteriza por derivar adjetivos y sustantivos a partir de bases nominales. Entre las propiedades semánticas de los derivados en -ārius en la lengua latina encontramos valores como el de PERTENENCIA A, OFICIOS Y PROFESIONES y CONJUNTO DE OBJETOS. El mismo Pharies agrega que “Los vocablos españoles en -ario pertenecen básicamente a las mismas categorías semánticas que en latín, lo cual no sorprende en vista de la preponderancia de latinismos” (^{2002: 97}). Partiendo de estas observaciones preliminares, me di a la tarea de confirmar o refutar lo señalado por Pharies en la obra recién mencionada.

Tal y como procede Arellanes (^{2011: 220}) al analizar los distintos valores del sufijo -ería, para hacer el análisis categorial del corpus retomé la hipótesis de la palabra-base (^{Aronoff, 1976}; ^{Jackendoff, 1975}). En este sentido las bases a las que se agrega el sufijo -ario para crear formas derivadas se consideraron temas y no palabras flexionadas.

Durante el primer acercamiento descriptivo hacia los datos de mi corpus, observé que algunos de los vocablos considerados sí permitían la flexión de género (becario/becaria, hipotecario/hipotecaria, parasitario/parasitaria), mientras que otros no (anecdotario, noticiario, talonario). Este hallazgo me llevó a establecer la distinción entre un sufijo -ari- y un sufijo -ario presentes en la lengua; aspecto que no es considerado en las descripciones que ofrecen el Diccionario etimológico de los sufijos españoles (DESE) y el Diccionario de la lengua española (^DLE) en el que solamente se explicita la polisemia del afijo -ari-:

-ario, ria

Del lat. -ārius

Al tomar en cuenta esta distinción para el análisis de mis datos, encontré que de las 112 formas léxicas que conforman el corpus, 77 de ellas presentan el sufijo -ari- y 44 el sufijo -ario. La suma de ambas cifras da un total de 121 unidades léxicas, esto se debe a que hay 9 vocablos en los que parecen alternar ambos sufijos dependiendo de si funcionan como nombres o como adjetivos: doctrinario, ferroviario, metazoario, penitenciario, placentario, protozoario, sanitario y semanario, tarifario.

Análisis categorial del sufijo -ari-

Los 77 vocablos de mi base de datos en cuya estructura se observa la presencia del sufijo -ari- son:

accionario, alimentario, antiinflacionario, antirreglamentario, arancelario, asambleario, bancario, becario, boticario, cavernario, cesionario, cincuentenario, coempresario, complementario, concesionario, contrarrevolucionario, cuartelario, disciplinario, doctrinario, domiciliario, embrionario, empresario, estepario, ferroviario,²⁴fraccionario, fragmentario, funcionario, hebdomadario, herbolario,²⁵hipofisario, hipotecario, hospitalario,²⁶humanitario,²⁷inflacionario, interbancario, interdisciplinario, intermediario, interparlamentario, larvario, legendario,²⁸libertario, lunario, mamario, metazoario, millonario, multimillonario, multitudinario, nobiliario,²⁹orbitario, parasitario, parlamentario, partidario, pasionario, penitenciario, permisionario, peticionario, placentario, portuario, presupuestario, protocolario, protozoario, reaccionario, refaccionario, reglamentario, revolucionario, rudimentario, rutinario, sanitario,³⁰sedimentario, semanario, solidario, suplementario, tarifario, templario, tranviario, trinitario,³¹visionario.

Al analizar con detenimiento estos 77 vocablos se evidencia que la mayoría de ellos pertenecen a la categoría adjetival, otros pueden funcionar tanto como nombres como adjetivos y también hay algunos pocos datos que pertenecen solamente a la categoría nominal. El cuadro 2 sintetiza el número de unidades léxicas formadas con el sufijo -ari- a partir de su categoría gramatical:

Lo que muestra el cuadro 2 es que el sufijo -ari- se utiliza para generar nombres derivados y adjetivos derivados. En síntesis, se encuentran las siguientes reglas morfológicas:

La estructura prototípica de los nombres derivados en -ario/ariasería la siguiente:

Tomando como base de representación la teoría X-barra elaborada por ^{Chomsky (1970}) y ^{Jackendoff (1975}), en la que se asume que todo afijo pertenece a una categoría inferior a la de la base, los afijos se representan como X^-1 mientras que las bases se representan como X⁰. De este modo, el resultado de cualquier operación morfológica es también un X⁰.

La representación estructural de (4) y (6) quedaría de la siguiente manera:

A partir de esta esquematización se asume que tanto los afijos derivativos como las bases cuentan con una categoría. La categoría del sufijo -ari- puede ser nominal o adjetival, ya que produce nombres o adjetivos derivados. A su vez, a estos derivados se les puede agregar un sufijo de género X^-1, que dependiendo del contexto es -o para masculino y -a para femenino. La flecha se utiliza para indicar cuál es el constituyente nuclear. En este sentido, el constituyente nuclear es el que le otorga al derivado tanto sus rasgos categoriales como semánticos. En resumen, se asume que los afijos derivativos funcionan como el núcleo categorial y semántico de la derivación.

3.1. Selección categorial del sufijo -ari-

Según los datos estudiados, el sufijo -ari- selecciona solamente bases nominales. El cuadro 3 presenta la categoría gramatical de cada una de las bases a las que se agrega este sufijo:

Cuadro 3. Categoría gramatical de las bases a las que se añade el sufijo -ari- 

Categoría gramatical de la base	Número de bases	Casos
Nombre	69	acción, alimento, arancel, asamblea, banco, beca, botica, caverna, cesión, cincuentena, complemento, concesión, cuartel, disciplina, doctrina, domicilio, embrión, empresa, estepa, ferrovía, fracción, fragmento, función, hebdómada, herbŭla, hipófisis, hipoteca, hospitālis, humanĭtas, inflación, intermedio, larva, legenda, libertad, luna, mama, metazoo, millón, multitud, nobĭlis, órbita, parásito, parlamento, partido, pasión, penitencia, permisión, petición, placenta, presupuesto, protocolo, protozoo, puerto, reacción, refacción, reglamento, revolución, rudimento, rutina, sanĭtas, sedimento, semana, sólido, suplemento, tarifa, templo, tranvía, trinĭtas, visión
8 unidades descartadas	8	bancario, disciplinario, empresario, inflacionario, millonario, parlamentario, reglamentario, revolucionario
Total	77

De acuerdo con el cuadro 3, todas las formas en -ari- tienen una base nominal (69 casos): accionario (< acción), becario (< beca), empresario (< empresa), funcionario (< función), hipotecario (< hipoteca), suplementario (< suplemento), parlamentario (< parlamento), reglamentario (< reglamento), etcétera. Por último, tengo 8 vocablos terminados en -ari- que no resultan relevantes para esta descripción ya que todos ellos funcionan como una base a la que se les ha agregado un prefijo: anti-inflacionario, anti-reglamentario, anti-revolucionario, co-empresario, inter-bancario, inter-disciplinario, inter-parlamentario, multi-millonario.

Los datos del cuadro 4 muestran que las formas terminadas en -ari- en el corpus son derivados denominales; por lo que es claro que se trata de un patrón derivativo activo en la lengua española.

En el cuadro 4 se muestran las características del sufijo recién descrito.

Cuadro 4. Caracterización categorial del sufijo -ari- 

Sufijo	Categoría de la base	Categoría del derivado	Tipo de derivación	Productividad
-ari-	Nominal	Nominal o Adjetival	Homogénea Nominal > Nominal Heterogénea Nominal < Adjetival	Sí

De acuerdo con los principios de la teoría X-barra, la representación esquemática del sufijo -ari- sería la siguiente:

1. (8) Estructura de los derivados en -ari- tomando en cuenta la categoría de la base

-ari-

3.2. Complejidad morfológica de las bases a las que7se agregan los sufijos -ari-

En cuanto a la complejidad morfológica de las bases a las que se agrega el sufijo -ari-, encuentro que este morfema tiene una marcada tendencia a agregarse a bases simples:

Cuadro 5. Complejidad de las bases a la que se añade el sufijo -ari- 

Tipo de base	Número de bases	Casos
Simple	52	acción, alimento, arancel, asamblea, banco, beca, botica, caverna, cesión, complemento, concesión, cuartel, disciplina, doctrina, domicilio, embrión, empresa, estepa, fracción, fragmento, función, hebdómada, hipoteca, inflación,32larva, libertad, luna, mama, millón, multitud, órbita, parásito, parlamento, pasión, penitencia, permisión, petición, placenta, puerto, protocolo, reacción, refacción, revolución, rudimento, rutina, sedimento, semana, sólido, suplemento,33tarifa, templo, visión
Con sufijo -ario al que se le agrega el prefijo anti-, co-, inter-, multi-	8	bancario, disciplinario, empresario, inflacionario, millonario, parlamentario, reglamentario, revolucionario
Base del latín	7	herbŭla, hospitālis, humanĭtas, legenda, nobĭlis, sanĭtas, trinĭtas
Compuesta	7	ferrovía, hipófisis, intermedio, metazoo, presupuesto, protozoo, tranvía
Sufijo -ena	1	Cincuentena
-ido	1	Partido
Sufijo -mento	1	Reglamento
Total	77

Para dar un ejemplo de la complejidad morfológica de uno de estos vocablos, a continuación, esquematizo el caso de la forma léxica ferroviario:

Ferroviario

Análisis categorial del sufijo -ario

En lo que respecta al sufijo -ario, los 44 vocablos de mi corpus pertenecen a la categoría nominal:

Por lo tanto, el sufijo -ario genera nombres derivados a partir de la siguiente regla morfológica:

La estructura prototípica de los nombres derivados en -ario sería la siguiente:

4.1. Selección categorial del sufijo -ario

De acuerdo con mis datos se trata de un solo morfema que selecciona exclusivamente bases nominales: ideario (< idea), relicario (< reliquia), semanario (< semana), vecindario (< vecindad), etcétera.

Cuadro 7. Categoría gramatical de las bases a las que se añade el sufijo -ario 

Categoría gramatical	Número de vocablos	Casos
Nombre	44	anécdota, animal, antídoto, antífona, anuo, campana, célula, cocodrilo, corso, cuestión, delfín, dispensa, doctrina, fábula, ferrovía, fórmula, hematozoo, herpetón, idea, insecto, lámpada, lema, mariposa, metazoo, muestra, noticia, noveno, óbito, penitencia, placenta, poema, protozoo, pupa, receta, reliquia, sanĭtas, semana, sigla, sílaba, spongia, talón, tarifa, tema, vecindad
Total	44

Los ejemplos anteriores muestran que se trata de un patrón derivativo activo en la lengua:

Cuadro 8. Caracterización categorial del sufijo -ario 

Sufijo	Categoría de la base	Categoría del derivado	Tipo de derivación	Productividad
-ario	Nominal	Nominal	Homogénea Nominal > Nominal	Sí

Considerando una vez más los principios de la teoría X-barra, la representación esquemática del sufijo -ario quedaría de la siguiente manera:

• (12) Estructura de los derivados en -ario tomando en cuenta la categoría de la base:

Análisis semántico

Debido a que en algunos casos una unidad léxica puede tener más de un significado, la riqueza del corpus se vuelve mayor al contemplar su dimensión semántica. En este apartado, haré una descripción de las características semánticas o tipo de semas en común que se observan en los vocablos formados a partir de los sufijos -ari- y -ario.

6. Conclusiones

Al inicio de este trabajo tenía como objetivo describir las propiedades categoriales y semánticas de los derivados en -ari-o/-a en el español de México. Durante el desarrollo de la investigación, y a diferencia de lo que se menciona en el DESE y el DLE, llegué a la conclusión de la necesidad de reconocer la existencia en la lengua tanto de un sufijo -ari- que admite flexión de género como de un sufijo -ario que no admite dicha flexión. Cabe mencionar que, siguiendo este planteamiento, también se debe reconocer la existencia de un sufijo derivativo -aria (maquinaria, estatuaria, funeraria) cuyas características deberán ser exploradas en otra investigación.

Tras hacer el análisis descriptivo correspondiente, lo que puedo concluir es que desde el punto de vista categorial el sufijo -ari- se adhiere a bases nominales. Por su parte, desde el punto de vista semántico pude reconocer los siguientes valores para los derivados en -ari-:

El cuadro 17 muestra un resumen descriptivo de las propiedades semánticas observadas en los derivados en -ari-. El carácter polisémico de este sufijo invita a ofrecer una sistematización de las funciones semánticas encontradas en el corpus; en particular para aquellos valores que ocurren entre 9 y 54 veces en los datos (RELACIONADO CON o PERTENECIENTE, AGENTE, PROPIEDAD, POSEEDOR); pues para el caso de aquellos valores semánticos que tienen pocas ocurrencias, bien cabe tratarlos como significados que por medio del uso se han lexicalizado y que no necesariamente son resultado del proceso mismo de derivación. Por el momento, tengo pensado presentar la organización de esta polisemia en un futuro trabajo en el que se hará la distinción entre un posible valor semántico prototípico del sufijo, de aquellos otros significados que resulten extensiones del mismo. A partir de lo observado hasta ahora, se puede adelantar que el valor semántico que más veces ocurre en los datos es el de RELACIONADO CON o PERTENECIENTE A; por lo que es posible partir del supuesto de que este es el valor prototípico del morfema.

Es importante señalar que a diferencia de lo que sucede con los morfemas flexivos, los morfemas derivativos compiten con otros morfemas derivativos, así como con construcciones sintácticas. De modo que en el morfema -ari- con valor de AGENTE compite con sufijos como -er (mesero, taquero), -dor (luchador, nadador), -ista (futbolista, maquillista) etcétera. Por su parte, el sufijo -ari- con valor de RELACIONADO CON o PERTENECIENTE A tiene competencia con el sufijo -al (empresarial, estatal, laboral).

En lo que respecta al sufijo -ario, desde el punto de vista categorial se trata de un solo sufijo que se añade exclusivamente a bases nominales.

En relación con su comportamiento semántico, encuentro lo siguiente:

La polisemia del sufijo -ario que se describe en el cuadro 18 también será tratada a profundidad en el artículo que dedicaré al estudio del comportamiento semántico del sufijo -ari-. Algo que es de llamar la atención y que refuerza por qué es plausible plantear la existencia de un sufijo -ari- y un sufijo -ario, es que los valores semánticos que más ocurrencias tienen para ambos sufijos, con excepción del valor de AGENTE que se presenta en ambos, son distintos: RELACIONADO CON o PERTENECIENTE A y PROPIEDAD para el caso de los derivados en -ari- y CONJUNTO y LOCACIÓN para los derivados en -ario.

En cuanto a los morfemas derivativos con los que compite -ario, resulta que el valor semántico de LOCACIÓN también aparece en los derivados con el sufijo -ería (lavandería), -torio (dormitorio) y -dor (comedor); mientras que -ario con valor de CONJUNTO rivaliza con sufijos como -ería (cubertería) y -aje (ramaje).

Los hallazgos de esta investigación muestran la importancia de continuar el estudio minucioso y detallado del funcionamiento formal y semántico de los diversos sufijos derivativos de la lengua española para tener un conocimiento más profundo de su naturaleza.