SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.49Cenococcum geophyllum and its association with Pinus maximartinezii an endangered and native tree of MexicoGrowth-promoting thermophilic microorganisms in self-heating pasteurized substrate improve Agaricus bisporus mycelial growth author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Scientia fungorum

On-line version ISSN 2594-1321

Sci. fungorum vol.49  Xalapa  2019  Epub Apr 23, 2021

https://doi.org/10.33885/sf.2019.49.1240 

Original Papers

Diversidad de macromicetos en el bosque templado del Valle de Poanas, Durango

Diversity of macromycetes in the temperate forest of Valle de Poanas, Durango

Luis Carlos García-Saldaña1 
http://orcid.org/0000-0003-0027-1516

Fortunato Garza-Ocañas2 
http://orcid.org/0000-0003-3862-8875

Mercedes Sobal3 
http://orcid.org/0000-0003-0109-1672

Margarita Torres-Aquino1 
http://orcid.org/0000-0001-5268-9426

Ismael Hernández-Ríos1  * 
http://orcid.org/0000-0002-4284-7416

1Posgrado en Innovación en Manejo de Recursos Naturales, Colegio de Postgraduados, Campus San Luis Potosí, Iturbide #73, C.P. 78622, Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí, México.

2Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León, Carretera Nacional Km 145, Linares, Nuevo León, México.

3Laboratorio de Biotecnología de Hongos Comestibles, Funcionales y Medicinales, Colegio de Postgraduados, Campus Puebla, Carretera Federal México-Puebla Km 125.5 (Boulevard Forjadores de Puebla), Puebla, México.


Resumen

Antecedentes:

En el estado de Durango se han realizado diversos estudios para conocer la diversidad de macromicetos, pero no hay reportes sobre este tipo de hongos en el bosque templado del Valle de Poanas.

Objetivo:

Estimar la diversidad y similitud de especies de macromicetos asociadas al bosque templado del Valle de Poanas, Durango, para ampliar el conocimiento de los recursos fúngicos de esa región.

Métodos:

Se recolectaron esporomas durante la época de lluvias, en parcelas establecidas en tres localidades. Se realizó la identificación, determinando también sus hábitos de crecimiento y usos. Se utilizaron los índices de Margalef y Jaccard para estimar la diversidad y similitud en las localidades, según especies recolectas.

Resultados y conclusiones:

Se identificaron 53 especies y algunas recolectas solo se clasificaron a nivel de género. Se detectó alta diversidad en dos localidades, así como diferentes niveles de similaridad entre localidades. La mayoría de los hongos fueron saprobios, y se encontró que el 26 % de las recolectas están reportadas como comestibles. No obstante que se trata de una región de transición hacia las zonas áridas, se tiene una notoria diversidad de macromicetos, contribuyendo a la riqueza de este tipo de hongos en el estado de Durango.

Palabras Clave: Índices de diversidad; riqueza; similitud; usos

Abstract

Background:

In the state of Durango, several studies have been carried out to know the diversity of macromycetes, but there are no reports on this type of fungi in the temperate forest of Valle de Poanas.

Objective:

To estimate the diversity and similarity of macromycetes species associated with the temperate forest of Valle de Poanas, Durango, to broaden the knowledge of the fungal resources of that region.

Methods:

Sporocarps were collected during the rainy season, in plots established in three localities. Identification was carried out, also determining their growth habits and uses. The Margalef and Jaccard indices were used to estimate diversity and similarity in localities, according to collected species.

Results and conclusions:

53 species were identified, and some collections were only classified at genus level. High diversity was detected in two localities, as well as different levels of similarity between localities. The majority of the fungi were saprobes, and it was found that 26 % of the collections are reported as edible. Although it is an area of transition to arid regions, there is a notable diversity of macromycetes, contributing to the richness of this type of fungi in the state of Durango.

Keywords: Indices of diversity; richness; similarity; uses

Introducción

Se estima que en el mundo existen entre 2.2-3.8 millones de especies de hongos (Hawksworth y Lücking, 2017). En México, existen aproximadamente 200,000 especies y de éstas solo se conocen unas 7,000 (Guzmán, 1998). A nivel nacional, el estado de Durango ocupa el séptimo lugar en diversidad fúngica (Aguirre-Acosta et al., 2014). Por otro lado, algunos hongos silvestres son recursos genéticos importantes para diferentes sectores (social, industrial y económico); adaptados a diversas condiciones ambientales, permiten la variación genética necesaria para potencializar algunas características deseables en beneficio de la población (Salmones y Mata, 2013). Estudios previos han aportado al conocimiento de la diversidad de este tipo de hongos en el estado de Durango (Rodríguez-Scherzer y Guzmán-Dávalos, 1984; Díaz-Moreno et al., 2005; Valenzuela et al., 2017).

Los macromicetos son importantes no solo por la función esencial que desempeñan en el ciclo de los nutrientes como degradadores de materia orgánica (e.g. madera), como patógenos o simbiontes mutualistas (Vázquez et al., 2016; Caiafa et al., 2017), sino también como recursos forestales no maderables de importancia social y económica (Jiménez-Ruiz et al., 2013; Cano-Estrada y Romero-Bautista, 2016).

Por otro lado, las medidas de diversidad en comunidades ecológicas son modelos de estimación, en donde las muestras son representaciones incompletas de las comunidades (Moreno et al., 2011). Sobre todo, las de hongos silvestres que crecen en épocas de lluvia, que dependen fuertemente de la temperatura para su fructificación y tienen ciclos de vida cortos, que van de unas horas a unos pocos días.

De estas medidas, el índice de Margalef ha sido utilizado para estimar la diversidad de macromicetos en Chihuahua (Flores-Cavada et al., 2018), de hongos ectomicorrícicos en el Cofre de Perote, Veracruz (Córdoba- Chávez et al., 2014), y el índice de Jaccard para estimar la similitud de especies entre sitios (Chávez-León et al., 2009; Fierros et al., 2000). En el reanálisis de la diversidad alfa, Moreno et al. (2011), analizan los resultados de un trabajo de diversidad de géneros de hongos aislados de tres predios de los municipios de Matamoros y Viesca, Coahuila. El trabajo de Valenzuela et al. (2017), concentra información importante sobre la diversidad fúngica del estado de Durango, lo que permite conocer el hábito y utilidad de los macrohongos para ese estado; éstos autores citaron para México un total de 300 especies comestibles y 133 para el estado de Durango. El presente estudio tuvo como objetivo estimar la diversidad y similitud de especies de macromicetos asociadas al bosque templado del Valle de Poanas, Durango, para ampliar el conocimiento de los recursos fúngicos de esa región.

Materiales y métodos

Localización y descripción del área de estudio

El área de estudio es un bosque templado ubicado en una zona de transición con matorrales de zonas áridas en el Valle de Poanas, Durango, México. Se encuentra entre los paralelos 23°49’ y 24°15’ de latitud norte, y los meridianos 103°47’ y 104°16’ de longitud oeste, con un intervalo de altitud de 1,800-2,700 m s.n.m. En el bosque prevalecen dos tipos de clima: templado subhúmedo y semiseco templado, ambos con lluvias en verano. La temperatura promedio anual de la zona de estudio es de 26 °C, con temperaturas mínimas promedio de 3 °C, y presencia de heladas regularmente durante el mes de noviembre; la precipitación va de 400 a 700 mm anuales. Geológicamente, el bosque está en su mayoría sobre una superficie de rocas ígneas extrusivas, y en menor extensión sobre rocas sedimentarias. En orden descendente, los suelos dominantes fueron Leptosol, Cambisol y Regosol. La vegetación predominante son bosques de pino y de encino-pino con presencia de Pinus cembroides Zucc., P. leiophylla Schiede ex Schltdl. & Cham., Quercus grisea Liebm, Q. rugosa Née, y otras como Arctostaphylos pungens HBK y Juniperus sp., además de especies que crecen en las zonas limítrofes con las zonas áridas como e.g. Acacia schaffneri (S. Watson) F.J. Herm., Forestiera pubescens Nutt. y Prosopis glandulosa Torr. (INEGI, 2010).

Recolecta de hongos

El período de recolecta abarcó de julio-octubre del 2017, tomando en cuenta los patrones de precipitación, consultando la base de datos de las estaciones climatológicas del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y la Red de estaciones climáticas del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), para el municipio de Poanas, Durango. El muestreo de hongos se realizó con algunas modificaciones a los métodos de Gómez-Hernández y Williams-Linera (2011). Se realizaron dos recolectas de esporomas en las localidades de: Cieneguilla, San Atenógenes y Veracruz. La distancia más corta entre localidades fue entre San Atenógenes y Veracruz con 11 km, y la más lejana estuvo entre Cieneguilla y San Atenógenes, con 16 km. Se establecieron al azar 15 parcelas rectangulares de 30 x 10 m (300 m2) en el bosque, dando una superficie total de muestreo de 4,500 m2. La distancia entre las parcelas de muestreo fue de entre 150 a 1000 m, y sólo dos de ellas tuvieron una separación mayor (ca. 1,630 - 2,300 m). Las parcelas fueron georreferenciadas (Tabla 1), y se recorrieron para ubicar, recolectar, etiquetar y contar cada especie; se tomaron fotografías in situ, se anotó el número de esporomas por especie y se registró el peso fresco para estimar la productividad. Cada esporoma recolectado fue considerado como un individuo. Cuando fue posible se verificaron los hábitos y usos de los hongos (e.g. comestibilidad) por parte de los habitantes de estas localidades, y también se hizo mediante la consulta bibliográfica (Boa, 2005) y de la página www.speciesfungorum.org. Los materiales recolectados fueron procesados de acuerdo a las técnicas rutinarias en micología (Larget et al., 1977) y depositados en el herbario micológico de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).

Tabla 1. Ubicación de las parcelas de muestreo por coordenadas y altitud en las tres localidades estudiadas del Valle de Poanas, Durango 

Localidad Parcela Ubicación Altitud
(MSNM)
Latitud Longitud
Cieneguilla 1 N 24° 06.332´ W 103° 56.591´ 2311
2 N 24° 06.37´ W 103° 56.684´ 2298
3 N 24° 06.274´ W 103° 56.745´ 2282
4 N 24° 06.611´ W 103° 56.676´ 2382
5 N 24° 06.858´ W 103° 56.896´ 2384
San Atenógenes 1 N 23° 57.590´ W 103° 57.026´ 2105
2 N 23° 57.540´ W 103° 56.941´ 2114
3 N 23° 57.641´ W 103º 57.047´ 2112
4 N 23° 57.870´ W 103° 57.259´ 2083
5 N 23° 58.439´ W 103° 57. 997´ 2042
Veracruz 1 N 24° 00.779´ W 103° 51.311´ 2193
2 N 24° 01.439 ´ W 103° 52.428´ 2113
3 N 24° 01.896´ W 103° 52.726´ 2098
4 N 24° 01.834´ W 103° 52.665´ 2076
5 N 24° 01.970´ W 103° 52.647´ 2096

Índice de diversidad

La diversidad alfa fue calculada con el Índice de Margalef, el cual estima la riqueza de especies (como un componente de la diversidad) dentro de una localidad determinada; este índice relaciona el número de especies con el número total de individuos (Mahecha-Vásquez et al., 2017). La fórmula empleada fue la citada por Moreno (2001):

I=(s-1)/Ln N

Donde:

I =

Índice de biodiversidad

s =

Número de especies presentes

N =

Número total de esporomas encontrados (de todas las especies)

Ln =

Logaritmo neperiano de un número

Con este índice, un número cercano a cero indica una baja diversidad (Mahecha-Vásquez et al., 2017).

Índice de similitud

En cuanto a la diversidad beta, se empleó el método de similitud-disimilitud de especies basado en datos cualitativos en condiciones estables. Se utilizó el Índice de Similitud de Jaccard (IJ) (Mahecha-Vásquez et al., 2017), que expresa el número de especies que comparten dos lugares con el número total de especies exclusivas. Su fórmula es la siguiente:

IJ=C/((A+B)-C)

Donde:

IJ =

Índice de similitud de Jaccard

A =

Número de especies exclusivas en la comunidad A

B =

Número de especies exclusivas en la comunidad B

C =

Número de especies en común en los sitios A y B

El intervalo de este índice varía de cero (no hay especies compartidas) hasta 1.0 (ambos sitios comparten las mismas especies).

Resultados

Diversidad de especies

Se identificaron 53 especies de hongos, pertenecientes a 44 géneros, dentro de 35 familias y ocho órdenes; algunas de las especies recolectadas se muestran en la Figura 1. Los basidiomicetos estuvieron representados por 50 especies que pertenecen a siete órdenes; Agaricales (25 especies), Auriculariales (2), Boletales (3), Geastrales (3), Hymenochaetales (4), Polyporales (9) y Russulales (4). Respecto al grupo de los ascomicetos, se registraron tres especies del orden Xylariales s.l. De acuerdo al número de especies encontradas, 28 se registraron en la Cieneguilla, 23 en San Atenógenes y 12 en Veracruz; algunas de ellas compartidas entre localidades. Las especies compartidas entre localidades fueron: Astraeus hygrometricus, Deconica coprophila, Heliocybe sulcata, Laccaria laccata, Lactarius rufus, Lentinus arcularius, Omphalotus subilludens y Trametes versicolor (Tabla 2).

Figura 1. Algunas de las especies recolectadas en el Valle de Poanas, Durango: a) Lentinus arcularius. b) Butyriboletus frostii. c) Pleurotus dryinus. d) Ganoderma resinaceum. e) Xylaria polymorpha. f) Stereum ostrea

Tabla 2. Lista de especies de macromicetos recolectados, hábito, comestibilidad, tipo de vegetación y localidades en el Valle de Poanas, Durango 

Especie Hábito Comestibilidad Vegetación Localidad F
Agaricus campestris L. S Comestible Encino-pino Cieneguilla 1
A. xanthodermus Genev. S Tóxico Encino-pino Cieneguilla 1
Amanita calyptroderma G.F. Atk. & V.G. Ballen M Tóxico Encino-pino San Atenógenes 1
A. flavoconia G.F. Atk. M Tóxico Encino-pino Veracruz 1
A. vaginata (Bull.) Lam. M Tóxico Encino-pino San Atenógenes 1
Annulohypoxylon thouarsianum (Lév.) Y.M. Ju, J.D. Rogers & H.M. Hsieh Pr Sin confirmar Encino-pino Cieneguilla 2
Astraeus hygrometricus (Pers.) Morgan M Tóxico Encino-pino Cieneguilla 6
Pino San Atenógenes 4
Auricularia mesenterica (Dicks.) Pers. S Sin confirmar Encino-pino Cieneguilla 2
A. nigricans (Sw.) Birkebak, Looney & Sánchez-García S Sin confirmar Encino-pino Cieneguilla 2
Biscogniauxia atropunctata (Schwein.) Pouzar Pr No comestible Encino-pino San Atenógenes 1
Boletinellus merulioides (Schwein.) Murrill M Sin confirmar Encino-pino, pino San Atenógenes 3
Butyriboletus frostii (J.L. Russell) G. Wu, Kuan Zhao & Zhu L. Yang M Comestible Encino-pino San Atenógenes 1
Byssomerulius incarnatus (Schwein.) Gilb. S No comestible Encino-pino Cieneguilla 2
Conocybe apala (Fr.) Arnolds S No comestible Encino-pino Veracruz 2
Coprinellus micaceus (Bull.) Vilgalys, Hopple & Jacq. Johnson S No comestible Encino-pino Veracruz 1
Coprinus comatus (O.F. Müll.) Pers. S Comestible Encino-pino San Atenógenes 1
Cyathus stercoreus (Schwein.) De Toni S No comestible Encino-pino Veracruz 1
Deconica coprophila (Bull.) P. Karst. S Tóxico Encino-pino Cieneguilla 3
Pino Veracruz 5
Disciseda candida (Schwein.) Lloyd S No comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Flammulina velutipes (Curtis) Singer S Comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Ganoderma curtisii (Berk.) Murrill Pr No comestible Encino-pino San Atenógenes 1
G. resinaceum Boud. Pt Comestible Encino-pino San Atenógenes 2
Geastrum mínimum Chevall S No comestible Encino-pino San Atenógenes 2
G. quadrifidum DC. ex Pers. S No comestible Encino-pino San Atenógenes 2
Gelatoporia dichroa (Fr.) Ginns S No comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Gymnopus dryophilus (Bull.) Murrill S Comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Heliocybe sulcata (Berk.) Redhead & Ginns S No comestible Encino-pino Cieneguilla 9
San Atenógenes 9
Pino Veracruz 4
Inocutis jamaicensis (Murrill) A.M. Gottlieb, J.E. Wright & Moncalvo Pt No comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Inonotus glomeratus (Peck) Murrill Pr No comestible Encino-pino San Atenógenes 1
Irpex lacteus (Fr.) Fr. Pr No comestible Encino-pino Veracruz 1
Laccaria laccata (Scop.) Cooke M Comestible Encino-pino Cieneguilla 3
San Atenógenes 8
Lactarius rufus (Scop.) Fr. M Tóxico Encino-pino Cieneguilla 4
San Atenógenes 1
Lentinus arcularius (Batsch) Zmitr. S No comestible Encino-pino Cieneguilla 13
San Atenógenes 12
Pino Veracruz 4
Lycoperdon perlatum Pers. S Comestible Encino-pino San Atenógenes 2
Melanoleuca melaleuca (Pers.) Murrill M Comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Mucidula mucida (Schrad.) Pat. S No comestible Encino-pino Veracruz 1
Neofavolus alveolaris (DC.) Sotome & T. Hatt. S No comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Omphalotus subilludens (Murrill) H.E. Bigelow Pt Tóxico Encino-pino Cieneguilla 4
Pino San Atenógenes 4
Panaeolus antillarum (Fr.) Dennis S Tóxico Encino-pino Veracruz 1
P. papilionaceus (Bull.) Quél. S Tóxico Encino-pino Cieneguilla 2
Peniophora albobadia (Schwein.) Boidin S No comestible Encino-pino Veracruz 1
Phellinus rimosus (Berk.) Pilát Pt No comestible Encino-pino San Atenógenes 1
Pisolithus arhizus (Scop.) Rauschert M Comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Pleurotus dryinus (Pers.) P. Kumm. S Comestible Encino-pino San Atenógenes 1
Protostropharia semiglobata (Batsch) Redhead, Moncalvo & Vilgalys S Tóxico Encino-pino Cieneguilla 1
Resupinatus alboniger (Pat.) Singer S No comestible Encino-pino Cieneguilla 1
Russula cyanoxantha (Schaeff.) Fr. M Comestible Encino-pino San Atenógenes 2
Stereum hirsutum (Willd.) Pers. S No comestible Encino-pino Cieneguilla 1
S. ostrea (Blume & T. Nees) Fr. S Tóxico Encino-pino Veracruz 1
Trametes versicolor (L.) Lloyd S Comestible Encino-pino Cieneguilla 1
San Atenógenes 3
T. villosa (Sw.) Kreisel S No comestible Encino-pino Cieneguilla 2
Tropicoporus linteus (Berk. & M.A. Curtis) L.W. Zhou & Y.C. Dai Pr Comestible Encino-pino San Atenógenes 1
Xylaria polymorpha (Pers.) Grev. Pr No comestible Encino-pino Cieneguilla 1

M = Micorrizógeno. S = Saprobio. Pr = Parásito. Pt = Patógeno. F = Frecuencia.

De acuerdo a su hábito, el 58 % de los hongos fueron saprobios (31 especies), 21 % micorrizógenos (11 especies), y 13 % fueron parásitos (7 especies). En relación a su comestibilidad, se encontró que solamente el 26.4 % fueron comestibles, el 43.4 % de las especies no comestibles, 22.6 % son tóxicas, y de 7.5 % no se encontraron datos (Tabla 2).

Índice de diversidad

Las especies que presentaron mayores frecuencias totales fueron: Lentinus arcularius (29 recolectas), Heliocybe sulcata (22), Laccaria laccata (11), Astraeus hygrometricus (10), Deconica coprophila (8), Omphalotus subilludens (8), Lactarius rufus (5) y Trametes versicolor (4 especímenes). La frecuencia de las demás especies osciló entre 1-3 ejemplares (Tabla 2). De acuerdo al Índice de Margalef (IM), valores inferiores a 2.0 indican baja diversidad y mayores a 5.0 alta diversidad (Campo y Duval, 2014), el IM en Cieneguilla fue de 6.4, seguido por San Atenógenes con 5.3, y Veracruz de 3.5. Así, de acuerdo a esos valores, se puede considerar que Cieneguilla y San Atenógenes son localidades que presentan una alta diversidad, comparando solamente las tres localidades de este estudio.

Índice de similitud

De acuerdo al Índice de Similitud de Jaccard (IJ), las localidades con mayor similitud correspondieron a Cieneguilla-San Atenógenes, con 0.16, de un 0.081 para Cieneguilla-Veracruz, el de menor similitud fue San Atenógenes-Veracruz, con 0.061. La distancia entre los sitios varió: entre Cieneguilla y San Atenógenes hay 16 km de distancia, y entre San Atenógenes y Veracruz son 11 km de separación. Cieneguilla y Veracruz tuvieron los sitios de mayor altitud, distantes en línea recta a 13 km. Según se observa en la Figura 2, entre Cieneguilla y San Atenógenes hubo siete especies similares; entre Cieneguilla y Veracruz se compartieron tres especies; mientras que entre San Atenógenes y Veracruz fueron dos las especies compartidas.

Figura 2. Diagrama de especies exclusivas y compartidas entre las localidades estudiadas en el Valle de Poanas, Durango (para cada abreviatura, las dos primeras letras corresponden a las primeras dos del género y las dos últimas a las primeras dos de la especie, según información de la Tabla 2). 

Solamente las especies Heliocybe sulcata y Lentinus arcularius fueron compartidas entre las tres localidades. Las especies compartidas entre localidades fueron las que presentaron mayores frecuencias en las recolectas totales.

Diversidad de géneros

Por otro lado, con respecto a los hongos que fueron categorizados a nivel de género, se identificaron 21 géneros con 45 ejemplares (Tabla 3). Dos géneros (i.e. Agaricus e Inocybe) se encontraron en las tres localidades, siendo aquellos para los cuales se obtuvieron más esporomas en total (seis y 12, respectivamente); mientras que los géneros Bovista y Rhizopogon se encontraron solo en dos localidades. El género que más ejemplares presentó de manera exclusiva por localidad fue Coprinus (cuatro), quizás por el tipo de hábito de crecimiento o por el pH del suelo. En total, incluyendo los géneros compartidos entre localidades, en Cieneguilla se registraron 12 géneros, ocho en San Atenógenes y siete en Veracruz. Se resalta que 15 de los géneros que se presentan en la Tabla 3 son adicionales a los que se muestran en las especies de la Tabla 2.

Tabla 3. Lista de géneros de macromicetos recolectados, hábito, tipo de vegetación y localidades en el Valle de Poanas, Durango 

Género Hábito Vegetación Localidad F
Agaricus S Encino-pino San Atenógenes 3
Cieneguilla 2
Pino Veracruz 1
Baeospora S Encino-pino San Atenógenes 1
Boletus M Encino-pino, pino San Atenógenes 1
Bovista S Encino-pino Cieneguilla 2
Pino Veracruz 1
Coprinus S Encino-pino Cieneguilla 4
Entoloma S Encino-pino Veracruz 1
Fomitopsis Pr Encino-pino Cieneguilla 1
Fulvifomes Pr Encino-pino Veracruz 1
Gautieria M Encino-pino Cieneguilla 1
Gymnopilus S Encino-pino Cieneguilla 1
Inocybe M Encino-pino Cieneguilla 6
San Atenógenes 5
Pino Veracruz 1
Inonotus Pr Encino-pino Cieneguilla 2
Junghuhnia S Encino-pino Veracruz 1
Lepiota S Encino-pino Cieneguilla 1
Marasmiellus S Encino-pino Veracruz 1
Peniophora S Encino-pino San Atenógenes 1
Phlebia Pr Encino-pino Cieneguilla 1
Pluteus S Encino-pino Cieneguilla 1
Rhizopogon M Encino-pino Cieneguilla 1
San Atenógenes 1
Russula M Encino-pino San Atenógenes 2
Stereum S Encino-pino San Atenógenes 1

M = Micorrizógeno. S = Saprobio. Pr = Parásito. Pt = Patógeno. F = Frecuencia.

Discusión

Con respecto al tipo de vegetación, en Cieneguilla domina el bosque de encino-pino; en Veracruz y San Atenógenes, además del bosque de encino-pino, también se encontraron bosques de pino. Los estudios reportados por Rodríguez-Scherzer y Guzmán-Dávalos (1984) para Durango citan a Astraeus hygrometricus, Stereum hirsutum y S. ostrea, que también se recolectaron en el presente trabajo, y de las 109 especies citadas para las Reservas de la Biósfera La Michilía y Mapimí, ocho fueron encontradas en el Valle de Poanas; ellas son: Agaricus campestris, Amanita flavoconia, A. vaginata, Coprinus comatus, Astraeus hygrometricus, Flammulina velutipes, Laccaria laccata y Panaeolus antillarum. Por su parte, Díaz-Moreno et al. (2005) reportaron 123 especies en la región de El Salto, municipio de Pueblo Nuevo, y en la pequeña propiedad Las Bayas, de la Universidad Juárez del Estado de Durango, de las cuales ocho especies concuerdan con las reportadas en este trabajo: Amanita vaginata, Auricularia mesentérica, Coprinus comatus, Ganoderma curtisii, Laccaria laccata, Trametes versicolor, Stereum hirsutum y S. ostrea.

Valenzuela et al. (2017) reportaron 757 especies para el estado de Durango y de esas solo se encontraron 53 en este estudio. Esto quizás se deba a las características propias del clima, vegetación y uso de suelo de los sitios de muestreo de este trabajo, que están inmersos y colindan con zonas áridas, diferentes a las de bosque franco y que seguramente lo anterior influye en la presencia de las especies de hongos (Gómez-Hernández y Williams-Linera, 2011). Domínguez-Gómez et al. (2018) señalaron que la diversidad de especies en un sitio se relaciona con las condiciones naturales y las actividades humanas. En el caso del bosque templado del Valle de Poanas, los géneros Quercus y Pinus están presentes en rodales aislados y poco densos, distribuidos en superficies muy extensas; en áreas de transición hacia zonas áridas, donde se ven acompañados por especies de géneros como Prosopis L., Acacia Mill. Y Forestiera Poir. (González-Elizondo et al., 2017), como es el caso del presente estudio. Esta característica es la que está determinando la limitada diversidad de este tipo de hongos, si esta zona se compara con aquella presente en los extensos bosques de encino-pino y pino de las zonas más altas, donde junto con las condiciones de clima y suelo permiten el establecimiento de una mayor cantidad de especies de macromicetos que se les asocian.

Fierros et al. (2000) estudiaron tres tipos de vegetación en la región boscosa de Quila, Jalisco, habiendo encontrado mayor diversidad de hongos en bosque de pino-encino y mesófilo de montaña, y menor en bosque de encino, lo que fue atribuido al grado de perturbación en el área, en comparación con los otros dos tipos de vegetación. En el caso de este estudio, es probable que el tipo de vegetación rodeada por una zona árida y la actividad ganadera tengan un efecto negativo en la diversidad de especies de macromicetos.

En trabajos sobre el análisis de diversidad, Moreno et al. (2011) señalan que los índices de diversidad son difíciles de interpretar, pero permiten conocer la diferencia entre comunidades. Gamito (2010) menciona que existen programas para calcular diferentes índices; con respecto al índice de Margalef, aclara que los resultados son muy diferentes si se usa la densidad en vez del número total de individuos. En el caso de este estudio, el Índice de Margalef (IM) se basó en el número total de esporomas, con valores entre 3.5 a 6.4. Siguiendo lo propuesto por Moreno et al. (2011), podemos comparar qué tan diferente es la diversidad entre las localidades; así, Cieneguilla (IM 6.4) tiene 1.2 más diversidad que San Atenógenes (IM 5.3); en otra interpretación, San Atenógenes tiene el 83 % de la diversidad de Cieneguilla. Por su parte, Veracruz tuvo un índice menor, y comparado con Cieneguilla solo tiene el 66 % de diversidad que esta última. Estos valores concuerdan con lo observado durante el trabajo de campo, ya que los dos primeros sitios están en mejores condiciones, debido a la geografía y vegetación con bosque de pino-encino, o por trabajos de conservación; mientras que la localidad Veracruz, con el índice más bajo, está a 2115.2 m s.n.m. y predomina el bosque de pino. Fernández et al. (2019) discutieron el impacto que las condiciones del hábitat tienen sobre la riqueza de macromicetos, enfatizando en la necesidad de evitar la degradación ecológica para proteger la diversidad micológica.

Flores Cavada et al. (2018) reportaron un intervalo de 0.76 a 3.58 en el índice de Margalef (IM) en siete sitios de Madera, Chihuahua. El número máximo de especies que encontraron en un sitio fue de 21, con 267 ejemplares recolectados, y un IM de 3.58. En nuestro caso, en Cieneguilla se encontraron 28 especies con 69 esporomas, en Veracruz 12 especies y 23 ejemplares; es por ello que el valor de IM fue de 3.5.

Con respecto al Índice de Similitud de Jaccard (IJ) (Figura 2), entre Cieneguilla y San Atenógenes el IJ fue de 0.16; entre Cieneguilla y Veracruz fue de 0.081 y entre San Atenógenes y Veracruz de 0.061. Los valores reflejan baja similitud entre localidades, comparados con los obtenidos por Chávez-León et al. (2009) en ocho sitios ubicados en el Parque Nacional Barranca de Cupatitzio, en el estado de Michoacán, donde obtuvieron un IJ de 0.478, comparten casi la mitad de las especies, y uno menor de 0.125, durante los 33 muestreos realizados y 83 especies registradas. La variación depende de las especies y su aparición durante el año, el clima, las barreras geográficas y el número de recolectas que se realicen.

Conclusiones

Los bosques de pino y de encino-pino del Valle de Poanas, Durango, se ubican en la zona de transición con las zonas áridas, como lo evidencia la baja precipitación anual, y muestran una gran diversidad de macromicetos, con 53 especies. Este estudio contribuye al conocimiento de los hongos de esta zona del norte de México; en ella se presentan especies comestibles en los tipos de vegetación estudiados. Aunque los resultados encontrados corresponden sólo a la temporada de lluvias, los índices de diversidad y similitud obtenidos justifican llevar a cabo más estudios a fin de poder hacer propuestas y medidas para la conservación y manejo de estos recursos naturales. De manera limitada, en la zona de estudio se puede favorecer el aprovechamiento de algunas de las especies comestibles encontradas durante la temporada de lluvias, aunque la actividad ganadera, vegetación y clima son condiciones adversas para el aprovechamiento de especies comestibles en cantidades suficientes como las que pueden obtenerse en los macizos boscosos de otras regiones.

Agradecimientos

El primer autor expresa su agradecimiento al CONACYT, por la beca otorgada para la realización de sus estudios de Maestría en Ciencias en el Colegio de Postgraduados, Campus San Luis Potosí, y al Laboratorio de Protección Forestal de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma de Nuevo León por todo el apoyo otorgado.

Literatura citada

Aguirre-Acosta, C.E., M. Ulloa, S. Aguilar, J. Cifuentes, R. Valenzuela, 2014. Biodiversidad de hongos en México. Revista Mexicana de Biodiversidad Supl. 85: S76-S81. [ Links ]

Boa, E., 2005. Los hongos comestibles silvestres. Perspectiva global de su uso e importancia para la población. FAO, Roma. [ Links ]

Caiafa M.V., M. Gómez-Hernández, G. Williams-Linera, V. Ramírez-Cruz, 2017. Functional diversity of macromycete communities along and environmental gradient in a Mexican seasonally dry tropical forest. Fungal Ecology 28: 66-75. [ Links ]

Campo, A.M., V.S. Duval. 2014. Diversidad y valor de importancia para la conservación de la vegetación natural. Parque Nacional Lihué Calel (Argentina). Anales de Geografía de la Universidad Complutense 34 (2): 25-42. [ Links ]

Cano-Estrada, A., L. Romero-Bautista, 2016. Valor económico, nutricional y medicinal de hongos comestibles silvestres. Revista Chilena de Nutrición 43 (1): 75-80. [ Links ]

Chávez-León, G., V.M. Gómez-Reyes, M. Gómez-Peralta, 2009. Riqueza de macromicetos del Parque Nacional Barranca del Cupatitzio, Michoacán, México. Revista Ciencia Forestal en México 34: 73-95. [ Links ]

Córdoba-Chávez, O., R. Medel, G. Mata, R. Castillo, J. Vázquez-Ramírez, 2014. Evaluación de hongos ectomicorrícicos del grupo de los basidiomicetos en la zona del Cofre de Perote, Veracruz. Madera y Bosques 20: 97-106. [ Links ]

Díaz-Moreno, R., J.G. Marmolejo M., R. Valenzuela, 2005. Flora micológica de bosques de pino y pino-encino en Durango, México. Ciencia UANL 8: 362-369. [ Links ]

Domínguez-Gómez, T.G., B.N. Hernández González, H. González Rodríguez, I. Cantú Silva, E. Alanís Rodríguez, M.S. Alvarado, 2018. Estructura y composición de la vegetación en cuatro sitios de la Sierra Madre Occidental. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9: 9-34. [ Links ]

Fernández, A., S. Sánchez, P. García, J. Sánchez, 2019. Macrofungal diversity in an isolated and fragmented Mediterranean Forest ecosystem. Plant Biosystems-An International Journal Dealing with all Aspects of Plant Biology. https://doi.org/10.1080/1126 3504.2019.1578285 [ Links ]

Fierros, M.L., J.L. Navarrete-Heredia, L. Guzmán-Dávalos, 2000. Hongos macroscópicos de la Sierra de Quila. Jalisco, México: diversidad y similitud fungística. Revista de Biología Tropical 48: 931-937. [ Links ]

Flores-Cavada. E., A. Carrillo Parra, C.A. Wehenkel, F. Garza-Ocañas, J.C. Hernández Díaz, 2018. Diversidad de macromicetos en bosques de pino en el municipio de Madera, Chihuahua. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9: 342-360. [ Links ]

Gamito, S., 2010. Caution is needed when applying Margalef diversity index. Ecological Indicators 10: 550-551. [ Links ]

Gómez-Hernández, M., G. Williams-Linera, 2011. Diversity of macro-mycetes determined by tree species, vegetation structure, and microenvironment in tropical cloud forests in Veracruz, Mexico. Botany 89: 203-216. [ Links ]

González-Elizondo, M.S., J.A. Tena-Flores, Y. Herrera-Arrieta, F.I. Retana-Rentería, 2017. Pastizal y matorral de clima semiseco templado de la región de los valles. In: La biodiversidad en Durango. Estudio de Estado. CONABIO-SEMARNAT, México. Pp. 205-216. [ Links ]

Guzmán, G., 1998. Inventorying the fungi of Mexico. Biodiversity and Conservation 7: 369-384. [ Links ]

Hawksworth D., R. Lücking, 2017. Fungal diversity revisited: 2.2 to 3.8 million species. In: Heitman J., B. Howlett, P. Crous, E. Stukenbrock, T. James, N. Gow (eds.), The fungal kingdom. ASM Press, Washington, DC. Pp. 79-95. [ Links ]

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), 2010. Compendio de información geográfica municipal 2010. Poanas, Durango. México. [ Links ]

Jiménez-Ruiz, M., J. Pérez-Moreno, J. Almaraz-Suárez, M. Torres-Aquino, 2013. Hongos silvestres con potencial nutricional, medicinal y biotecnológico comercializados en Valles Centrales, Oaxaca. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 4: 199-213. [ Links ]

Largent, D., D. Johnson, R. Watling, 1977. How to identify mush-rooms to genus, III: Microscopic features. Mad River Press Inc., California. [ Links ]

Mahecha-Vásquez, G., S. Sierra, R. Posada, 2017. Diversity indices using arbuscular mycorrhizal fungi to evaluate the soil state in banana crops in Colombia. Applied Soil Ecolgy 109: 32-39. [ Links ]

Moreno, C.E., 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, Zaragoza. [ Links ]

Moreno, C.E., F. Barragán, E. Pineda, N.P. Pavón, 2011. Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 1249-1261. [ Links ]

Rodríguez-Scherzer, G., L. Guzmán-Dávalos, 1984. Los hongos (macromicetos) de las reservas de la Biósfera de la Michilía y Mapimí, Durango. Boletín de la Sociedad Mexicana de Micología 19: 159-168. [ Links ]

Salmones, D., G. Mata, 2013. Ceparios de hongos de México. In: Hongos comestibles y medicinales en Iberoamérica: investigación y desarrollo en un entorno multicultural. Sánchez, J.E., G. Mata (eds.), 1ª Edición. ECOSUR-INECOL, Tapachula. Pp. 69-77. [ Links ]

Valenzuela, R., T. Raymundo, E. Aguirre-Acosta, S. Bautista-Hernández, R. Díaz-Moreno, J. García-Jiménez , 2017. Hongos. In: La biodiversidad en Durango. Estudio de Estado. CONABIO-SEMARNAT, México. Pp. 275-288. [ Links ]

Vázquez, S., R. Valenzuela, R.F. del Castillo , 2016. Macromicetos lignícolas de la Sierra Norte de Puebla, México, con notas sobre su distribución altitudinal. Acta Botánica Mexicana 114: 1-14. [ Links ]

Recibido: 08 de Diciembre de 2018; Aprobado: 20 de Noviembre de 2019; Publicado: 31 de Diciembre de 2019

*Corresponding author Ismael Hernández-Ríos, ismaelhr@colpos.mx

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons