Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
Citado por SciELO
Accesos
Links relacionados
Similares en SciELO
Compartir
Crítica (México, D.F.)
versión impresa ISSN 0011-1503
Resumen
STEGLICH-PETERSEN, Asbjørn. A Reply to Céspedes’ Defense of Causal Contrastivism. Crítica (Méx., D.F.) [online]. 2016, vol.48, n.143, pp.93-98. Epub 30-Ene-2020. ISSN 0011-1503.
En un artículo reciente en esta revista, Esteban Céspedes (2015) intenta defender a la teoría contrastiva de la causación singular contra mis críticas (Steglich-Petersen 2012). Céspedes objeta a mi argumento de tres maneras: (1) es circular al presuponer un principio que pretende establecer; (2) el principio en cuestión es falso; y (3) incluso si fuera verdadero, no iría en contra de la teoría contrastiva. En esta nota argumento que ninguna de las tres objeciones es convincente.
Palabras llave : teoría contrastiva de la causación; condicional contrafáctico; causación general; causación singular; explicación.