Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Accesos
Links relacionados
- Similares en SciELO
Compartir
Perinatología y reproducción humana
versión On-line ISSN 2524-1710versión impresa ISSN 0187-5337
Resumen
YLLESCAS-MEDRANO, Eucario et al. VNFns vs. CPAPn como métodos de extubación y rescate en recién nacidos con dificultad respiratoria. Perinatol. Reprod. Hum. [online]. 2021, vol.35, n.2, pp.57-64. Epub 06-Mayo-2022. ISSN 2524-1710. https://doi.org/10.24875/per.19000046.
Introducción:
La ventilación nasofaríngea no sincronizada (VNFns) y la presión positiva continua de la vía área nasal (CPAPn) son métodos de asistencia ventilatoria no invasiva.
Objetivo:
Comparar la eficacia de los dos métodos como estrategia de extubación y rescate.
Material y métodos:
Pacientes que hubiesen estado en alguna de ambas estrategias del 2008 al 2012, categorizándolos como extubación o rescate y midiendo el éxito o fracaso.
Resultados:
El éxito como estrategia de extubación fue del 83.3% para la VNFns contra el 68.7% de la CPAPn (OR: 2.26). Hubo diferencia para VNFns, en relación con los días de hospitalización, con una media de 38.6 contra 65.4 días (p = 0.0001). En cuanto a la displasia broncopulmonar, hubo disminución de riesgo (OR: 0.64; p = 0.01) para la VNFns. Hubo mayor número de complicaciones para la CPAPn, lesión de la columnela, neumomediastino, neumotórax y sangrado nasal. En la VNFns se presentó con mayor frecuencia la hipocarbia.
Conclusión:
La VNFns mostró ser una estrategia efectiva y segura, en comparación con la CPAPn.
Palabras llave : Prematurez; CPAPn; VNFns; Extubación; Rescate; DBP.