SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.33 número2Presencia de formas parasitarias de importancia zoonótica en arena de playas que inciden en el Parque Nacional Sistema Arrecifal VeracruzanoCrustáceos estomatópodos y decápodos en 12 arrecifes coralinos del Golfo de México índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Hidrobiológica

versión impresa ISSN 0188-8897

Hidrobiológica vol.33 no.2 Ciudad de México may./ago. 2023  Epub 13-Mayo-2024

https://doi.org/10.24275/khdd6042 

Artículos

Microplásticos en playas de la zona de influencia del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV), México

Microplastics in beaches within the influence area of the Veracruz Reef System National Park (PNSAV), Mexico

Luis Alberto Peralta-Peláez1  * 
http://orcid.org/0000-0002-7027-0909

Carolina Peña-Montes2 

Leandro Hermida-Castellanos1  2 

Oswaldo de Jesús Huerta-Quero1 

Cecilia Hernández-Álvarez1 

Ixchel Alejandra Mejía-Estrella3 

Belkis Sulbarán-Rangel3 

1Laboratorio de Ingeniería Ecológica-Ambiental-Ciencias/UNIDA, Tecnológico Nacional de México, Campus Veracruz. Miguel Ángel de Quevedo 2779, Col. Formando Hogar, Veracruz, Veracruz, 91897. México.

2Laboratorio de Genética Aplicada/UNIDA/Tecnológico Nacional de México/ Campus Veracruz. Miguel Ángel de Quevedo 2779, Col. Formando Hogar, Veracruz, Veracruz, 91897. México.

3Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Tonalá (CUTonalá), Nuevo Periférico 555, Ejido San José Tateposco, Tonalá, Jalisco, 48525. México.


RESUMEN

Antecedentes.

La producción de plástico se ha incrementado considerablemente en las últimas décadas, teniendo una producción en 2019 de 368 millones de toneladas, donde una cantidad considerable termina desechada en el medio ambiente, donde se desgasta y descompone en microplásticos.

Objetivos.

Cuantificar y caracterizar los microplásticos presentes en las playas del área de influencia del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV).

Métodos.

Se realizó un muestreo mediante cuadrantes ubicados en playas localizadas en la costa de Veracruz: La Mancha, Chachalacas, Chalchihuecan, Antón Lizardo y el Sendero, en los municipios de Actopan, Úrsulo Galván, la Antigua y Alvarado, respectivamente. Las partículas de plástico se obtuvieron después del secado y tamizado de la arena y se cuantificaron y caracterizaron por espectroscopía y microscopia.

Resultados.

Se encontró un total de 180 piezas de plástico (4.5 piezas/m2) en la zona de influencia del PNSAV. Las playas del Sendero y Chachalacas presentaron la mayor cantidad de piezas de plástico. Del total de partículas en el sistema, el 92.35 % presentó forma irregular, las restantes fueron fibras, “pellets” y películas. Con respecto al tipo y dominancia de polímeros plásticos encontrados en las playas, los tres materiales principales fueron polietileno de alta y baja densidad (26.67 y 27.22 %, respectivamente) y polipropileno (23.33 %).

Conclusiones.

Se encontraron microplásticos en todas las playas analizadas, la mayor parte presentaron forma irregular. Los microplásticos representan un riesgo para los organismos que los ingieren, ya que se ha reportado que sirven como vectores de microorganismos patógenos y dispersores de sustancias químicas tóxicas.

Palabras clave: Área natural protegida; Arrecifes; Microplásticos; Playas arenosas

ABSTRACT

Background.

Plastic production has increased considerably in the last decades, with production during 2019 of 368 million tons, where a considerable amount is discarded into the environment, where it wears out and decomposes into microplastics.

Objectives.

Quantify and characterize the microplastics on the beaches of the area of ​​influence of the Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV).

Methods.

The present study sampled sand beaches on the coasts of Veracruz, more specifically in La Mancha, Chachalacas, Chalchihuecan, Antón Lizardo, and El Sendero, in the municipalities of Actopan, Úrsulo Galván, La Antigua and Alvarado, respectively. Plastic particles were obtained after drying and sieving the sand and were quantified and characterized by spectroscopy (FTIR) and electron microscopy (SEM).

Results.

A total of 180 plastic pieces (4.5 pieces /m2) were found in the zone of influence of the PNSAV. El Sendero and Chachalacas’s beaches presented the most plastic pieces. Of the total number of particles in the system, 92.35% were irregularly shaped, and the rest were fibers, pellets, and films. Regarding the type and dominance of plastic polymers found on the beaches, the three primary materials were high and low-density polyethylene (26.67 and 27.22 %, respectively) and polypropylene (23.33 %).

Conclusions.

Microplastics were found on all the beaches analyzed, most of which were irregular in shape, representing a risk for organisms that ingest them since they serve as vectors of pathogenic microorganisms and dispersers of toxic chemicals.

Keywords: Natural protected area; Reefs; Microplastics; Sand beaches

INTRODUCCIÓN

En 2015, se publicó un estudio sobre la estimación de la contaminación por plástico de los océanos encontrándose que, en 2010 se introdujeron entre 4.8 y 12.7 millones de toneladas métricas (Jambeck et al., 2015). Posteriormente, en 2016 se estimó que entre 19 y 23 millones de toneladas, es decir el 11 % de los residuos plásticos generados en todo el mundo, se incorporaron en los ecosistemas acuáticos (de agua dulce y marinos) (Borrelle et al., 2020). Estos hechos hacen evidente el impacto que tienen los residuos plásticos en el ambiente y la biodiversidad en los últimos años, los cuales van desde el cambio del paisaje, ya que se ha vuelto común verlos por doquier, hasta ser parte de los elementos físicos de distintos ecosistemas, trayendo como consecuencia la pérdida del valor estético (Hishan, 2023; Shruti et al., 2021), escénico o ecosistémico. Inclusive, se ha registrado la incorporación de los plásticos en los organismos y últimamente, en la biodiversidad mediante la ingesta y exposición directa a ellos, o de manera indirecta por las sustancias químicas que se desprenden por la intemperización del plástico. Peña-Montes & Peralta-Peláez (2018) le llaman a dicha incorporación: “La plastificación de la biodiversidad”, esto se define como: “La incorporación de distintos polímeros plásticos de origen sintético que son depositados en el ambiente o algunos de sus derivados, producto de la intemperización de este, en los tejidos de los organismos”.

En México, algunos autores han reportado la presencia de residuos plásticos en playas. Piñón-Colin et al. (2018) investigaron la ocurrencia, distribución y caracterización de microplásticos en las playas de arena de la península de Baja California, México; sus resultados muestran que en dichas playas hay 135 ± 92 partículas/kg, siendo más abundante la forma de fibras (91 %) y los polímeros como el poliacrílico, la poliacrilamida, el tereftalato de polietileno, los poliésteres y el nylon.

Retama et al. (2016) realizaron un estudio para contabilizar las fibras de microplásticos en las playas de las bahías de Huatulco, encontrando hasta 69 fibras por cada 30 g. Shruti et al. (2019) analizaron microplásticos en los sedimentos del río Atoyac en Puebla en 29 puntos, se encontraron valores de hasta 1 633 ± 202.56 partículas/kg en la parte baja del río, siendo el 51 % de las partículas de color y el 49 % blancas. Se obtuvieron películas (25.9 %), fragmentos (22 %) y fibras (14.8 %) indicando que toda la cuenca tiene presencia de microplásticos. Shruti et al. (2021) realizaron una revisión sobre estudios realizados en las costas del Golfo de México. Los autores encontraron que esta región del planeta es poco estudiada, aunque hay evidencia de la presencia de basura plástica en el Golfo de México desde la década de los 80´s, como lo mencionan Lecke-Mitchell & Keith-Mullin (1992). La mayoría de los estudios realizados en el Golfo de México han sido en el norte, en sitios pertenecientes a Estados Unidos y un 47 % examina la presencia de piezas de plástico en sedimentos (Shruti et al., 2021). Estos mismos autores mencionan la necesidad de unificar las técnicas de detección y cuantificación para tener datos representativos. Narciso-Ortíz et al. (2020) realizaron estudios en el Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV) tanto en playas como en la desembocadura del río Jamapa, encontrando micropartículas (rango de tamaño de 5 a 100 nm) en cada uno de los puntos de muestreo. Para el caso de los arrecifes, las micropartículas oscilaron entre 0.716 y 32 μm de tamaño, pero alcanzaron 0.83-784 μm en ríos.

Los arrecifes son de gran importancia debido a que albergan una amplia biodiversidad, la cual comprende un cuarto de la vida marina; además, contribuyen a la mitigación de los impactos que son provocados por tormentas, huracanes y vientos del norte. Asimismo, los arrecifes mantienen la línea de costa relativamente estable, además de ser el principal productor de oxígeno y captan dióxido de carbono (SEMARNAT, 2017).

El Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV) cuenta con una superficie de 65 516 hectáreas. El PNSAV está integrado por al menos 28 arrecifes, algunos de los cuales presentan lagunas arrecifales con pastos marinos, playas, bajos, islas o cayos (SEMARNAT, 2017). Está ubicado en la plataforma occidental del Golfo de México, dentro de la porción central del litoral veracruzano, frente a las costas de Veracruz, Boca del Río y Alvarado. Por lo tanto, es importante determinar la presencia de residuos plásticos en esta región. El presente trabajo se centró en la detección, cuantificación y caracterización de partículas de plástico presentes en las playas del área de influencia del PNSAV.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio: Se localiza en la zona costera central del estado de Veracruz, en el PNSAV, Golfo de México, México y comprende las playas La Mancha (Municipio de Actopan), Chachalacas (Municipio de Úrsulo Galván), Chalchihuecan (Municipio de La Antigua) y Antón Lizardo y Sendero (Municipio de Alvarado) (Fig. 1).

Figura 1 Área de estudio. Se indican en puntos negros las diferentes playas muestreadas en la zona de influencia del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV). 

Muestreo: Los muestreos se realizaron en abril y noviembre de 2019, durante la pandemia por SARS-CoV-2 y en los meses de mayo y junio de 2021. En todos los sitios de muestreo se hizo un transecto de 100 m de longitud paralelo a la línea de marea más alta y que se localiza antes del primer cordón de dunas, donde se colocaron los cuadrantes. Se establecieron cinco cuadrantes de 1 m2 cada uno, con una distancia entre ellos de 20 m (Fig. 2) (Enríquez-Hernández, 2003; Hidalgo-Ruz & Thiel, 2013). Dentro de cada cuadrante se recolectó el primer centímetro de arena, la cual se transportó en bolsas y se etiquetó con el número de cuadrante, nombre de la playa, fecha y coordenadas geográficas.

Figura 2 Representación esquemática de las zonas de muestreo en las playas arenosas. 

Separación de piezas plásticas: En el laboratorio, las muestras se colocaron en charolas y se secaron en un horno solar por una semana monitoreando la temperatura para que no excediera de 80°C, con el fin de evitar que los microplásticos puedan sufrir alguna transformación.

Cada muestra se pasó por una serie de tamices con distinta apertura de malla (710 µm, 500 µm, 355 µm y 150 µm) (Hidalgo-Ruz et al., 2012). Las piezas (pz) de plástico se separaron en meso (> 0.6 mm) y microplásticos (< 0.5 mm), y posteriormente fueron caracterizadas por color y morfología. Los microplásticos (MP) con dimensiones entre 0.5 cm y 1 mm se retiraron manualmente y todos aquellos con un tamaño < 1 mm se colocaron en cajas Petri de vidrio para ser observados en el microscopio estereoscópico.

Las muestras que presentaron microplásticos en los tamices de 710 y 500 µm, se separaron y contaron manualmente. Los microplásticos se pudieron distinguir visualmente siguiendo los siguientes criterios: 1) no se ven estructuras celulares u orgánicas, 2) las fibras deben ser similarmente gruesas en toda su longitud y 3) las partículas deben estar presentes en varios colores. Fue necesaria una cuidadosa clasificación visual para separar los plásticos de otros materiales como los desechos orgánicos (fragmentos de conchas, partes de animales, algas secas o pastos marinos, entre otros) y otros (revestimientos de pintura, vidrio, etc.) (Fig. 3).

Figura 3 Secuencia de muestreo y observación de piezas de plástico en muestras de las playas arenosas de la región costera central del estado de Veracruz. A) Se observa uno de los sitios de muestreo, B) Toma de muestras, C) Procesamiento de muestras en el tamizador y D-E) presencia de mesoplásticos y microplásticos en el tamiz. 

Cuantificación de piezas plásticas: Cada muestra fue observada y analizada con ayuda de un estereoscopio, donde se evaluó la presencia de microplásticos. Para el caso de las microfibras, con el fin de descartar falsos positivos (microalgas), se evaluó la presencia de extremos regulares, separaciones celulares y de un núcleo celular. Adicionalmente, cada contaminante plástico fue sumergido en ácido clorhídrico para descartar materia orgánica y residuos calcáreos y se analizaron nuevamente en el microscopio estereoscópico. Las muestras resultantes se analizaron por medio de la espectrometría infrarroja por transformación de Fourier (FTIR), la cual es una técnica no destructiva que se puede utilizar para la identificación rápida y directa del tipo de polímeros plásticos presentes en muestras. La técnica de espectroscopia mide la dispersión inelástica o dispersión Raman y se utiliza para muestras < 1 mm. Finalmente, se utilizó la técnica de microscopía electrónica de barrido de alta resolución (SEM) por sus siglas en inglés, para obtención de imágenes.

Caracterización de piezas plásticas: Para identificar la naturaleza química de los microplásticos, se utilizó FTIR. Los espectros resultantes se compararon con los espectros de los polímeros de referencia (estándares) o con los existentes en las bases de datos de Open Access Spectral Database (https://spectrabase.com/). La presencia de material plástico en las playas se clasificó de acuerdo con la propuesta en Hanvey et al. (2017) (Tabla 1).

Tabla 1 Tipología de plásticos por tamaño (Hanvey et al., 2017; Frias & Nash, 2019). 

Magnitud de rango Terminología propuesta
> 100 mm Megaplásticos
20-100 mm Macroplásticos
5-20 mm Mesoplásticos
1-5 mm Microplásticos
1-1000 µm Plásticos ultrafinos
< 1000 nm Nanoplásticos

El equipo FTIR utilizado fue un espectrómetro Bruker modelo Alpha. La salida espectral se registró en modo de transmitancia y se adquirieron 16 escaneos en el rango de 400 a 400 cm-1 y una resolución de 4 cm-1. Para la obtención de imágenes de las muestras de microplásticos se utilizó un microscopio electrónico de barrido (SEM) Tescan, modelo Mira 3 LMU. El análisis de las imágenes se realizó mediante el software Image-J 1.45 para determinar la forma, longitud y grosor de cada muestra de microplástico.

Análisis estadístico: Para la representación gráfica y el análisis estadístico de los resultados se utilizó el programa Graph Pad Prism 6.0 (USA), así como un análisis paramétrico de los cambios inducidos contra un valor de no cambio el cual será cero. Posteriormente se realizó una comparación de medias mediante la prueba de Análisis de Varianza (ANOVA).

RESULTADOS

En las playas del PNSAV se encontró un total de 180 piezas plásticas, cuatro de ellas se registraron en playa de La Mancha, 39 en playa Chachalacas, 12 en playa Chalchihuecan, 46 en playa El Sendero y 79 en playón de Antón Lizardo. En general, se registró un promedio de 4.5 pz/m2 (±1.9 pz/m2) en el área de estudio, pero el promedio por localidad varió de manera importante. En Chalchihuecan se registraron 6 pz/m2 (±5.6 pz/m2), en Sendero 6 pz/m2 (±5.6 pz/m2), en Chachalacas 6.5 pz/m2 (±14.1 pz/m2), en Antón Lizardo 3.7 pz/m2 (±5.6 pz/m2), mientras que en La Mancha 1.3 pz/m2 (± 0.0 pz/m2) (Fig. 4).

Figura 4 Número de piezas totales de plástico encontradas en las playas muestreadas. Mesoplásticos (negro), Microplásticos (gris). 

En todas las playas muestreadas se encontraron macroplásticos (basura), los cuales no fueron contabilizados. Con respecto al color de los microplásticos, el verde correspondió a 13.89 %, rojo 8.33 %, azul 14.44 %, amarillo 3.89 %, blanco 31.11 %, gris 2.22 %, negro 1.12 % y café 2.22 %. El 22.78 % careció de color (transparentes).

Se encontraron mesoplásticos cuyos tamaños fluctuaron entre playas (La Mancha, ≤ 2.5 cm; Chachalacas, 0.5-2.5 cm; Chalchihuecan, 0.6-1.2 cm; Antón Lizardo y Sendero, 0.4-8.0 cm). Estos diámetros corresponden principalmente a fragmentos de envases, taparroscas, restos de vasos desechables, plásticos en general, papel plastificado, unicel y “pellets” (perlas o lágrimas de sirena), fibras, entre otros (Fig. 5).

Figura 5 Dimensión de piezas plásticas encontradas en las muestras de arena de playas. (A) Perlas o Nurdels, (B) Fibras, (C) Fragmentos de mesoplásticos y (D) Films o Películas plásticas. 

Por otro lado, en el conteo directo al microscopio estereoscópico mediante luz polarizada se observaron microplásticos, los cuales se contabilizaron como piezas totales, encontrándose dos en La Mancha, 22 en Chachalacas, tres en Chalchihuecan, ocho en Sendero y 37 en Antón Lizardo. Estas piezas plásticas al ser vistas con luz polarizada se distinguen de otras como granos de arena y pequeños fragmentos de rocas, ya que son iridiscentes como se observa en la Figura 6.

Figura 6 Fotografía de microplásticos con luz polarizada. Círculos encierran microplásticos iridiscentes. 

Mediante FTIR se procesaron 180 piezas. En cuanto al tamaño, 72 correspondieron a microplásticos y 108 a mesoplásticos. Respecto a la forma, 92.35 % presentaron forma irregular, 4.12 % fueron fibras, 1.76 % “pellets” y 1.76 % películas. Respecto al tipo y dominancia de polímeros plásticos encontrados en las playas del PNSAV, el 26.67 % correspondieron a polietileno de alta densidad (HDPE), 23.33 % polipropileno (PP), 27.22 % polietileno de baja densidad (LDPE), 2.22 % cloruro de polivinilo (PVC), 0.56 % poliestireno, mientras que 20 % no se pudieron identificar. Al realizar las comparaciones múltiples con la prueba de Tukey no se encontraron diferencias significativas (p = 0.99).

En la Figura 7, el gráfico radial muestra el análisis de tres variables: cantidad, polímero y sitio de muestreo. Se observa que el polietileno de alta y baja densidad (HDPE y LDPE) se encuentra en mayor proporción en todos los sitios, seguido de polipropileno. En cuanto a sitio de muestro, las playas de Antón Lizardo, El Sendero y Chachalacas tuvieron la mayor cantidad de piezas de plástico, siendo La Mancha y Chalchihuecan, las playas con menos piezas plásticas.

Figura 7 Caracterización química de los polímeros encontrados en las playas de la zona de estudio. Destaca la proporción de polietileno de baja y alta densidad. 

Las imágenes SEM mostraron intemperización de los microplásticos así como hendiduras, lo cual sugiere que se aumenta la superficie de contacto permitiendo que se puedan adherir algunos contaminantes (metales pesados, pesticidas) o incluso microorganismos (Fig. 8).

Figura 8 Micrografía electrónica (274x, A; 15.3x, B) de un microplástico menor de 1 mm. (A) Se visualizan rasgos de intemperización (rugosidad, deformaciones). (B) Se distinguen hendiduras o cavidades donde se pueden adherir posibles contaminantes y bacterias, las cuales se observan encerradas en círculos blancos. 

DISCUSIÓN

Se observó la presencia de macroplásticos en las playas de Chalchihuecan, El Sendero y Antón Lizardo, mientras que La Mancha y las dunas de Chachalacas no presentaron, aunque esto debe tratarse con cautela pues solo se hizo la cuantificación de microplásticos. En playa La Mancha se realizan actividades de limpieza por formar parte del área natural protegida del Instituto de Ecología A.C. En el caso de las playas de Chalchihuecan, El Sendero y Antón Lizardo, se sabe que reciben la influencia de los ríos La Antigua y Jamapa lo cual, de acuerdo con Wessel et al. (2016) y Peralta-Pelaez et al. (2022) representan el principal aporte de piezas de plásticos a las zonas costeras, lo que puede explicar la mayor presencia de mesoplásticos y microplásticos en estas playas.

Benavente-Talavera (2021) en playas de Perú, muestran un promedio de 1 382 a 599 partículas/m2. En la Tabla 2 resumimos los trabajos realizados en el Golfo de México, incluyendo el presente estudio con fines comparativos. En cuanto al estado de Veracruz, en dicha tabla se observa que en la zona norte del estado hay una mayor cantidad de microplásticos (Tuxpan y Tecolutla), siendo la playa de Tecolutla donde se encuentra la mayor cantidad, en su mayoría fibras. Se ha reportado que las descargas de zonas urbanizadas tienen un alto contenido de fibras debido a las aguas residuales de lavandería de ropa sintética (Borges-Ramírez et al., 2019). Una posible causa de la presencia de fibras en el norte del estado puede deberse a la descarga principalmente de los ríos Tecolutla y Cazones, los cuales arrastran residuos de zonas industriales, agrícolas y urbanas (Flores-Cortés & Armstrong-Altrin, 2022). Por otro lado, en la región central del estado, específicamente en la zona de influencia el PNSAV, observamos que los resultados obtenidos están en concordancia con los obtenidos por otros autores en sedimentos arenosos, donde se reportan 5.8 pz/m2, encontrándose en mayor abundancia plásticos rígidos irregulares, pertenecientes a microplásticos secundarios (Narciso-Ortiz et al., 2020; Peralta-Pelaez et al., 2022). Es importante resaltar que, aunque la región del PNSAV recibe la influencia de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río-Medellín-Alvarado, la presencia de fibras es baja con respecto a lo reportado en el norte del estado en Tecolutla (Flores-Cortés & Armstrong-Altrin, 2022). Por lo tanto, es necesario realizar estudios de presencia de microplásticos en agua de mar, además de arrecifes y manglares, los cuales pueden proveer el servicio ambiental de retención de piezas de plástico.

Tabla 2 Presencia de microplásticos en arena en el Golfo de México. 

Región Sitios de muestreo Año Cantidad de piezas de plástico Forma más abundante Polímero más abundante Referencia
Mobile Bay, USA Siete sitios del estuario 2014 2-117 pz/m2 Plástico rígido irregular PE y PP Wessel et al. (2016)
Región costera del sureste de USA 16 playas entre Carolina del Norte y Texas, y dos en las Islas Vírgenes de USA 2013 43-443 pz/kg Fibras PET Yu et al. (2018)
Norte del golfo de México, Unidad de recuperación de tortugas, Florida 10 playas donde anidan tortugas 2017 2.7-16 pz/m2 Plástico rígido irregular NR Beckwith & Fuentes (2018)
Campeche Muelle 7 agosto 2016-2017 76-472 pz/m2 Fibras PET Borges-Ramírez et al. (2019)
API
Hotel del Mar
Auto Sur
Termoeléctrica
Playa Bonita
USA Bahías de Galveston y Lavaca 2018-2019 377-1 pz/10m “pellets” de plástico de preproducción NR Tunnell et al.(2020)
(Texas Matagorda
Florida Cox Creek
Mississippi Puerto de Veracruz, Boca del Río, Isla Mujeres,
Alabama Cancún, Playa del Carmen, Felipe Carrillo Puerto,
Louisiana) Mahahual
México (Veracruz, Quintana Roo, Yucatán) Progreso
Tamaulipas Miramar 2018 123-17 pz/m2 Plástico rígido irregular PE, PP y PS Álvarez-Zeferino et al. (2020)
Veracruz Tamiahua
Tabasco Tuxpan
Campeche, Yucatán Tecolutla
Chachalacas
Sontecomapan
Caracol
Brujas
Acapulquito
Progreso
Mississippi Sedimentos de marismas de estuarios de los ríos Pascagoula, Jourdan y Pearl Rivers 2019 1-104 pz/100 g Fibras NR Weitzel et al.(2021)
Costa del Golfo
Tecolutla Playa de Tecolutla 2021 181 pz/75 g Fibras NR Flores-Cortés & Armstrong-Altrin (2022)
Tecolutla Estuario 2016-2017 121 pz/Kg Fibras PES, PA, NY Sánchez-Hernández et al.(2021)
Tuxpan Playa Tuxpan 2017 73.2 pz/m2 Plástico rígido irregular PE, PP, PS Rosado-Piña et al. (2018)
PNSAV Playas de Veracruz-Boca del Río 2018 5.8 pz/m2 Plástico rígido irregular NR Narciso-Ortíz et al. (2020)
Zona de influencia del PNSAV La Mancha 2019 6.5-1.3 pz/m2 Plástico rígido irregular LDPE, HDPE, PP Este estudio
Chachalacas 2021
Chalchihuecan
El Sendero

HDPE-polietileno de alta densidad. LDPE-polietileno de baja densidad, NR-no reportado, PA-poliamida, PE- polietileno, PES-polyester, PET-tereftalato de polietileno, PP-polipropileno, PS-poliestireno, NY-nylon.

Las abundancias de microplásticos encontradas en playas del norte del Golfo de México son preocupantes por el impacto negativo que pueden tener para la incubación de las tortugas marinas y la biodiversidad de la zona (Wessel et al., 2016; Beckwith & Fuentes, 2018). Además, se han reportado concentraciones totales de MP en la columna de agua en el norte del Golfo de México que fluctúan de 4.8 a 18.4 partículas/m3 y que, por su tamaño, pueden ser “confundidos” con zooplancton e ingeridos por los depredadores, pasando así a la cadena trófica (Di Mauro et al., 2017). Considerando lo anterior, los valores que se reportan en la Tabla 2 deben ser considerados de igual manera como preocupantes.

Con respecto a la caracterización química encontrada, destaca la presencia de polipropileno, así como polietileno de alta y de baja densidad (Fig. 8). Estos resultados están de acuerdo con los estudios reportados por otros autores en el Golfo de México, específicamente en México (Tabla 2).

Se pueden identificar tres causas por las que estos polímeros se encuentran en mayor abundancia: el nivel de producción, la densidad y el origen. En cuanto a la producción, estos polímeros son los que se producen mayormente a nivel mundial (64 %) para la generación de plásticos de un solo uso (Europe Plastics, 2022). Adicionalmente, el tereftalato de polietileno y policloruro de vinilo también son polímeros que se producen en grandes cantidades (Europe Plastics, 2022); sin embargo, el PET no es el polímero más encontrado en el medio ambiente, pero si es el más abundante en seres humanos (Leslie et al., 2022). En este trabajo se encontró PET en baja cantidad por lo que la densidad es el otro factor importante. El PET tiene una densidad mayor (1.37 a 1.38 g/mL), al igual que el PVC con 1.10 a 1.47 g/mL o algunos otros como el policarbonato o nylon con 1.15 a 1.22 g/mL. Los plásticos menos densos se pueden mantener en la superficie o en la columna de agua de mar y son transportados con mayor facilidad por las corrientes marinas, o quedan atrapados en la materia flotante y terminan por depositarse en los sedimentos costeros como las playas; en contraste, los más densos se pueden acumular en los sedimentos del fondo marino. En cuanto al origen, la mayoría de los poliésteres provienen del desprendimiento de prendas de vestir al momento de lavarlas, lo que implica que llegan al mar en forma de microplásticos pequeños, que al tener una superficie de contacto menor ocasionan que se vayan al fondo marino a diferencia del polipropileno y el polietileno que provienen de un macroplástico transformado en mesoplásticos y posteriormente, a microplásticos grandes y/o pequeños que cuenten con mayor superficie de contacto para flotar y mayor posibilidad para ser identificados en los distintos ambientes de playa.

Los microplásticos encontrados son secundarios, estos al ser intemperados sufren desgaste en su superficie lo que genera diferentes espacios como surcos, perforaciones o rugosidades que incrementan la superficie de contacto de las piezas de plástico (Fig. 7a) y favorecen la adhesión de microorganismos que se encuentran en el entorno (Fig. 7b). Estas partículas, por sus características físicas y su capacidad de transportación por las corrientes marinas, pueden fungir como vectores de dispersión para distintos contaminantes y patógenos que podrían afectar a diferentes tipos de organismos como los corales (Carbery et al., 2018)

Por lo tanto, las piezas de plástico constituyen hábitats relativamente estables, un nicho ecológico emergente para bacterias y al mismo tiempo crean biopelículas que podrían afectar las propiedades físicas y químicas del plástico y aumentar aún más, la adsorción de contaminantes químicos. Adicionalmente, dado que se pueden transportar por medio de las corrientes, pueden llegar a otros sitios en el mundo (Zbyszewski et al., 2014; Wang et al., 2017; Altieri-Redondo, 2020; Liu et al., 2021); si a esto se le suma que la intemperización que genera grietas en las superficies de los plásticos degradados proporcionan muchas superficies ásperas que brindan sitios de unión fácilmente disponibles para los organismos marinos en las regiones del estudio (Fig. 8).

Se detectó la presencia de meso- y microplásticos en la zona emergida de las playas de la zona de influencia del PNSAV, los cuales pueden representar un problema no solo para la fauna y flora marina, sino también para la biodiversidad de playas y dunas; así como para la salud humana por la posible ingesta de especies de consumo humano de esa zona. La mayor parte de los microplásticos encontrados son de forma irregular, lo cual representa un riesgo, ya que como se observó, estas piezas sirven como vectores de dispersión de otros contaminantes y microorganismos.

El presente estudio aporta nuevos conocimientos sobre la contaminación por plásticos de las playas de la zona de influencia del PNSAV, los cuales pueden utilizarse para obtener datos cruciales para la gestión de estos residuos plásticos en esta región. Sin embargo, se requiere realizar un mayor número de estudios tanto en la zona emergente de la playa como en otros ambientes marino-costeros del PNSAV. Además, se necesitan protocolos normalizados de vigilancia de macro, meso y microplásticos para establecer la línea base de referencia, que permitan hacer comparables los resultados en todos los ambientes que se muestren y vigilar la contaminación no sólo de las costas de la zona de influencia del PNSAV, sino también en todo el país.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos al Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (CONAHCYT) por las becas de Maestría otorgadas a CHA (990771) y LHC (1090175). Al Tecnológico Nacional de México por los proyectos financiados con claves 8343.20-P y 11012.21-P. Los autores agradecen a Ivania Aguilar López y Roberto C. Monroy Ibarra por la elaboración de los mapas así mismo agradecemos a los revisores y al editor por su observaciones y comentarios que permitieron mejorar el texto.

REFERENCIAS

Altieri-Redondo, L. 2020. Microplásticos como vectores de transmisión de bacterias resistentes a antibióticos en sistemas acuáticos. Tesis de Maestría en Hidrología y Gestión de Recursos Hídricos. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares, España. [ Links ]

Beckwith, V. K. & M. M. Fuentes. 2018. Microplastic at nesting grounds used by the northern Gulf of Mexico loggerhead recovery unit. Marine Pollution Bulletin 131: 32-37. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2018.04.001 [ Links ]

Benavente-Talavera, V. R. 2021. Determinación de la presencia de microplásticos en nueve playas de Camaná-Arequipa-Perú y Programa de Sensibilización. Tesis de Licenciatura en Ingeniería Industrial. Facultad de Ciencias e Ingenierías Físicas y Formales, Universidad Católica de Santa María, Perú. 123 p. [ Links ]

Borges-Ramírez, M. M., R. Dzul-Caamal & J. Rendón-von Osten. 2019. Occurrence and seasonal distribution of microplastics and phthalates in sediments from the urban channel of the Ria and coast of Campeche, Mexico. Science of The Total Environment 672: 97-105. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.03.472 [ Links ]

Borrelle, S. B., J. Ringma, K. L. Law, C. C. Monnahan, L. Lebreton, A. Mcgivern, E. Murphy, J. Jambeck, G. H. Leonard, M. A. Hilleary, M. Eriksen, H. P. Possingham, H. De Frond, L. G Gerber, B. Polidoro, A. Tahir, M. Bernard, N. Mallos, M. Barnes & C. M. Rochman. 2020. Predicted growth in plastic waste exceeds efforts to mitigate plastic pollution. Science 369 (6510): 1515-1518. DOI: 10.1126/science.aba3656 [ Links ]

Carbery, M., W. O‘connor & T. Palanisami. 2018. Trophic transfer of microplastics and mixed contaminants in the marine food web and implications for human health. Environment International 115: 400-409. DOI: 10.1016/j.envint.2018.03.007. [ Links ]

Di Mauro, R., M. J. Kupchik & M. C. Benfield. 2017. Abundant plankton-sized microplastic particles in shelf water of the northern Gulf of Mexico. Environmental Pollution 230: 789-809. DOI: 10.1016/j.envpol.2017.07.030 [ Links ]

Enríquez-Hernández, G. 2003. Criterios para evaluar la aptitud recreativa de las playas en México: una propuesta metodológica. Gaceta Ecológica 68: 55-68. [ Links ]

Europe Plastics. 2022. Plastics-the facts 2022. PlasticEurope 1: 1-81. [ Links ]

Flores-Cortés, M. & J. S. Armstrong-Altrin. 2022. Textural characteristics and abundance of microplastics in Tecolutla beach sediments, Gulf of Mexico. Environmental Monitoring and Assessment 194 (10): 752. DOI: 10.1007/s10661-022-10447-4 [ Links ]

Frias, J. P. G. L. & R. Nash. 2019. Microplastics: Finding a consensus on the definition. Marine Pollution Bulletin 138: 145-147. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2018.11.022 [ Links ]

Hanvey, J. S., P. J. Lewis, J. L. Lavers, N. D. Crosbie, K. Pozo & B. O. Clarke. 2017. A review of analytical techniques for quantifying microplastics in sediments. Analytical Methods 9 (9): 1369-1383. DOI: 10.1039/C6AY02707E [ Links ]

Hidalgo-Ruz, V. & M. Thiel. 2013. Distribution and abundance of small plastic debris on beaches in the SE Pacific (Chile): A study supported by a citizen science project. Marine Environmental Research 87-88: 12-18. DOI: 10.1016/j.marenvres.2013.02.015 [ Links ]

Hidalgo-Ruz, V., L. Gutow, R. C. Thompson & M. Thiel . 2012. Microplastics in the marine environment: a review of the methods used for identification and quantification. Environmental Science & Technology 46 (6): 3060-3075. DOI: 10.1021/es2031505 [ Links ]

Hishan, S. S. 2023. Changing landscape of plastic waste management in India. In: Crowther, D. & F. Quoquab (eds.). Socially Responsible Plastic: Is This Possible? Emeral Publishing Limited, Bingley, pp. 105-119. DOI: 10.1108/S2043-052320230000019007 [ Links ]

Jambeck, J. R., R. Geyer, C. Wilcox, T. R. Siegler, M. Perryman, A. Andrady & K. L. Law. 2015. Plastic waste inputs from land into the ocean. Science 347 (6223): 768-771. DOI: 10.1126/science.1260352 [ Links ]

Lecke-Mitchell, K. M. & K. Mullin. 1992. Distribution and abundance of large floating plastic in the north-central Gulf of Mexico. Marine Pollution Bulletin 24 (12): 598-601. DOI: 10.1016/0025-326X(92)90279-F [ Links ]

Leslie, H. A., M. J. Van Velzen, S. H. Brandsma, A. D. Vethaak, J. J. Garcia-Vallejo & M. H. Lamoree. 2022. Discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood. Environment International 163: 107199. DOI: 10.1016/j.envint.2022.107199 [ Links ]

Liu, S., J. Shi, J. Wang, Y. Dai, H. Li, J. Li, X. Liu, X. Chen, X. Wang & P. Zhang. 2021. Interactions between microplastics and heavy metals in aquatic environments: a review. Frontiers in Microbiology 12: 730. DOI: 10.3389/fmicb.2021.652520 [ Links ]

Narciso-Ortiz, L., A. Coreño-Alonso, D. Mendoza-Olivares, C. A. Lucho-Constantino & M. A. Lizardi-Jiménez. 2020. Baseline for plastic and hydrocarbon pollution of rivers, reefs, and sediment on beaches in Veracruz State, México, and a proposal for bioremediation. Environmental Science and Pollution Research 27 (18): 23035-23047. DOI: 10.1007/s11356-020-08831-z [ Links ]

Peña-Montes, C. & L. A. Peralta-Peláez. 2018. Plastificación de la biodiversidad. In: Ávila-Akerberg, V. & T. González Martínez. Biodiversidad, servicios ecosistémicos y los objetivos del desarrollo sostenible en México. Universidad Autónoma del Estado de México y Servicio Alemán de Intercambio Académico, pp.191-209. [ Links ]

Peralta-Peláez, L. A., J. Santander-Monsalvo, O. O. Rivera-Garibay & O. Garelli-Ríos. 2022. Amenaza plástica: un problema en las costas veracruzanas. Greenpeace México, 44 p. [ Links ]

Piñón-Colin, T., R. Rodriguez-Jimenez, M. A. Pastrana-Corral, E. Rogel-Hernandez & F. T. Wakida. 2018. Microplastics on sandy beaches of the Baja California Peninsula, Mexico. Marine Pollution Bulletin 131: 63-71. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2018.03.055 [ Links ]

Retama, I., M. P. Jonathan, V. C. Shruti, S. Velumani, S. K. Sarkar, D. R. Priyadarsi & P. F. Rodríguez-Espinosa. 2016. Microplastics in tourist beaches of Huatulco Bay, Pacific coast of southern Mexico. Marine Pollution Bulletin 113 (1-2): 530-535. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2016.08.053 [ Links ]

Rosado-Piña, V. L., N. Mendoza-Muñoz, A. Vázquez-Morillas, J. C. Álvarez-Zeferino, M. Beltrán-Villavicencio & S. Ojeda-Benítez. 2018. Caracterización de microplásticos y muestreo de residuos sólidos urbanos de la playa de Tuxpan, Veracruz. Encuentro de Expertos en Residuos Sólidos 11 (1): 64-72. [ Links ]

Sánchez-Hernández, L. J., P. Ramírez-Romero, F. Rodríguez-González, V. H. Ramos-Sánchez, R. A. Márquez Montes, H. Romero-Paredes Rubio, S. B. Sujitha & M. P. Jonathan. 2021. Seasonal evidences of microplastics in environmental matrices of a tourist dominated urban estuary in Gulf of Mexico, Mexico. Chemosphere 277: 130261. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2021.130261 [ Links ]

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2017. El Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV). Disponible en línea en: https://www.gob.mx/semarnat/articulos/sistema-arrecifal-veracruzano-y-el-desarrollo-sustentable?idiom=es (consultado el 19 noviembre, 2022) [ Links ]

Shruti, V. C., M. P. Jonathan, P. F. Rodriguez-Espinosa & F. Rodríguez-González. 2019. Microplastics in freshwater sediments of Atoyac river basin, Puebla City, Mexico. Science of The Total Environment 654: 154-163. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.054 [ Links ]

Shruti, V. C., F. Pérez-Guevara & G. Kutralam-Muniasamy. 2021. The current state of microplastic pollution in the world’s largest gulf and its future directions. Environmental Pollution 291: 118142. DOI: 10.1016/j.envpol.2021.118142 [ Links ]

Tunnell, J. W., K. H. Dunning, L. P. Scheef & K. M. Swanson. 2020. Measuring plastic pellet (nurdle) abundance on shorelines throughout the Gulf of Mexico using citizen scientists: Establishing a platform for policy-relevant research. Marine Pollution Bulletin 151: 110794. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2019.110794 [ Links ]

Wang, Z. M., J. Wagner, S. Ghosal, G. Bedi & S. Wal. 2017. SEM/EDS and optical microscopy analyses of microplastics in ocean trawl and fish guts. Science of the Total Environment, 603, 616-626. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2017.06.047 [ Links ]

Weitzel, S. L., J. M. Feura, S. A., Rush, R. B. Iglay & M. S. Woodrey. 2021. Availability and assessment of microplastic ingestion by marsh birds in Mississippi Gulf Coast tidal marshes. Marine Pollution Bulletin 166: 112187. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2021.112187 [ Links ]

Wessel, C., G. R. Lockridge, D. Battiste & J. Cebrian. 2016. Abundance and characteristics of microplastics in beach sediments: Insights into microplastic accumulation in northern Gulf of Mexico estuaries. Marine Pollution Bulletin 109 (1): 178-183. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2016.06.002 [ Links ]

Yu, X., S. Ladewig, S. Bao, C. A. Toline, S. Whitmire, & A. T. Chow. 2018. Occurrence and distribution of microplastics at selected coastal sites along the southeastern United States. Science of the Total Environment, 613, 298-305. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2017.09.100 [ Links ]

Zbyszewski, M., P. L. Corcoran & A. Hockin. 2014. Comparison of the distribution and degradation of plastic debris along shorelines of the Great Lakes, North America. Journal of Great Lakes Research 40 (2): 288-299. DOI: 10.1016/j.jglr.2014.02.012 [ Links ]

Recibido: 01 de Noviembre de 2022; Aprobado: 22 de Junio de 2023

*Corresponding author: Luis Alberto Peralta Peláez: e-mail: luis.pp@veracruz.tecnm.mx

To quote as: Peralta-Peláez, L. A., C. Peña-Montes, L. Hermida-Castellanos, O. de J. Huerta-Quero, C. Hernández-Álvarez, I. A. Mejía-Estrella & B. Sulbarán-Rangel. 2023. Microplásticos en playas de la zona de influencia del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (PNSAV), México. Hidrobiológica 33 (2): 231-242.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons