Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Accesos
Links relacionados
- Similares en SciELO
Compartir
Revista de sanidad militar
versión impresa ISSN 0301-696X
Resumen
ACOSTA-ARGUELLES, José Guillermo et al. Evaluación comparativa de descompresión lumbar primaria por técnica mínima invasiva versus convencional. Rev. sanid. mil. [online]. 2018, vol.72, n.5-6, pp.305-310. Epub 23-Ago-2019. ISSN 0301-696X.
Introducción
La descompresión lumbar es una de las principales cirugías programadas en ortopedia, es necesario identificar los beneficios y complicaciones de cada tipo de abordaje.
Objetivo
Comparación del abordaje convencional y mínimamente invasivo (MI).
Material y métodos
Estudio transversal, descriptivo y comparativo de descompresión lumbar primaria mínima invasiva vs. convencional.
Resultados
36 pacientes divididos en dos grupos, 28 (77.7%) fueron abordaje convencional y ocho (22.3%) por mínima invasión, edad promedio de siete años menor en MI (MI media de 52.2 ± 8 años contra 59.8 ± 9, t Student p = 0.04), la disfunción medida similar. Inician deambulación 24 horas antes (mediana de 24 horas contra 48 horas en convencional, U de Mann Whitney p = 0.012), reducción de 1.5 días de estancia (mediana de 2.5 contra = cuatro días en convencional, p = 0.017), y del dolor postquirúrgico en la MI. Pérdida hemática menor en MI (medianas de 200 en convencional contra 65 mL, U de Mann Whitney p = 0.09), complicaciones, una infección del sitio quirúrgico, un hematoma de lecho quirúrgico, una inadecuada colocación de implantes y una lesión de dura.
Conclusiones
Se demostró la superioridad de la MI en varios aspectos, y la eficacia del test de Oswestry para la evaluación funcional del canal lumbar estrecho.
Palabras llave : Oswestry; cirugía lumbar; mínima invasión; convencional.