SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número40PresentaciónFilosofía de la educación para la liberación en la América Latina del siglo XXI: entender la realidad del siglo XX y su proyección hacia el siglo XXI a través del lenguaje índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Latinoamérica. Revista de estudios Latinoamericanos

versión On-line ISSN 2448-6914versión impresa ISSN 1665-8574

Latinoamérica  no.40 Ciudad de México ene./jun. 2005

 

Teoría, Filosofía y Política

La dependencia a debate

Roberto Carlos Hernández López* 

* Relaciones Internacionales, UNAM-FES Acatlán, México (mefisto@correo.unam.mx).


Resumen:

Desde una perspectiva crítica, en este artículo se reflexiona sobre algunos de los aportes más significativos de la llamada “escuela de la dependencia”, así como de su vigencia y potencial teórico para explicar ciertos rasgos del capitalismo actual. El hilo conductor del análisis es el conocido y fundamental debate entre Fernando Henrique Cardoso/José Serra y Ruy Mauro Marini, discusión que permite registrar el desplazamiento teórico y político de las tesis dependentistas por las ideas de desarrollo subordinado y democratización.

Palabras clave: Desarrollo; Dependencia; Democracia; Superexplotación; Subimperialismo

Abstract:

In this paper, the author, taking a critical approach, explores some of the most significant contributions of the so-called dependency theory, as well as its theoretical validity and potential to explain certain features of present day capitalism. The thread of this analysis is the well-known debate between Fernando Henrique Cardoso, José Serra and Ruy Mauro Marini, which is not only one of the most valuable discussions, but also allows to explore the political and theoretical movement of dependentist thesis throughout the ideas of alternative development and democratization.

Key words: Development; Dependency; Democracy; Superexploitation; Subimperialism

Bibliografía

Bartra, Roger, “Comentario: clases sociales y crisis política en México”, en Raúl Benítez Zenteno [coord.], Clases sociales y crisis política en América Latina, Seminario de Oaxaca, 5ª ed., México, UNAM/Siglo XXI, 1988. [ Links ]

Blomström, Magnus y Björn Hettne, La teoría del desarrollo en transición, México, FCE, 1990, p. 33. [ Links ]

Camacho, Daniel [comp.], Debates sobre la teoría de la dependencia y la sociología latinoamericana, Costa Rica, EDUCA, 1979. [ Links ]

Cardoso, Fernando Henrique, Autoritarismo e democratização, Río de Janeiro, Paz e Terra, 1975, p. 16. [ Links ]

______, “Las clases sociales y la crisis política de América Latina”, en Raúl Benítez Zenteno [coord.], Clases sociales y crisis política en América Latina, Seminario de Oaxaca, 5ª ed., México, UNAM/Siglo XXI, 1988, p. 231-232. [ Links ]

______, “Notas sobre el estado actual de los estudios sobre dependencia”, en José Serra [ed.], Desarrollo latinoamericano. Ensayos críticos, México, FCE, 1983 (el Trimestre Económico, núm. 6). [ Links ]

Castañeda, Jorge y Enrique Hett, El economismo dependentista, 4ª ed., México, Siglo XXI, 1985, p. 56. [ Links ]

Habermas, Jürgen, “La soberanía como procedimiento”, Cuadernos Políticos, núm. 57, mayo-julio, 1989. [ Links ]

Hartlyn, Jonathan y Arturo Valenzuela, “Democracy in Latin America since 1930”, en Leslie Bethell [ed.], Latin America politics and society since 1930, EU, Cambridge University Press, 1998, p. 5. [ Links ]

Hernández López, Roberto Carlos, Cardoso-Marini: un debate inconcluso. Desarrollo, dependencia y democracia en América Latina, México, 2004, pp. 144-147 (tesis de maestría en Estudios Latinoamericanos, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM). [ Links ]

Laclau, Ernesto, Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo, 2ª ed., México, Siglo XXI, 1980, pp. 165-233. [ Links ]

Marini, Ruy Mauro, “Las razones del neodesarrollismo (respuesta a F. H. Cardoso y J. Serra)”, Revista Mexicana de Sociología, número extraordinario, año XL, vol. XL, México, UNAM, 1978, p. 58. [ Links ]

______, Dialéctica de la dependencia, México, Era, 1974. [ Links ]

______, Memoria, mimeo, trad. de Claudio Colobani, Brasil, 1990, pp. 6 y 52. [ Links ]

O’Donnell, Guillermo, “Reflexiones sobre las tendencias de cambio en el Estado burocrático-autoritario” (documento de trabajo), Buenos Aires, 1976. [ Links ]

Palma, Gabriel, “Dependencia y desarrollo: una visión crítica”, en Dudley Seers [comp.], La teoría de la dependencia, una revaluación crítica, México, FCE, 1989. [ Links ]

Sader, Emir, “Estado y hegemonía: la crisis latinoamericana”, en Ruy Mauro Marini y Márgara Millán [coords.], La teoría social latinoamericana. II. Subdesarrollo y dependencia, México, El Caballito, 1994, p. 122. [ Links ]

Santos, Theotônio Dos, La teoría de la dependencia. Balance y perspectivas, México, Plaza & Janés, 2002, pp. 114-115. [ Links ]

Schiavo-Campo, Salvatore y Hans W. Singer, Perspectives of economic development, Boston, Houghton Mifflin, 1970. [ Links ]

Schmitter, Philippe C. “Transitology: the Science or the art of democratization”, en Tulchin y Romero [comps.], The consolidation of democracy in Latin America, Colorado, Lynne Rienner Publishers, 1995. [ Links ]

______ y T. Lynn Karl, “The conceptual travels of transitologists and Consolidologists: How far to the East should they attempt to go”, Slavic Review, vol. 53, núm. 1, 1994, pp. 173-185. [ Links ]

Serra, José y Fernando H. Cardoso, “Las desventuras de la dialéctica de la dependencia”, Revista Mexicana de Sociología, número extraordinario, año XL, vol. XL, México, UNAM, 1978, p. 13. [ Links ]

Sotelo Valencia, Adrián, “Dependencia y superexplotación”, en Ruy Mauro Marini y Márgara Millán [coords.], La teoría social latinoamericana. II. Subdesarrollo y dependencia, México, El Caballito, 1994. [ Links ]

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons