SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.11 número1Características radiográficas de la mordida abierta esqueléticaEstudio comparativo in vitro de la capacidad antibacteriana de la clorhexidina, hidróxido de calcio y yoduro de potasio yodado contra Fusobacterium nucleatum índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista odontológica mexicana

versión impresa ISSN 1870-199X

Rev. Odont. Mex vol.11 no.1 Ciudad de México mar. 2007

https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2007.11.1.15883 

Trabajos originales

Eficacia del grosor de moldes homogenizadores para radioterapia de acrílico autopolimerizable

Homogenizer autoploimerizing acrylic molds efficiency for radiotherapy

Karina Ramírez Márquez*  ** 

Carlos A Morales Zavala§ 

Enrique Echevarría y PérezII 

Daniel R Ruesga Vázquez 

Juan José Montoya Monterrubio 

* Residente de la Especialidad de Prótesis Maxilofacial del Hospital General de México. México.

§ Profesor de Materiales Dentales de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología, UNAM. México.

II Profesor de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología, UNAM. México.

Físico de la Unidad de Radioterapia del Hospital General de México. México.


Resumen

Los pacientes con cáncer muestran alteraciones anatómicas pre y posquirúrgicas en la región tumoral, como cavidades, depresiones o aumento de volumen que representan un problema para la planeación del tratamiento con radioterapia por la irregularidad de planos en la superficie. Los moldes homogenizadores son dispositivos protésicos que se utilizan para obtener una zona plana en estas superficies, su objetivo es la penetración del haz de radiación en forma directa, con la misma intensidad a todo el campo a irradiar. La utilización de estos moldes confeccionados en acrílico autopolimerizable en tratamientos de radioterapia ha sido de gran utilidad y uso constante; sin embargo el uso de este acrílico no ha sido bien estudiado en cuanto a sus características físicas en radioterapia, ni su efectividad y su coeficiente de absorción de la radiación en relación a los tejidos blandos.

Material y métodos

Se confeccionaron 5 muestras de homogenizadores en acrílico Acrimin marca Arias autopolimerizable transparente con diferentes grosores: 1, 3, 5, 7 y 10 cm que se sometieron a irradiación en un equipo de radioterapia de telecobalto a una misma dosis. La absorción de radiación se midió con placas dosimétricas Grafchromic HD-810 y se obtuvo un promedio por cada homogenizador, se evaluó mediante un análisis descriptivo se analizó estadísticamente y se graficó.

Resultados

El coeficiente de absorción de la radiación para el acrílico marca Arias fue de 0.002951 cm2/g, mientras que para los tejidos blandos fue del orden de 0.0635 cm2/g, es decir el acrílico permite el paso homogéneo de radiación.

Conclusión

Los moldes homogenizadores en acrílico proveen mayor durabilidad, estabilidad dimensional y versatilidad en comparación a otros materiales.

Palabras clave: Moldes homogenizadores; radioterapia; acrílico autopolimerizable; coeficiente de absorción de radiación

Abstract

Patients with cancer have anatomic alterations in the tumoral region after and before surgery, like cavities, depressions or volume increase, that represents a problem for the radiotherapy planning due to the irregular surface. The homogenizer molds are prosthetic devices used to obtain a flat area on these surfaces, its objective is the penetration of the radiation beam in a direct form, with the same intensity to all of the irradiation field. The utilization of these autopolimerizing acrylic molds have been useful and their use is continual; nevertheless the use of this acrylic has not been thoroughly studied in regard to its physical characteristics in radiotherapy, nor its effectiveness or its radiation absorption coefficient in relation to soft tissue.

Material and methods

5 Acrimin acrilic Arias brand autopolymerizing transparent homogenizers were made with different thickness: 1, 3, 5, 7 and 10 cm and were irradiated with the same dose with a telecobalt 60 teletherapy machine. The absorption of radiation was measured with dosimetric Grafchromic HD-810 plates, and an average was obtained for every homogenizer, it was evaluated by a descriptive analysis, and it was stadificated and graphicated too.

Results

The radiation absorption coefficient was obtained for Arias acrylic being 0.002951 cm2/g, while soft tissue was 0.0635 cm2/g, meaning that acrylic permits a more homogeneous radiation pass.

Conclusion

The acrylic homogeneous molds, compared with other materials, provide better durability, dimensional stability and versatility in comparison with other materials.

Keywords: Homogeneous molds; radiotherapy; autopolymerizing acrylic; coefficients absorption of radiation

Texto completo disponible sólo en PDF.

Referencias

1. De Vita V, Hellman S. Cancer principles and practice of oncology (monograph on CD-ROM) 6th edition. Lippincott Williams & Wilkins. 2003. [ Links ]

2. Wan CC. Radiation therapy for head and neck neoplasms. 3rd edition. (USA) Wiley-Liss; 1997. [ Links ]

3. Jankielewicz I y cols. Prótesis bucomaxilofacial. Aparología protésica para el tratamiento con radioterapia. Barcelona: Quintessence 2003: 221-229. [ Links ]

4. Guillet JP. Manual de física de radioterapia. La teleterapia (Barcelona). Masson; 1996. [ Links ]

5. Mustafa C, Enis O, Bahadir E, et al. High dose rate mold brachytherapy of early gingival carcinoma: clinical report. J Prosthet Dent 1999; 82: 512-514. [ Links ]

6. Million R. Management of head and neck cancer. (Philadelphia): J.B. Lippincott Company; 1994. [ Links ]

7. Miyamoto R, Terence J, Michael G et al. Radiotherapeutic management of an orocutaneous defect with a balloon-retaining stent. J Prosthet Dent 1992; 68: 115-117. [ Links ]

8. Rahn A. Prótesis maxilofaciales, principios y conceptos. Prótesis para radioterapia. 1ª ed. Barcelona: Toray; 1973: 59-95. [ Links ]

9. Bahadir E, Canan H, Enis Ö et al. A hinged flange radiation carrier for the scalp: A clinical report. J Prosthetic Dentistry 1998; 79: 369-371. [ Links ]

10. Bercher J. The making o fan appliance for radium therapy in the treatment of new growths of the jaw. Dental Record 1922; 42: 475-476. [ Links ]

11. Brosky ME, Chung Lee, Timothy SB, et al. Fabrication of radiation bolus prosthesis for the maxillectomy patient. J Prosthetic Dentistry 2000; 83: 119-121. [ Links ]

12. Khan FM. The physics of radiation therapy. Baltimore (Maryland): Williams & Wilkins; 1994. [ Links ]

13. Selman J. The basic physics of radiation of therapy. 3rd edition. (Illinois); 2000. [ Links ]

14. Perez C. Principles and practice of radiation oncology. 3rd edition. (Philadelphia) Lippincott; 1997. [ Links ]

15. Fletcher. Physics basis of radiotherapy. 3rd edition (Illinois). Lea & Febiger; 2002. [ Links ]

16. Handbook of radiological health (editorial). Department of health education and welfare.1970: 29-30, 66, 139-140. [ Links ]

** Dirección para correspondencia: Karina Ramírez Márquez, Segunda Oriente Núm. 21 Col Isidro Fabela, Tel: 5666-0775, Correo electrónico: anirakyd@yahoo.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons