SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número14Combate moral: Desacuerdos en las acciones, no en las creencias¿Es el relativismo de la distancia de Bernard Williams realmente derrotado por el ataque de Heidi Hurd al perspectivalismo? índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

versión On-line ISSN 2448-7937versión impresa ISSN 2007-4387

Resumen

FAGGION, Vinicius. ¿Es el papel judicial sólo un hecho social descriptivo?. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2020, n.14, pp.57-78.  Epub 05-Mar-2021. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2020.14.14904.

El libro Moral Combat: The Dilemma of Legal Perspectivalism, de Heidi Hurd, intenta determinar el ámbito de las obligaciones morales en la toma de decisiones judiciales, y llega a una conclusión escéptica sobre moralidades relacionadas con papeles. Continuaré esta discusión relacionando las tesis de Hurd con tres teorías conocidas sobre obligaciones de papales. En seguida, argumentaré qué papeles profesionales en sí mismos no pueden generar obligaciones morales. Y, finalmente, explicaré cómo otra teoría puede explicar mejor la relación entre papeles judiciales y obligaciones morales de una manera no constitutiva.

Palabras llave : Obligaciones de papeles; dilemas morales; razones prácticas; decisiones judiciales.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés