Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Ingeniería, investigación y tecnología
versión On-line ISSN 2594-0732versión impresa ISSN 1405-7743
Ing. invest. y tecnol. vol.6 no.4 Ciudad de México oct./dic. 2005
Artículos
La energía nuclear, una alternativa de sustentabilidad para resolver la demanda eléctrica en México. (Segunda parte)
1 División de Estudios de Posgrado, Facultad de Ingeniería, UNAM, México. E-mail: bazanperkins@hotmail.com
La actual política energética propicia un alto riesgo en la economía de México al no promover la expansión de la generación eléctrica mediante fuentes de energía alternas, como geotérmica, eólica, solar, biomasa, hidrógeno y nuclear. Por el contrario, se da prioridad al empleo del gas natural, ocasionando su desabasto, decremento de las reservas probadas y el aumento de su importación. En este sentido, y ante el descenso de la producción nacional de gas de 1999-2002, la principal expectativa se centra en obtener un abastecimiento suficiente a precios bajos de las supuestas grandes reservas comerciales de las Cuencas de Burgos y Chicontepec. Sin embargo, desde los años 50’s se confirmó que los campos de gas natural de la Cuenca de Burgos cuentan con un potencial geológico menor al de los del Sur de Texas. También, desde los 60’s se encontró que los campos de gas-aceite de la Cuenca de Chicontepec requerían de costosas técnicas de producción para su aprovechamiento, debido a su baja permeabilidad. Primero, la Comisión de Energéticos (1976) y más reciente PEMEX (2003), del 2003-2005 pronostican el descenso de la producción nacional de hidrocarburos alno integrarse con oportunidad nuevos campos productores. Se analiza la existencia de escasas probabilidades para encontrar a corto plazo significativos campos de hidrocarburos comerciales, como sería en la región de aguas profundas del Golfo de México. El objetivo principal de este trabajo es proponer la diversificación en el consumo de energéticos de México con nuevas fuentes de abastecimiento, basadas en la energía nuclear y las fuentes renovables. Entre las actividades iniciales, estaría concluir la evaluación económica de las reservas potenciales de uranio jurásico de la Cuenca de Tlaxiaco y terciario de la Cuenca de Burgos, que facilitarían la oportunidad de producir energía barata y limpia en condiciones de competitividad al disponer de reservas de uranio de gran volumen.
Descriptores: Electricidad; hidrocarburos; gas natural; petróleo; uranio; renovables; eólica; hidroeléctrica; geotérmica; reservas y producción
The present energy policy causes a high risk in the economy of Mexico when not promoting the expansion of the capacity on the generation of electricity by means of alternative power plants such as geothermal, aeolian, solar, biomass, hydrogen or nuclear. Even more, it is based mainly on a large consumption of natural gas causing the accelerated decrement of the domestic proven reserves and the fast as cent of its imports. Due to the reduction of 1999-2002 on the national gas production, the main expectation is centered on getting sufficient supplies at competitive prices from the great commercial reserves in the Basins of Burgos and Chicontepec. However, since the fifties it was confirmed that the natural gas fields from the Basin of Burgos have minor geologic potential than those of the South of Texas.
In addition, since the sixties it was known that the gas-oil fields of the Basin of Chicontepec required expensive techniques of production for their harnessing. The former “Comisión de Energéticos” (1976) and the more recent PEMEX (2003), fore tell the cut back of the national production of hydrocarbons when not integrating opportunely new producing fields. It is being analyzed the existence of slight probabilities of finding, in the short term, significant commercial hydrocarbon fields as it could be the case in the deep water region of the Gulf of Mexico. The aim of this paper is to propose the diversification on the energy consumption in Mexico using new sources based on nuclear energy and the renewable sources. Among the initial activities, would be that of concluding the economic evaluation of the potential reserves of jurassic uranium of the Basin of Tlaxiaco and tertiary of the Basin of Burgos. Both of which, would facilitate an opportunity to produce clean and cheap energy in conditions of competitiveness by having great volume uranium reserves.
Key words: Electricity; hydrocarbons; natural gas; petroleum; uranium; renew able; aeolian; hydroelectric; geothermal; reserves and production
Referencias (Segunda Parte)
Arriola T.A. (2001). La tecnología en la estrategia de exploración y explotación del gas natural en México, el Sector Energía en México, de Cara al Siglo XXI. Instituto Mexicano del Petróleo, México. [ Links ]
Barbosa-Fabio (2000). PEMEX: Histórico proyecto de producción gasera, gas natural, México: nueva geografía de petróleo y gas, gas natural. Revista petróleo y electricidad, México. [ Links ]
Bardwell S. (1981). El modelo econométrico La Rouche-Riemann. Revista bimestral Fusión, Vol. 1, No. 1, Enero, USA, pp. 42-55, ISSN 0272-1147. [ Links ]
Bauer M. (1984). Apertura y presentación del foro, Carbón y Uranio como fuentes energéticas en México. Programa Universitario de Energía, UNAM, Reimp. 1990, pp. 17-18. [ Links ]
Bauer M. y Quintanilla J. (2000). Conflicting Energy, Environment, Economy Polices in México. Energy Policy, 28 (2000), pp. 321-326. [ Links ]
Bazán B.S. (1981). Distribución y metalogénesis de la provincia uranífera del Mesozoico de México. Revista GEOMIMET, No. 112, México, pp. 65-96. [ Links ]
Bazán B.S. (1990). Subducción paleogénica en la margen Oriental de México. X Convención Geológica Nacional, Resúmenes, México. [ Links ]
Bazán B.S. y Bazán-Perkins (2001). El impacto en el Chicxulub, referencias geológicas que destruyen la teoría de la extinción de los dinosaurios por impacto de un meteorito, primera parte. Revista GEOMIMET, No.233, México, pp. 6-26. [ Links ]
Benavides G.L. (1956). Notas sobre la geología petrolera de México. XX Congreso Geológico Internacional, México, pp. 350-562. [ Links ]
BP (2001, 2002 y 2003). Statical Review of World Energy, 1965 to 2000, 1965 to 2001, 1965 to 2002. [ Links ]
Campbell C.J. (2000). Peak Oil-a Turning Point for Mankind. Presentation at the Technical University of Clausthal, December. [ Links ]
Castañeda P.M. (1986). La producción de uranio en México, Recursos Uraníferos. Programa Universitario de Energía, UNAM, pp.165. [ Links ]
Castañeda P.M., Quintanilla J. y Medina M. (1984). Carbón y uranio como fuentes energéticas en México. Editores y coordinadores. Programa Universitario de Energía, UNAM, Reimp. 1990, México, pp. 9-15 y 19-37. [ Links ]
Comisión de Energéticos (1976). Propuesta de lineamientos de política energética. Secretaría de Patrimonio Nacional, Comisión Federal de Electricidad, Instituto de Energía Nuclear, Petroleos Mexicanos, Gobierno, México, pp. 97. [ Links ]
De la Fuente y Mejia I. (1969). Problemas de la exploración petrolera de la cuenca de Chicontepec. Seminario sobre Exploración Petrolera, IMP, PEMEX, México, pp. 31. [ Links ]
Duchamp M. (2002). Las granjas eólicas como una desgracia para el paisaje. Fundación Argentina de Ecología Científica, España. [ Links ]
EIA (2003). World Crude Oil and Natural Gas Reserves, Most Recent Estimates. International. [ Links ]
Eibenschutz J. (2001). Energía nuclear. Programa Universitario de Energía. IV Congreso de la Asociación Mexicana Para la Economía Energética, UNAM, México, pp.19. [ Links ]
Escofet R.A. y Castillo F.E. (1984). El uranio en México, carbón y uranio como fuentes energéticas en México. Programa Universitario de Energía, UNAM, Reimp. 1990, México, pp. 55-67. [ Links ]
Fernández-Zayas J.L. (2003). Posibilidades actuales del hidrógeno como energético en México. Director General de Investigación y Desarrollo, SENER, México. [ Links ]
Gerber C.R., Hamburger R. y Seabrook H.E.W. (1966). Plowshare. Comision de Energía Atómica de los Estados Unidos, USA, pp. 58. [ Links ]
González-Reyna J. (1956). Riqueza minera y yacimientos minerales en México. Banco de México, S.A., pp.498. [ Links ]
Herman J.A.A., Lowe J. J. y Schoff R.L. (2001). The Economics of Gas Turbines in the PJM Region. Department of Energy, National Energy Technology Laboratory, USA, pp.135. [ Links ]
INEGI (1993). Estadísticas históricas de México, Tomo 1, México, pp. 596. [ Links ]
INEGI (2001). El sector energético en México, Estadísticas 2001, México, pp. 289. [ Links ]
INEGI (2002 y 2003). Banco de información económica, oferta interna de energía primaria, México. [ Links ]
Knight D. (2003). Estados Unidos: Canadá resiste plan de energía verde, medio ambiente y desarrollo. Tierraamérica. [ Links ]
Muñoz L. (2003). Cierran el gas a CFE, comentario de Eduardo Andrade (AMEE) y Elias A. (CFE), 02-02-2003, fuente Intélite. [ Links ]
PEMEX (2000, 2001, 2002 y 2003). Memorias de labores 1999. 2000, 2001 y 2002, Resultados Operativos y Financieros, México. [ Links ]
PEMEX (2001 y 2002). Anuario estadístico 2001 y 2002, informes, México. [ Links ]
PEMEX (2001). Reservas del 2000, anuario Esp, Enero del 2001. Petroleos Mexicanos, México. [ Links ]
Rashad S.M. y Hammad F.H (2000). Nuclear Power and The Environment Comparative Assessment of Environmental and Health Impacts of Electricity-Generating Systems. Applied Energy, V. 65, Issues 1-4, April 2000, pp. 211-229. [ Links ]
Salas G.P y Castillo N.F. (1988). Geología de los yacimientos uraniferos en México. Geología Económica de México, Ed. Fond. Cult. Econ., pp. 219-224. [ Links ]
SENER (2001). El futuro del sector eléctrico mexicano. Secretaría de Energía, México. [ Links ]
SENER (2002 y 2003). Prospectiva del sector eléctrico 2002-2011 y 2003-2012. Secretaría de Energía, México . [ Links ]
SENER (2002). Prospectiva del mercado del gas natural 2000-2009. Secretaría de Energía, México , pp. 183. [ Links ]
Suárez C.J.J. (2003). Padece declive Cantarell, economía y finanzas. Periódico Reforma, reportaje de Shields David, 20 Enero del 2003, PEMEX, México. [ Links ]
Torres H.F. (1969). Energía y electricidad. Revista Ingeniería, Facultad de Ingeniería, UNAM, México, Vol. XXXIX, No. 1, pp. 69-82. [ Links ]
Uranium (2000 y 2001). Ressources, Production et Demande, OECD. Agence Internationale de I’Energie Atomique. [ Links ]
Viqueira L.J. (1979). Energéticos: la perspectiva para después del petróleo. Revista Ingeniería, Facultad de Ingeniería, UNAM, Vol. XLIX, No. 4, México, pp. 11-21. [ Links ]
WEC (2001). Borrador de conclusiones y recomendaciones del 18 Congreso Mundial de la Energía. World Energy Council, Argentina. [ Links ]
Yáñez-Mondragón M.E. (2001). La región Norte en el umbral del Siglo XXI, PEMEX. El Sector Energía en México. [ Links ]
Recibido: Enero de 2004; Aprobado: Diciembre de 2004
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
