SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.30 número3El debate legal y moral que conduce a la prohibición de la subrogación comercial en IndiaDerechos humanos, libre albedrío y neuroética. Retos biojurídicos de las neurotecnologías emergentes índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Medicina y ética

versión On-line ISSN 2594-2166versión impresa ISSN 0188-5022

Resumen

MONTANARI VERGALLO, Gian Luca  y  LUCA, Nagale Mario di. El impulso hacia una legislación europea común, con respecto al derecho de toda persona a conocer sus orígenes genéticos. Med. ética [online]. 2019, vol.30, n.3, pp.985-1030.  Epub 21-Ago-2023. ISSN 2594-2166.

Veinte años desde su apertura a la firma, la Convención de Oviedo necesita una actualización. No trata el tema del derecho, de los niños concebidos por los donantes, a conocer la identidad de los donantes de gametos.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado recientemente que: a) el derecho a conocer sus antecedentes biológicos está protegido por el artículo 8 de la Convención de Derechos Humanos; b) dicho derecho debe equilibrarse con el derecho de la madre biológica al anonimato (nacimiento anónimo).

Para encontrar ese equilibrio, una posible solución podría ser exigir a los jueces que convoquen a las madres para preguntarles si les gustaría revertir su decisión de ser anónima. Si la madre reafirma su intención de permanecer desconocida, es posible que el tribunal no permita que el niño se entere de su identidad y se ponga en contacto con ella.

Los autores también analizan otras dos cuestiones que no han sido tomadas en cuenta por el Tribunal Europeo: a) el equilibrio entre el derecho a conocer sus orígenes y el derecho al anonimato de los donantes de gametos; b) si el derecho a saber de los niños concebidos por el donante haría obligatorio que los padres legales revelen los procedimientos de concepción.

Estos problemas y la importancia de los intereses en juego inducen a los autores a argumentar que la opción de seguir utilizando como criterio el artículo 8 mencionado anteriormente, no es lo ideal. Parece que es preferible abordar estas cuestiones, mientras se actualiza la Convención de Oviedo, o para incentivar la promulgación de leyes que serían uniformes en toda la Unión Europea.

Palabras llave : inseminación artificial heteróloga; derecho a conocer sus orígenes genéticos; derecho al anonimato; deber de divulgación; Convención de Oviedo; Convención Europea de Derechos Humanos.

        · resumen en Inglés     · texto en Español | Inglés