Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Accesos
Links relacionados
- Similares en SciELO
Compartir
Madera y bosques
versión On-line ISSN 2448-7597versión impresa ISSN 1405-0471
Madera bosques vol.12 no.1 Xalapa mar. 2006
https://doi.org/10.21829/myb.2006.1211246
Artículos científicos
Los recursos forestales maderables y el desarrollo social y económico en el estado de Durango
1 School of Forestry. Northern Arizona University P. O. Box 15018 Flagstaff, AZ 86011-501, USA.
En este estudio se hizo un análisis comparativo de las condiciones sociales y económicas de los municipios con recursos forestales maderables, aquellos sin recursos forestales maderables y aquellos sensitivos a potenciales cambios en la política forestal. El análisis de las condiciones económicas y sociales que caracterizan a los habitantes de las áreas geográficas forestales constituye una base imprescindible para la programación socioeconómica, tanto en el ámbito del sector público como del privado. Por ejemplo, la asignación de recursos de inversión, para fines de desarrollo general o para la expansión empresarial, requiere del conocimiento sobre las particularidades de las circunscripciones territoriales. El estudio se desarrolló en el estado de Durango y se basó en la compilación de 51 variables de tipo social y económico incluyendo el grado de marginación y la migración trasnacional y su relación con el estado actual de los recursos forestales maderables, caracterizados predominantemente por bosques de clima templado con asociaciones de pino, encino y otras coníferas. Anualmente, la producción forestal maderable en el estado es de 1,8 millones de m3r, lo que lo coloca como el principal productor forestal del país, y su valor económico asciende a alrededor de $120 MD EUA. Con todo y sus riquezas naturales, Durango es el séptimo estado del país expulsor de emigrantes hacia los Estados Unidos de América y el décimo sexto con el índice de marginación más alto en el país. El estudio recomienda diversificar el uso de los recursos naturales y dar prioridad a aquellos municipios sensitivos al momento de hacer la asignación de recursos económicos.
Palabras clave: Comunidades sensitivas; dependencia de recursos; desarrollo socioeconómico; recursos forestales maderables
This paper analyzed some socio-economic conditions of forest-dependent, non-forest dependent, and policy-sensitive municipalities in the state of Durango, Mexico. Knowledge of the socioeconomic relationships among variables that determine the main characteristics of a geographic area is important for planners and decision makers in both public and private sectors. For example, assigning monetary resources for socio-economic development or business expansion requires recognition of the territory boundaries in which the projects are embedded. The study used 51 variables to assess the socio-economic conditions, including poverty and migration indexes, and its influence on current forest conditions. Durango’s forests are characterized by pine, oak, and other conifer associations. Yearly, the forest production hits 1,8 million m3r and generates around USD $120 million. While this figures position the state as the first forest producer, it ranks seventh among the Mexican states with the highest rate of illegal immigration, primarily to the USA, and sixteenth with the highest poverty index. The study recommends diversify the use of natural resources and prioritize those policy-sensitive counties when planning and assigning monetary resources.
Key words: Policy-sensitive communities; forest-dependency; socio-economic development; wood resources
Referencias
Ávila-García, P. 1997. El municipio y la gestión ambiental del desarrollo local. In: G. López Castro (Editor) Sociedad y Medio Ambiente en México. México: El Colegio de Michoacán, A.C. p. 54-73. [ Links ]
CONAPO. 1997. Síntesis del estudio binacional México-EUA sobre Migración. Boletín, Migración Internacional, 1(4): nov-dic. México, D.F. [ Links ]
Cook, P.J. y K.L. Mizer. 1994. The revised ERS county typology: an overview. Rural Development Res. Rep. No. 89. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service. 48 p. [ Links ]
Force, J., E. Machlis, y E. Gary. 1997. The human ecosystem part II: Social Indicators in Ecosystem Management. Society and Natural Resources 10(4): 369-377 [ Links ]
Hernández-Díaz, J.C. 1988. Input-Output analysis of the state of Durango, Mexico. [Ph D. Dissertation] Colorado State University. Fort Collins, CO. 157 p. [ Links ]
Horne, A.L. y R.W. Haynes. 1999. Developing measures of socioeconomic resiliency in the Interior Columbia Basin. PNW-GTR-453. Pacific Northwest Research Station. USDA Forest Service. Portland, OR. 41 p. [ Links ]
Humphrey, C.R., G. Berardi, M.S. Carrol et al. 1993. Theories in the study of natural resource-dependent communities and persistent rural poverty in the U.S. In: Rural Sociological Society Task Force on Persistent Rural Poverty (Editor). Persistent Rural Poverty in America. Boulder, CO: Westview Press. p. 133-173 [ Links ]
INEGI. 2003. Anuario Estadístico de Durango. México, INEGI. (Accessible en http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/biblioteca/default.asp?accion=&upc=702825158415&seccionB=b , última visita 13 de sep. 2005). [ Links ]
Pérez-Verdín, G. y A. Tecle. 2004. Use of the Analytic Hierarchy Process in forest budget allocation in Durango, México. Hydrology and Water Resources in Arizona and the Southwest 34: 39-49. [ Links ]
Tabachnick, B.G. y L.S. Fidell. 2001. Using multivariate statistics. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon. 966 p. [ Links ]
USDA Forest Service. 1999. Ozark-Ouachita highlands assessment: Social and economic conditions. Report 4 of 5. GTR SRS-34. North Central Research Station and Southern Research Station. Asheville, NC. 299 p. [ Links ]
Recibido: 21 de Junio de 2005; Aprobado: 28 de Septiembre de 2005