SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número15Apuntes conceptuales para la identificación de conflictos normativos entre normasLa ética de Aristóteles en la evolución de la culpa jurídica. Una revisión a propósito de la previsibilidad índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

versión On-line ISSN 2448-7937versión impresa ISSN 2007-4387

Resumen

PARMIGIANI, Matías. Consent and the Fallacy of Necessity: a Replay to Beyleveld and Brownsword. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2021, n.15, pp.373-420.  Epub 31-Mayo-2022. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16127.

In their influential work Consent in the Law, Beyleveld and Brownsword have raised a word of caution against the “fallacy of necessity”, which is the claim made on the assumption that seeking consent is always necessary to justify an act, arrangement or measure that may have an impact on another person. The aim of this paper is to critically analyze the alleged fallacy, in order to determine whether the need to seek other people’s consent is greater or lesser than the one envisioned by these authors.

Palabras llave : Consent; Fallacy of Necessity; Justification; Autonomy; Self-Respect; Personal Reasons.

        · resumen en Español     · texto en Español     · Español ( pdf )