SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número59¿BEL o Bypass? Dos teorías de la transparencia del autoconocimientoEl argumento de los intermediarios epistémicos índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Tópicos (México)

versión impresa ISSN 0188-6649

Resumen

MERCADO PERCIA, Heiner. Argumentación, violencia y fanatismo. Tópicos (México) [online]. 2020, n.59, pp.51-88.  Epub 20-Nov-2020. ISSN 0188-6649.  https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1087.

El objetivo de este artículo es analizar dos procedimientos argumentativos que pueden usarse para enfrentar discusiones con personas cuyas opiniones son radicalmente opuestas y que tienden a desarrollarse en medio de fuertes alteraciones emocionales, o en las que existe la posibilidad de que uno de los interlocutores, como en el caso de una discusión con un fanático religioso o político, recurra a la violencia verbal o física. El primer procedimiento, de Philippe Breton, se basa en un protocolo que incluye tres acciones: el distanciamiento, la escucha activa y la argumentación; y el segundo, de Hubert Schleichert, plantea lo que él denomina “argumentación subversiva”.

Palabras llave : argumentación; fanatismo; agresividad; tolerancia; retórica; violencia.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )