Resumo

SEOANE, José. Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete. Diánoia [online]. 2019, vol.64, n.82, pp.85-113.  Epub 12-Maio-2020. ISSN 0185-2450.  https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2019.82.1636.

Lógica viva, la obra filosófica más importante de Vaz Ferreira, ha merecido diversas interpretaciones y desarrollos, en particular de su capítulo dedicado a la falsa oposición. El objetivo principal de este artículo es reconocer cinco enigmas en ese capítulo que son relevantes para una interpretación y decisivos para ciertos desarrollos. Son los siguientes: ¿cómo entender, en este contexto, oposición? ¿Cuál es el papel que, en la caracterización del paralogismo, desempeña la ejemplificación? ¿Cuán relevantes son en tal labor las dimensiones literal y no literal? ¿En qué consiste el “mal argumento” que se considera falsa oposición? ¿Cómo falla y cómo persuade éste? Recurro a un modelo de análisis argumental (denominado M), inspirado en las ideas de Vaz Ferreira, para mostrar cómo su uso auspicia, por una parte, un tratamiento explícito de estos enigmas y, por otra, desafiado por estos, cómo su aplicación puede sugerir líneas prometedoras de interpretación y/o desarrollo.

Palavras-chave : Vaz Ferreira; Lógica viva; paralogismos; falsa oposición; modelo M; falacias; lógica informal.