Serviços Personalizados
Journal
Artigo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Acessos
Links relacionados
- Similares em SciELO
Compartilhar
Ginecología y obstetricia de México
versão impressa ISSN 0300-9041
Resumo
IBANEZ-GARCIA, Mariana Ivonne et al. Comparación del rendimiento diagnóstico de cuatro índices de riesgo de malignidad para cáncer de ovario. Ginecol. obstet. Méx. [online]. 2022, vol.90, n.3, pp.214-221. Epub 01-Ago-2022. ISSN 0300-9041. https://doi.org/10.24245/gom.v90i3.7107.
OBJETIVO:
Evaluar el rendimiento diagnóstico de cuatro índices de riesgo de malignidad (IRM) en la predicción de riesgo de cáncer de ovario.
MATERIALES Y MÉTODOS:
Estudio comparativo y retrospectivo efectuado en pacientes mayores de 18 años con tumor anexial atendidas en el Hospital Christus Muguerza Conchita y Alta Especialidad del 2016 al 2021. Para evaluar el rendimiento diagnóstico de cada índice se utilizó la curva ROC y el índice de Youden para la obtención de sensibilidad y especificidad.
RESULTADOS:
Se incluyeron 330 pacientes con media de edad de 38 años. Para el IRM1 una S 73.9% y E de 85.3% con punto de corte en 126; IRM2 el mejor punto de corte se estableció en 210, con una S 72.5% y E de 89.3%; IRM3 el mejor punto de corte se estableció en 125, con una S 73.9% y E 85.8%; y para el IRM4 el punto de corte fue 436, con una S 68.1% y E 89.7%.
CONCLUSIONES:
El IRM es un método fácil, de bajo costo y accesible para la discriminación de pacientes con probable masa anexial maligna. En la población mexicana del noreste de México puede recomendarse la aplicación de cualquiera de los índices.
Palavras-chave : Malignidad ovárica; neoplasias ováricas; resonancia magnética; curva ROC; enfermedades anexiales; antígeno CA-125; México.