nova página do texto(beta)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Similares em
SciELO 
Permalink
Introducción
En México ha aumentado la obesidad extrema y su tratamiento. Los pobres resultados de algunos procedimientos restrictivos, además del costo de insumos en engrapadoras quirúrgicas, han hecho que se intenten nuevas formas de abordaje.
En un inicio, la manga gástrica por laparoscopia (MGL) fue propuesta como el primer paso quirúrgico en pacientes de alto riesgo con índice de masa corporal mayor a 65 que se someterían a derivación gástrica. Aunque los individuos no llegaron a pesos ideales, se observó que disminuyeron de peso y se redujeron las comorbilidades, por lo que el interés de los cirujanos por ofrecer un método seguro y con resultados a largo plazo sin mutilar el tubo digestivo ni alterar la absorción de nutrientes hizo que esta cirugía se ofreciera como alternativa en sujetos con obesidad mórbida.1
Sin embargo, series grandes mostraron que la MGL no está exenta de complicaciones; una forma grave es la fístula gástrica por dehiscencia de la línea de engrapado.2 El objetivo del presente trabajo es mostrar cuatro casos de fístula gástrica después de MGL, su estudio, tratamiento y evolución; así como usar una clasificación clínico-terapéutica para esta catástrofe quirúrgica y comentar las nuevas teorías de su génesis y los métodos más novedosos de manejo.
Reporte de casos
Se describen cuatro sujetos operados de manga gástrica por laparoscopia en otros hospitales y referidos al Hospital General de Tijuana para su atención. Todos tenían fístula gástrica en la cara posterior del ángulo de Hiss.
El Cuadro I muestra las características de las personas, edad, sexo, sitio y tamaño de la fuga, los procedimientos quirúrgicos realizados en nuestro hospital, los días de estancia hospitalaria y el resultado final.
Cuadro I: Pacientes.
| Paciente | Edad | Sexo | Días de cirugía inicial | Sitio de fuga | Procedimiento | DEH | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 36 | F | 7 días | 1 cm < Hiss | LDQ Sutura quirúrgica, esplenectomía |
10 días | Alta con cierre |
| 2 | 40 | M | 21 | 4 cm < Hiss | 5 LDQ Sutura, goma Qx, esplenectomía |
35 | Alta con cierre |
| 3 | 36 | F | 7 | 2.5 cm < Hiss | 3 LDQ Sutura, goma Qx, esplenectomía, endoprótesis fallida |
21 | Alta con cierre |
| 4 | 30 | F | 5 | 2.5 cm < Hiss | 3 LDQ Sutura, goma Qx, esplenectomía SNG/MO 2 días CPAP, endoprótesis fallida |
16 | Traslado a tercer nivel; endoprótesis por un año |
| ~ | 38 | 10 | 2 cm | 20 |
LDQ = Lavado y drenaje quirúrgico; SNG/MO = Sonda nasogástrica y medicamentos orales; DEH = Días de estancia hospitalaria; ~ = Promedio; Qx = Quirúrgica; CPAP = Presión positiva continua en vía aérea.
Se trató a cuatro pacientes, tres mujeres y un hombre, con edad de 30 a 40 años, operados de cinco a 21 días antes. Fueron reintervenidos con cirugía abierta y se realizó lavado quirúrgico, sutura en el sitio de la fístula con monofilamento Prolene® 00, aplicación de goma quirúrgica Tissucol® y drenaje cerrado tipo Blake. En tres individuos falló el intento de tratamiento con endoprótesis colocada en nuestro hospital; en todos los casos, el sitio de fístula fue posterior y en la unión esofagogástrica; el tamaño varió de uno a cuatro centímetros, y se acompañó de absceso subfrénico izquierdo con periesplenitis, que fue resuelta con esplenectomía. Todos recibieron apoyo nutricional, soluciones parenterales y triple esquema de antibióticos (cefotaxima, amikacina y metronidazol). En todos se colocó sonda nasogástrica multiperforada para disminuir la presión en el esófago y manga gástrica.
Resultados
Los cuatro sujetos sobrevivieron y egresaron del hospital. En tres se logró el cierre de la fístula en nuestra institución y una persona fue trasladada a otro hospital, donde se recolocó una endoprótesis que permaneció por un año. El Cuadro I muestra los resultados de los cuatro pacientes. La permanencia hospitalaria fue de 10 a 35 días, con un promedio de 20. El número de cirugías por individuo fue de cuatro. Todos fueron sometidos a lavado y drenaje en quirófano en forma programada dos a tres veces por semana hasta el control de la fístula.
Cuadro II: Clasificación de fugas post MGL.
| Tempranas | Intermedias | Tardías |
|---|---|---|
| De 1 a 3 días PO | De 4 a 7 días PO | + de 8 días PO |
Burgos AM, Braghetto I, Cscendes A, Maluenda F, Korn O, Yarmuch J, et al. Gastric leak after laparoscopic-sleeve gastrectomy for obesity. Obes Surg. 2009; 19: 1672-1677.5
Discusión
Los estudios de Yehoshua muestran que la presión en el esfínter esofágico inferior disminuye en la MGL; sin embargo, la presión intragástrica aumenta a 43 ± 8 mmHg, contra 34 ± 6 mmHg en un estómago promedio, justificada por falta de distensibilidad del cuerpo y fundus gástrico.3 La creación de un tubo de alta presión adyacente a dos esfínteres, cardias y píloro, crea un estómago reducido y sin posibilidad de distensión, con una bomba antral y dos válvulas adyacentes, y eleva la presión en la luz gástrica. Además, la sección de los ligamentos gastrofrénico y gastroesplénico por arriba de los vasos cortos se asocia frecuentemente a daño térmico por uso del bisturí armónico en esta área, lo que explica que las fugas más frecuentes son posteriores y por abajo de la unión esofagogástrica.
Las fístulas post-MGL son poco frecuentes, según Menenakos en un estudio de 261 sujetos seguidos a un año y con incidencia de 3.8% (10 casos). A ocho personas se les colocó endoprótesis, con curación en cinco; dos requirieron gastrectomía total y uno persistió con fístula crónica.4 De los dos restantes, uno falleció al arribo y otro cerró en forma espontánea con curaciones y nutrición parenteral total.
En la Universidad de Chile clasifican las fístulas posteriores a MGL de acuerdo con el tiempo de su presentación, en tempranas (de uno a tres días), intermedias, (de cuatro a siete días) y tardías (> ocho días) (Cuadro II).5 Lo común es que las fugas tempranas sean más fáciles de tratar, con menor mortalidad.
Se ha descrito el uso de endoprótesis cubiertas con silicón para el manejo de fístulas post-MGL. Serra y su grupo comunicaron seis pacientes con endoprótesis recubiertas autoexpandibles, con control en cinco individuos.6 Kauer y sus colegas usaron endoprótesis recubiertas con silicón y obtuvieron el control definitivo de nueve de 10 sujetos con fístula post-MGL.7 Sin embargo, otros señalan resultados adversos, como migración y persistencia de la fístula, al usar endoprótesis.8 Lindenmann en Austria, usa endoprótesis metálicas traqueales cubiertas para tratar fístulas y muestra migración en dos de seis casos.9
Ramos y su equipo describen ocho personas sometidas a gastrectomía total postfístula por MGL, con edad promedio de 46 años, tres intentos de cierre y duración de un año; recomiendan el tratamiento agresivo si la fístula persiste por más de seis meses y consideran que éstas son más difíciles de tratar que las que aparecen tras una derivación gástrica.10
En un estudio hecho por Huerta y colaboradores en 1,067 pacientes operados de derivación gástrica en quienes se utilizó aparato de presión positiva continua en vía aérea (CPAP), en 490 de ellos con apnea de sueño y 159 dependiente de CPAP, sólo hubo 15 fugas, dos de ellas en individuos dependientes, pero no es recomendable utilizarlo en MGL, pues su seguridad no se ha establecido aún.11
Otras medidas preventivas son el uso de bujía como guía no menor a 34 fr y la inyección de toxina botulínica en píloro durante la intervención para prevenir la fuga.12
La presión intraluminal y el vaciamiento gástrico en la MGL están aumentados, por lo que el riesgo de fuga es mayor comparado con la derivación gástrica por laparoscopia.13 Sugerimos que ante la sospecha de fuga, los sujetos sean intervenidos en forma temprana; si el diagnóstico es tardío, las exploraciones en forma programada son superiores a las de libre demanda, además de nutrir y drenar adecuadamente a la persona.14 Ante la persistencia de la fuga, es necesario tener alternativas quirúrgicas, que deberán incluir la gastrectomía total con alguna forma de restitución del tránsito digestivo. Recientemente, se describió una nueva forma de drenaje con catéter 18 fr por gastrostomía endoscópica colocado sobre guía de alambre con técnica de jalón (pull) más catéter peritoneal asistido por laparoscopia tipo cola de cochino (pigtail) y yeyunostomía, con buenos resultados; todo este procedimiento se ha llamado “Técnica de Rendezvous”.15
En 2015 se describió el uso de megaclips sobre el endoscopio llamados “trampas para oso”, conocidos también como “Ovesco”, aunado al empleo de megaférulas coreanas recubiertas, con resultados prometedores.16
Aunque la tomografía axial computada es un buen método para diagnosticar fuga en la MGL, aún tiene una falla hasta del 33%, por lo que ante la sospecha clínica, lo mejor es intervenir por vía laparoscópica en forma temprana, con dos importantes ventajas: diagnóstico certero de la fuga y tratamiento quirúrgico.17-19 Deberán descartarse como causas de obstrucción a nivel de la incisura angularis la torsión axial o sutura imbricante muy estrecha. Otra forma de tratamiento de fístulas crónicas es la aplicación de asa en Y de Roux a nivel de la fístula para derivación interna, cuando han fallado los métodos antes descritos.20,21 Si no se cuenta con los medios o experiencia suficiente, es necesario asesorarse o trasladar al paciente a otro nivel de atención médica.
